Interdire les religions ?

mais la plupart des athées ici, concidére la religion catholique comme dangereuse, les eglises catholiques sont propriété de l 'etat, donc la religion ne doit pas etre interdite, pour moi eglise et religion catholique sont unies

Juste, c'est quoi cet argument ?

"La plupart des gens considèrent le nazisme comme dangereux, mais les chambres à gaz sont la propriété de l'état allemand, donc le nazisme ne doit pas être interdit".

Je ne pense pas que les religions doivent être interdites mais ton argument est complètement bancal.

Moi je pense qu'on devrait interdire de penser ..

A voir l'homme penser, je comprend d'ou viennent tous les dégâts de cette terre ..

Une lobotomie des cerveaux devrait être éffectuée dés le départ ..

Idem, je n'ai accès ni au vote, ni aux résultats...

Idem

Ca commence à faire du nombre ...

oui bien sur tout a fait d 'accord,

mais la plupart des athées ici, concidére la religion catholique comme dangereuse, les eglises catholiques sont propriété de l 'etat, donc la religion ne doit pas etre interdite, pour moi eglise et religion catholique sont unies

tu dis n'importe quoi la, les églises ne sont PAS la propriété de l'état, ce sont les monuments bâtis avant 1905 qui le sont et au titre e patrimoine culturel, pas au titre d'édifice religieux, sinon doit on considérer tous les monuments comme édifices religieux ?

Les églises du moyen âge notamment sont avant tout un témoignage du savoir faire des bâtisseurs anciens ainsi qu'un livre d'histoire de l'évolution technique du bâtiment et aussi des dépositaires d'une partie de notre histoire, ces édifices sont avant tout des édifices publics.

Que faire sinon ? les vendre comme des appartements ? les laisser a l'abandon ? les détruire ? Je ne suis d'aucune religion et pourtant je serais outré si l'on dilapidait notre héritage culturel avec autant de mépris.

Je sais bien que l'histoire pour les jeunes d'aujourd'hui c'est nul, c'est des vieux trucs et c'est pas la culture puisque la culture c'est Lady gaga et Ibiza, c'est le bling bling, les strass, les peoples, Voici a remplacé le Figaro et Gala a remplacé l'Humanité, la culture aujourd'hui, c'est des guignols jetables et la loi du fric.

Mais il y a encore des gens qui ont conscience de la valeur de notre patrimoine, des gens qui aiment penser par eux même, tant pis si c'est pas la mode de faire ça

tu dis n'importe quoi la, les églises ne sont PAS la propriété de l'état, ce sont les monuments bâtis avant 1905 qui le sont et au titre e patrimoine culturel, pas au titre d'édifice religieux, sinon doit on considérer tous les monuments comme édifices religieux ?

La majorité des églises catholiques actuelles datent d'avant 1905 et sont donc propriété de l'Etat. Cette propriété n'est pas liée à une valeur culturelle car même le églises sans valeur culturelle bénéficient de ce traitement de faveur.

Ce traitement provient d'une réforme de la loi de 1905 faite en 1906 sous la pression de l'Eglise romaine.

Que faire sinon ? les vendre comme des appartements ?

En 1905, il était prévu d'en confier la gestion et l'entretien aux paroissiens, chose à laquelle l'Eglise s'est fermement opposée.

La majorité des églises catholiques actuelles datent d'avant 1905 et sont donc propriété de l'Etat. Cette propriété n'est pas liée à une valeur culturelle car même le églises sans valeur culturelle bénéficient de ce traitement de faveur.

Ce traitement provient d'une réforme de la loi de 1905 faite en 1906 sous la pression de l'Eglise romaine.

En 1905, il était prévu d'en confier la gestion et l'entretien aux paroissiens, chose à laquelle l'Eglise s'est fermement opposée.

zara !!!

la gestion et l 'entretien ce fait par les paroissiens, l 'eglise demande que ce soit les laic qui s 'en occupe, depuis kan je sais pas, mais en tout k dans ma region cela ce passe comme sa

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

En quoi est-il illégal d'interdire les associations de malfaiteurs ?

La majorité des églises catholiques actuelles datent d'avant 1905 et sont donc propriété de l'Etat. Cette propriété n'est pas liée à une valeur culturelle car même le églises sans valeur culturelle bénéficient de ce traitement de faveur.

Ce traitement provient d'une réforme de la loi de 1905 faite en 1906 sous la pression de l'Eglise romaine.

En 1905, il était prévu d'en confier la gestion et l'entretien aux paroissiens, chose à laquelle l'Eglise s'est fermement opposée.

bien, détruisons tout alors, églises, monuments, livres d'histoire, oeuvres d'art, vestiges archéologiques, tiens allons plus loin encore, exécutons les historiens et les archéologues aussi dans la foulée

tiens allons plus loin encore, exécutons les historiens et les archéologues aussi dans la foulée

Ces gens ne servent à rien. Au lieu d'être tourné vers l'avenir, ils sont tournés vers le passé. Au lieu de passer leur temps à s'occuper de vieilleries sans intérêt, ils pourraient construire des logements pour les démunis, ou rénover des logement qui en ont besoin.

L'Etat n'a pas pour mission d'indiquer à ses membres de quelle manière il faut penser et agir, pour obtenir post-mortem un titre de séjour au paradis de l'Eternel, si toutefois il existe. La religion ne relève que la vie privée du citoyen, sous réserve bien sûr,comme tout ce que fait le citoyen, de ne point nuire à l'ordre public établi par la loi.

Etant entendu que la loi, c'est l'Etat qui la fait, non la religion.

L'aricle 10 de la Déclaration des droits de l'homme édicte:" Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses,pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

L'enseignement que les religions dispensent à leurs adeptes est contraire pour ce qui affecte les droits individuels, à l'égalité des hommes en droit et en dignité, à l'égalité des sexes, et à l'égalité d'accès des filles à l'éducation. Tous ces principes sont à valeur constitutionnelle, donc d'ordre public. Les croyants ne peuvent pas sous couvert de leur obédience religieuse, les transgresser et en cas de poursuite de ce chef, se mettre à hurler au viol de leur liberté religieuse.

L'Allemagne c'est attaquer à la pratique de la circoncision faite sur des mineurs, qui en l'occurrence sont incapables de donner leur consentement à l'ablation de leur prépuce. Il faut dit le tribunal de Cologne que le mineur soit âgé de quatorze ans, âge légal de la majorité religieuse. Les calotins des deux religions abramides hurlent au viol de leur liberté religieuse. Les rabbins allant jusqu'à faire référence à l'Allemagne du IIIème Reich! En France, en conformité avec notre corpus de lois nous pouvons agir de même que nos voisins d'Outre Rhin.

Si un enseignant de confession mahométane enseigne à ses élèves par exermple, que la femme est complémentaire de l'homme, que face à un étranger elle doit dissimuler son visage et sa silhouette, qu'un bon musulman ne doit choisir qu'un médecin musulman, qu'à la cantine il ne faut pas s'asseoir à côté de quelqu'un mangeant du porc, il faut le poursuivre en correctionnel.

Sans interdire les religions, l'Etat n'est pas démuni, s'il le veut, pour lutter contre les dérives communautaristes. Car à terme, il va de la survie de la république une et indivisible.

Ce ne sont pas les Religions qu'il faut interdire, c'est la connerie Humaine qu'il faudrait condamner.

C'est ma foi, un vaste programme.Vu qu'en l'humanité la connerie y est plus répandue que l'intelligence!