Aller au contenu

Interdire les religions ?

Noter ce sujet


Bohort

Messages recommandés

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Biensûr, pourquoi donc n'accordes tu pas de crédit à ces scientifiques? Ce qu'ils disent me parait être du bon sens à titre personnel.

Il y a autant de "preuves" que Dieu existe, que de "preuves" qu'il n'existe pas.

La question de la preuve de Dieu n'a aucun sens. Personne ne peut prouver l'existence de ce qui n'a aucune définition précise. Avant de prouver, on définit. Or Dieu est indéfinissable. Qu'il est malin ce petit.

Modifié par Théia
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

C'est pratique, du coup on ne peut pas le prouver ni l'infirmer. Donc c'est une hypothèse inutile.

Modifié par Yardas
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 36ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
36ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

Impertinent. La promotion d'une action illégale est interdite, une réflexion sur un changement de loi ne l'est jamais. On peut toujours débattre d'un changement de loi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
l inconnu Membre 277 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'interdiction des religion serait de facto illégale, car elle contredit les différents textes protecteurs des droits de l'Homme (Constitution, Convention Européenne,...).

Il est surprenant que reste si longtemps sur le forum un sujet faisant explicitement la promotion d'une mesure illégale.

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Indu Membre 1 000 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Les USA disent: "La liberté d'expression et les droits de l'homme oui, mais uniquement quand ça nous plait et que vous êtes de notre côté"...

Pour ceux qui sont contre les USA ce n'est plus de la liberté d'expression c'est de l'apologie au terrorisme, et concernant les droits de l'homme n'en parlons même pas, ils sont bafoués allègrement quand l’Amérique le choisi, il n'y a qu'à voir Guantanamo, Abu Graib, ...

Alors interdire la religion? Oui pourquoi pas si c'est l'Amérique qui le veut, pas de soucis...

Modifié par Indu
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

ça prouve que ceux qui veulent interdire les religions sont contre les droits de l hommes bah ça promet.Et je trouve ça surprenant aussi qu un sujet reste aussi longtemps quand on sait qu il y a des sujets qui disparaissent alors qu ils ne font aucune promotions.

Ca prouve tout simplement qu'il n'est pas interdit en France de (se) poser la question.

Alors interdire la religion? Oui pourquoi pas si c'est l'Amérique qui le veut, pas de soucis...

Que viennent donc faire les américains ici ? Ta remarque est d'autant plus inappropriée que les vilains américains ont un président qui prête serment sur la Bible lors de son investiture.

Indu et l'Inconnu, je vous confonds bien souvent tous les deux. vous êtes frangins ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Asuma Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Modifié par Asuma
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Tu arrives à voir les résultats de ce sondage ? Moi je n'y ai pas accès :|

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Ce sondage prouve les penchant totalitariste de beaucoup de non-croyant et leur lutte contre l'intolérance a géométrie variable

Interdire les religions est stupide et va à l'encontre de la liberté. Et je suis un athée anticlérical.

Par contre interdire la manifestation de sa religion dans la société, en public, oui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Goulabert Membre 11 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A "Indu" : "Les preuves sont dans la création des êtres vivants"

Ah ! Bon !! Je ne savais pas que ma b... ou celle de mon père s'appelait "dieu"

C'est une bonne nouvelle: Toutes les b.... de la plupart des espèces animales vont être contentes d'apprendre qu'elles s'appellent "dieu".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Darwin sera content d'apprendre que Indu a détruit toute l'évolution du coup.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

A "Indu" : "Les preuves sont dans la création des êtres vivants"

Ah ! Bon !! Je ne savais pas que ma b... ou celle de mon père s'appelait "dieu"

C'est une bonne nouvelle: Toutes les b.... de la plupart des espèces animales vont être contentes d'apprendre qu'elles s'appellent "dieu".

En même temps je trouve que résumer l'hypothèse d'un dieu créateur à sa B-points-de-suspension n'est pas vraiment la démonstration d'une réflexion sérieuse sur la question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Indu Membre 1 000 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Darwin sera content d'apprendre que Indu a détruit toute l'évolution du coup.

Libre à toi de penser que l'homme descend du singe, à titre personnel je pense que la théorie de Darwin est fausse, mais ce n'est pas le sujet du Topic.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Libre à toi de penser que l'homme descend du singe, à titre personnel je pense que la théorie de Darwin est fausse, mais ce n'est pas le sujet du Topic.

L'homme ne descend pas du singe, ils ont un ancêtre commun. Ça commence mal.

Mais en effet, par contre c'est le sujet de ce topic si tu veux en débattre, enfin, à ta convenance : http://www.forumfr.com/sujet473978-post260-les-faux-arguments-du-creationnisme.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierre DOYEN Membre 7 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Interdire les religions, serait attentatoire à la liberté de conscience. Bien sûr, pour un esprit rationnel, les religions sont absurdes. Nous ne pouvons pas contraindre les gens à ne penser, dire ou croire qu' intelligemment. Sauf à confier à une instance peuplée d'apparatchiks pouvoir de décider de ce qui est intelligent de ce qui ne l'est pas. Et pareille disposition serait liberticide. Dans la société existent des gens intelligents, d'autres inintelligents. L'égalité devant la loi postule que les uns comme les autres puissent s'exprimer.

Il n'entre pas dans les fonctions de l'Etat de décider, s'il existe ou non un ou des dieux, ou s'il n'en existe pas. La réponse éventuelle à ces questions est sans intérêt pour l'Etat. Donc il ne prend pas parti sur ce chapitre-là des religions. En revanche, l'enseignement des religions à leurs adeptes en des matières afférentes à la vie sociale et aux rapports interindividuels, est contraire aux lois de la république.

Pour la république tous les hommes sont égaux en droit et en dignité. C'est le principe de l'universalité des droits sans distinction d'origine et de sexe.

Pour toutes les religions, l'égalité en droit et en dignité, n'est relative qu'entre coreligionnaires. Les autres constituent une humanité de second ordre.

Prenons une institution comme le mariage, le principe c'est la liberté. Si un homme et une femme majeurs consentent à se prendre mutuellement comme conjoints, il n'y a aucune restriction.

Pour les religions la liberté du mariage est seulement entre coreligionnaires. Il est interdit de s'allier maritalement avec une personne professant un autre culte. Celui qui dirigerait un établissement d' enseignement diffusant à ses élèves, ce même type de discrimination, se verrait sans barguigner traduit devant le tribunal correctionnel. Une discrimination est belle et magnifique, quand c'est une religion qui l'enseigne, sinon elle est criminelle!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
chelsea83 Membre 934 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

faux !!!!!!!

pour les catholiques ce n 'est pas interdit de s 'allier maritalement avec une personne professant un autre culture

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Impertinent. La promotion d'une action illégale est interdite, une réflexion sur un changement de loi ne l'est jamais. On peut toujours débattre d'un changement de loi.

Sauf qu'un changement de loi serait ici illégal, puisque la Loi n'a pas le droit d'interdire les religions pour les raisons que j'ai déjà expliquées.

En outre, toute réflexion sur un changement de loi n'est pas autorisé. Imaginez un débat sur la légalisation des chambres à gaz...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×