La démocratie représentative, une supercherie ?

La constitution européène, ou traité européen, est ratifié par les assemblées mais pas par les peuples lorsqu'il y a un référundum.

La démocratie représentative ne semble donc pas être un système démocratique, car les assemblées ne représentent pas l'opinion du peuple.

En effet c'est une question.

Voir ici.

Encore faut-il s'entendre sur ce qu'est l'opinion du peuple.

Ce sont des reflexions personnelles.

L'opinion Publique? e n'est qu'une perception médiatique de l'avis de la population, trop floue et fluctuante pour etre une opinion valable.

Le résultat de la dernière élection? C'est plus ou moins le cas aujourd'hui, l'on vote pour une durée équivalente au mandat de celui qui est élu, et il applique son programme en vertue de ce choix fait à un moment donné. Cependant l' "amour" porté à un candidat, on le sait bien, est éphémère.

Le résultat du dernier référendum? C'est exactement le même principe que ci-dessus et a donc la même valeur. Sauf un détail près, mais qui a son importance: il n'y a pas de durée déterminée à l'avance. Dès lors, le référendum ne peut valoir que sur une question précise, celle posé lors du référendum. Cependant le résultat dudit référendum peut révéler des problèmes connexes.

nb: vous remarquerez que ceux qui rejettent la légitimité de sarko et s'opposent avec force à ses réformes et ceux qui se prévalent du non au TCE pour affirmer un non toujours valable au traité de Lisbonne sont généralement les mêmes...La légitimité démocratiques ne serait donc pas valables lors d'élection avec une durée fixée mais serait éternellement valable dans le cas d'un référendum sans durée fixée.

Les sondages? Ils montrent ce que pense une partie prétendument représentative de la population et priveraient, si l'on retenait ce choix, toutes les autres personnes de la possibilité de s'exprimer. Il est malheureusement un outil privilégié de la gouvernance politique moderne.

Ensuite il y a récurrent problème de la gouvernance politique, constitué en profession et nécessitant donc des professionels (les hommes et femmes politiques). Car la gestion et la gouvernance de la vie de la Cité est un domaine complexe qui demande des personnes qui s'y consacrent. Principe de spécialisation.

C'est du moins une des conception possible.

L'autre est de confier ces fonctions directement aux personnes qui vivent dans la Cité. Ce qui mine de rien pourrait etre facilité à l'avenir avec l'avènement des réseaux de communication.

C'est quoi la démocratie...?

Selon Churchill le pire des systèmes à l'exception de tous les autres...! Mais ce n'est pas la première fois que le british disait une connerie...!

La démocratie c'est la loi du plus grand nombre. "Mettez 52 imbéciles d'un coté et 48 prix Nobel de l'autre....et les imbéciles l'emporteront" ... c'est pas moi qui le dit ...c'est Brel... !

On se plaint toujours que nos élus, quels qu'ils soient, finissent toujours par la violer (la démocratie)... en se torchant avec le bulletin de vote que les naïfs sont allés mettre dans la boite à malices le jour de la grande messe du sacro saint suffrage universel...

Je crois que c'est encore heureux qu'il en soit ainsi.... car si le peuple (...rassurez vous, j'en fais partie, je ne renie pas mes origines ... j'essaie simplement d'être lucide) était véritablement au pouvoir....ce serait certainement pire...

LN

La démocratie c'est la loi du plus grand nombre. "Mettez 52 imbéciles d'un coté et 48 prix Nobel de l'autre....et les imbéciles l'emporteront" ... c'est pas moi qui le dit ...c'est Brel... !

La loi du plus grand nombre parmis une minorité: la classe politique/dirigeante. Résultat: une immense majorité opprimée car les 52 imbéciles qui l'emportent on le droit d'imposer leur opinion à 1 000 000 de travailleurs.

Ce qu'il faut c'est autoriser beaucoup plus de libertés individuelles, et ne garder le vote que pour les questions qui concernent la communauté et non l'individu, par exemple choisir la couleur du drapeau, entrer en guerre contre tel pays, etc...

Je ne comprendrai jamais pourquoi c'est à 52 députés (pour reprendre l'exemple), de décider si je doit jouer de la flutte et chanter des chansons. Moi si je paye la classe dirigeante avec mes impôts, c'est pas pour qu'ils me fassent chier, c'est plutôt pour qu'ils m'aident en organisant les administrations de façon à ce que les formalités administratives soient simples, et c'est aussi pour qu'ils protègent ma liberté de chanter ou non des chanson, au lieu de ça ces 52 imbéciles me suppriment cette liberté et bien d'autres.

Déménage aux Etats-Unis.

Et abandonne la couverture sociale. Offre toi le rêve americain.

Par ailleurs, vous pourriez pas une fois vous concentrer sur un sujet plutôt que de vous éparpiller pour radoter? Je ne comprend pas qu'il y ai autant de topic pour un même problème. Navré.

Et abandonne la couverture sociale. Offre toi le rêve americain.

Par ailleurs, vous pourriez pas une fois vous concentrer sur un sujet plutôt que de vous éparpiller pour radoter? Je ne comprend pas qu'il y ai autant de topic pour un même problème. Navré.

Navré....? Faut pas, faut pas.//// il y a tant de sujets qui sont plus navrants que celui ci

Oui mais je parle pas des autres là. Je parle d'un seul et même sujet étalé sur au moins 3 ou 4 topics.

Tarzan comprendre?

Oui mais je parle pas des autres là. Je parle d'un seul et même sujet étalé sur au moins 3 ou 4 topics.

Tarzan comprendre?

Oui Jeanne! Mais ne soyez donc pas si gressif... Vous allez vous faire pêter une durite...

Démocratie = fake.

Déjà on parlede fake... Hum encre de l'anglais ? Je plaisante...

Je suis de plus en plus distant avec la démocratie représentative. En effet, nous arrivons, surout en france avec le suffrage universelle à une "non-représentativité" de l'opinions du peuple français (j'aime pas le mot peuple...).

A cette démocratie représentative je lui préfère la démocratie participative. Le référendum en fait partie.

Il faut arrêter de prendre les citoyens pour des burnes, les irlandais dernièrement après les français et les hollandais l'ont prouvé.

Brel avait tord (et pourtant j'en suis un fan ultime) il y a des sacrés cons du côté des prix Nobel (le créateur de la dynamite)

La constitution européène, ou traité européen, est ratifié par les assemblées mais pas par les peuples lorsqu'il y a un référundum.

La démocratie représentative ne semble donc pas être un système démocratique, car les assemblées ne représentent pas l'opinion du peuple.

+1

La démocratie représentative, une supercherie ?

oui

Brel avait tort (et pourtant j'en suis un fan ultime) il y a des sacrés cons du côté des prix Nobel

+1