repondez moi a cette question un peu bizar

les indiennes en inde sont pour vous des asiatiques ??

REPONDER TOUS SVP

l'Inde étant au coeur de l'Asie, il est évident que les indiennes sont des asiatiques

Officielement l'Inde appartient à l'Asie, donc dui point de vue géographique oui. Tout comme les Francais ou les Britaniques sont Européens...

???

Pas compris à quoi te sert de te poser cette question?

J'dirais oui

Bah oui, ça me parait logique .

L'inde est certe sur le continent Asiatique mais un indien est beaucoup plus proche d'un Européen qu'un asiatique ce sont des indo- aryenne.

Bonjour

Les indiens sont indiens puis c'est tout

Tiens, t'as 21 ans maintenant, tu grandis vite.

Les Indiens sont asiatiques, ou américains si on s'appelle Christophe Colomb.

Il y a eu un petit brassage avec le monde arabe, Asie Mineure, et de ce fait les indiens sont moins typés "bridés" que les chinois ou les japonais.

Ils n'en restent pas moins des asiatiques...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aryen

Ce ne sont pas des asiatiques en race ils ont certainement pas le type mongoloide de plus des analyses ADN les assimilent aux européens .

Dans le desert de GOBI on a découvert des dernieres années des traces de tribus des corps de types caucassiens .... des blonds ... il svivaient là ... sont ils pour autant des asiatiques ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aryen

Ce ne sont pas des asiatiques en race ils ont certainement pas le type mongoloide de plus des analyses ADN les assimilent aux européens .

Dans le desert de GOBI on a découvert des dernieres années des traces de tribus des corps de types caucassiens .... des blonds ... il svivaient là ... sont ils pour autant des asiatiques ?

Pour moi, un Français est un Français s'il vit en France, qu'il soit de type caucasien, hispanique, asiatique... Pareillement, pour moi un Asiatique est un Asiatique s'il vit en Asie donc les Indiens sont asiatiques. En classant toutes les ethnies dans des types, on crée des "races" et on donne de la matière au racisme. Sur un terme physionomique, les Indiens ne sont peut-être pas asiatiques, mais je trouve que le critère géographique devrait primer.

J'ai bien compris la question donc je répond simplement a la question , loin de moi l'idée de remetre sur le tapis la question du droit du sol et du droit du sang en tout cas il y a certe des differences entre nous ......mais une seule race existe sur terre c'est l'homo sapiens sapiens ....on est obligé de classer par critere physiologique, physionomique car c'est une demarche scientifique, mais dire que cela favorise le racisme c'est une pure foutaise le politiquement correct est une sorte de racisme condescendant et ca je trouve que c'est la pire des choses .....

il faut apeller un chat un chat voila tout mais quand on aime les chats on aime tous les chats ..... un chat persan en france reste un chat persan....... la primauté du critere geographique pour définir une race est une foutaise ... un black en France reste un black par contre il peut etre plus Francais que nous tous ... en gros ne confondons pas une histoire ethnique et une histoire d'identité .....

il ne faut pas confondre ethnie et geographie les indiens d'ine sont geographiquement parlant des asiatique tout comme les turcs le sont mais du point de vue ethnique il ne le sont pas de ce point de vue la les seuls etant asiatique sont les chinois, japonais vietnamien, laosien, les birmans, les thailandais, les coreens et je dois surement en oublier un ou deux en route lol

et je rejoins l'avis de lobo tommy car dire qu'une personne vivant sur le sol francais est francais est pour moi completement stupide les etranger eux meme revendique leurs origines

la differentation des ethnies est purement scientifique apres tans qu'on a une nationalité on est ce qu'on est car meme entre asiatique ce qui est le sujet ici on ne peux pas confondre japonais et chinoi car va dire a un chinoi que c'est la meme chose qu'un japonais tu vera la reponse que t'auras