Les pires navets que vous ayez vus ?

Avez-vous déjà vu des films de Max Pécas ? (les plus jeunes ne connaissent sans doute pas). Ca fait partie de ces nanards pseudo comiques des années 70. Réalisés avec peu de moyens (quelques nibards et blagues salaces), mal joués, mal montés. La totale.

Ce nom me dit quelque chose mais je ne crois pas avoir vu un de ses films.

C'est un peu dans le genre des Charlots?

Ah!! les charlots topissime nullos!!

Max pécas c'est un maitre en matière de navets!

Les Charlots, c'est du Woody Allen à côté de Max Pécas.

C'est dire...

Waouh ça a l'air dangereux

Max Pécas

on a un archéologue avec nous!

Archéologue, archéologue! Restons calme. J'en n'ai pas vu des tas, des Max Pécas. Et surtout jamais en entier. Comme dit Jey, "ça a l'air dangereux". Je confirme. A forte dose, ça peut rendre très con.

Mais la forte dode est difficile à avaler.

Il y a des tas de navets qu'on peut se surpendre à regarder intégralement: par fatigie, par flemme, par faiblesse d'esprit, par envie de se sentir intelligent, par pratique quasi-masochiste du 2nd degrès.

Mais pas un Max Pécas.

Le visonage intégral d'un de ses films est un exercice réservé aux personnes dotées soit d'un très grande force de caractère et d'un très grand contrôle de l'esprit, soit d'une très (mais alors vraiment très) grand bêtise.

J'exagère pas un tout petit peu, là?.........à peine.

Destination finale 3; Haute Tension, Matrix 3,

ce sont les derniers que j'ai vu et qui m'ont vraiment deçu, après tout le bien qu'on m'en avait fait...

Autant en emporte le vent, qui gagne ma palme personnelle dans la nullité.

Birdy, dans les années 80, un film triste sur la folie qui a quand même eu le mérite de bien me faire marrer et de me faire remarquer dans le cinéma.

Le patient anglais aurait pour moi la palme du film le plus chiant, je suis sorti avant la fin.

Tous les films d'Almodovar, que j'aime à appeler "le macaque flamboyant", mis à part ses trois premiers longs-métrage (exit Alomodar en 1983!!! bientôt 25 ans de bararin).

T'es dur, tu t'attaques à ce que beaucoup de gens considèrent comme des chefs-d'oeuvre. Certes, la majorité n'a pas toujours raison et tous les goûts sont dans la nature.

Avoue quand même qu'il y a bien pire comme navets que ceux que tu as cité.

évidemment, je cite ceux que beaucoup adorent, histoire de donner un petit coup de fouet. De se dire "tiens, ben il y en a qui détestent!!"

j'avoue que les fils d'Almodovar j'arrive vraiment pas à accrocher... en général je m'endors au bout de 5 minutes... sinon y'a aussi le james bond avec pierce brosnan et sophie marceau... la preuve je me souviens même pas du titre!!!!

Alors moi, dans les navets, je donnerai une excellente place a Matrix reloaded et matrix revolutions.

Ensuite je trouve aussi que Battlefield Earth (vous savez le film scientologiste de Travolta), tous les films de Mickael Youn (quel tacheron celui-là), et les batman 3 et 4 (jai honte de les nommer) sont les plus grands navets jamais offerts au cinéma.

Bon aprés, je sais que tout le monde ne sera pas d'accord et ce n'est pas pour polémiquer mais je trouve risible la trilogie du seigneur des anneaux, qui selon moi, ressemble plus a un blockbuster amerloque lambda qu'a une apologie d'un des plus grands récits literraires du XXème siecle.

Je finirai par le pitoyable Saw 3 que je viens de voir. Ou il n'y a pas de scénarios, pas de jeu d'acteurs, mais beaucoup de violences, et surtout que de la violence...ça en devient risible et pathétique.

Personnellement je me suis arreté à Saw (le premier) que j'ai trouvé fantastiquement pourri, ou comment faire un film plus qu'amoral et même complètement pervers, horrible mais sans intérêt. Bien pire qu'un simple navet.

saw était avant tout un film d'auteur divertissant

On peut le prendre comme ça.

On peut ?

oui on peut...il s'agit juste de savoir dans quelles conditions ont été tourné ce film.

Ensuite pour ce qu'il s'agit de la morale du film: JIgsaw, le tueur est un psychopathe trés dangereux!!Voila la morale! je vois pas en quoi c'est choquant

Je ne m'en souviens plus très bien.

Mais je trouvais que le discours du psychopathe (ultra-moralo-puritain ou un truc comme ça ?) contenait une forme de réflexion intelligible mais des plus condamnable et des plus dangereuse, mais le film ne proposait aucune réponse, rien allant à l'encontre de cela si n'est le caractère choquant de violence de son "oeuvre"... J'ai même douté de la position du scénariste par rapport à son scénario !

euh...

Mais les films de ce genre ont pour chef d'oeuvre ceux ou les mechants sont justements les plus intelligibles (n'est-ce pas hitchcook même qui disait cela?).

Un bon méchant, est un méchant qui fait reflechir. Celui-ci est un psychopathe, mais avec une logique de splus originales et des plus cohérentes. C'est exactement ce qui fait du premier opus, un excellent film.

Avec ce raisonnement, on peut aussi parler de kevin spacey dans seven qui est tout simplement epoustouflant. Et qui a contribué a faire de se7en le meilleur polar avec usual suspect des années 90.

Des navets parmi les dernier films sortis disons "La guerre des mondes",

Highlander the end game

C'est à mourir de rire. Un épisode de la série c'est encore mieux^^