Aller au contenu

Derrière le "miracle" du chômage, la stagnation des actifs


transporteur

Messages recommandés

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Le 5 juin dernier, l'Insee publiait les chiffres officiels du chômage au premier trimestre 2008. Ils faisaient apparaître une baisse sensible du nombre des chômeurs, descendu à 2 millions de personnes, ainsi que du taux de chômage, ramené à 7,2% de la population active, pour la première fois depuis 1982.

http://www.rue89.com/2008/06/11/derriere-l...tion-des-actifs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
bakou Membre 67 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Contexte: dans les prochaines années le marché de l'emploi français va connaitre plusieurs deficits de main d'oeuvre dans la plupart des secteurs d'activité.

Enjeu: un chomage à 5% est naturellement envisageable du fait de la démographie (c'est pourquoi aujourd'hui le chomage diminue sans qu'un nombre d'emplois equivalents soient créés) mais il est trés probable (rapport BIT comme INSEE) que le chomage diminue encore plus à terme. Qu'est ce qui se passe lorsque le chomage atteind des niveaux tres bas: la force change de camp et les salaires et conditions de travail deviennent plus favorables aux salariés. Les Marxistes diraient que l'evolution du rapport capital/travail s'inverse.

Stratégie: le chomage doit diminuer mais pas trop -> il faut augmenter le temps de travail (hebdomadaire et au cours de la vie), commencer à mettre en oeuvre des mesures pour éviter que les chomeurs soient exigeants ("offre valable d'emploi"), mettre en place un systeme d'immigration "choisie", flexibiliser les contrats de travail ("contrat de travail unique" à venir), encadrer les syndicats (service minimum, representativité) ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Il est aussi dis:

Le départ en retraite des baby-boomers explique bien sûr cette inflexion, mais son effet n'aurait pas du être aussi important que ne le mesure l'Insee au premier trimestre. En effet, il aurait dû être compensé en partie par le fait que des gens, jusque là découragés de prendre un emploi, se remettent à tenter leur chance sur le marché du travail. Or cela ne s'est pas produit: à force de ne créer pour l'essentiel que des petits boulots mal payés et à temps très partiels dans les services aux personnes, les gens ont été découragés de chercher un emploi. Et du coup, l'Insee trouve qu'il y a moins de chômeurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Emilwen Membre 194 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)

Mais attendu que...la méthode du calcul du chômage aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle de 1982, les chiffres ne sont pas comparables...

Sous réserve car je n'ai pas lu le rapport, cela dit je n'ai plus aucune confiance en l'INSEE depuis l'affaire des chiffres du chomage début 2007...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
bakou Membre 67 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as raison Emilwen mais les chiffres du BIT signalent la même tendance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×