Inacceptable d'être taxés de "racistes"

Personnellement la religion dans son ensemble est belle, les arts et les ouvrages qui en dérivent et l'histoire sont fassinantes, pourtant, j'emmerde royalement la religion, je respecte les gens et leurs façon de vivre, de penser, de croire, mais j'ignore et ne fait aucun effort concernant la religion.

Elle m'insuporte, m'irrite au plus haut point, le dialogue n'existant pratiquement jamais!

Une personne qui dans mon entourage vient chez moi laisse ses tracas religieux et ses motivations de croyance pure à la porte et s'il en à besoin un moment et bien il sort comme quelqu'un ira fumer sa clope à l'extérieur d'un bar. J'accepte la personne seulement pour ce qu'elle est et rien d'autre n'est important, surtout pas de savoir de quelle religion la personne est habitée. De plus, je constate sans aucun étonnement et innéluctablement que le mot "raciste" et le fait de se sentir agressé est en générale beuglé par les personnes qui de leur pauvre niveau d'ouverture de ce qui leur reste (à eux) d'esprit ne savent même plus penser. Et qu'au début du problème comme au final, ils sont leurs propres insultes et non-reconnaissance. Des frustrés de ne pas avoir le pouvoir de ranger tous les esprits de leur côté. Par ce qu'il y a une vérité ultime, une seule et qu'ils veulent pour notre plus simple bonheur, nous le faire partager et adhérer. Vulgaire à en vomir.

Esclave, jamais, je préfers ne rien avoir affaire avec des êtres bornés, qui ne sont pas eux même et qui sont volontairement ou pas, esclave de leur propre vie, se faisant dicter une pensée qu'ils ne résoneront au grand jamais.

je te l'accorde. Mais, dans ce cas là, pourquoi le football est dans la sphere publique ?

bah le foot, les religions c est pour moi du pareil au meme,ce sont des entreprises mercantiles. Qui n ont qu un seul but gagner des parts de marchés, d esprits.

malraux disait le 21 eme siecle sera spirituel ou non j ai bien peur qu il est raison .

je parlais plus haut de victimisation de la societe.

sousene tu agis comme tel en rejetant la faute sur nous tuant tout debat dans l oeuf.

le principe democratique n est et n a jamais ete de faire s affronter deux communautes sourdes et aveugles.

je rejete la faute sur un gouvernement qui a parqué des gens dans des quartiers par nationnalité, d'ailleur ca continue !!!! en les laissant ce demerdé ( aucun programme d'insertion !!!! ).

c'est marrant mais il y a le même tipe de topic sur les forums.... raciste

Je suis contre le racisme, et contre le fascisme (c'est à dire la non tolérance du culte), cependant, je ne suis pas religieux, je trouve même que la religion est une abbération, mais, je respecte les gens qui pratique, tant que ceux çi n'entravent pas ma pensée d'athée.

Le fascisme n'est pas la "non tolérance du culte". Il s'agit d'une idéologie totalitaire d'extrême droite qui a émergée en Italie.

Le fascisme n'est pas du tout opposé au culte, au contraire, le fascisme était profondément catholique, tout comme ses fondateurs.

Rappelons que le Vatican a été créé par le régime fasciste de Mussolini, cela lui a permis de gagner des soutient parmi les croyants (à l'époque, la papauté n'avait pas d'état et Vivait donc en Italie).

Les accords signé par Mussolini avec le Vatican sont encore en vigueur aujord'hui.

Non, le fascisme a utilisé le catholicisme comme base sociale car c'était une des traditions du peuple italien. Dans un pays musulman il utiliserait l'islam, en URSS il s'est déclaré athée et anticlérical (Staline est une forme de fascisme).

Je plussoie Seth

La peste, la vérole et le choléra !

Et voici la syphillis :

je rejete la faute sur un gouvernement qui a parqué des gens dans des quartiers par nationnalité, d'ailleur ca continue !!!! en les laissant ce demerdé ( aucun programme d'insertion !!!! ).

je rejette la faute aux gens de vouloir aller tous au même endroit

voilà le nerf de la guerre

je rejete la faute sur un gouvernement qui a parqué des gens dans des quartiers par nationnalité, d'ailleur ca continue !!!! en les laissant ce demerdé ( aucun programme d'insertion !!!! ).

je rejette la faute aux gens de vouloir aller tous au même endroit

voilà le nerf de la guerre

Surtous que tu ne peut choisir pas plus de 3 appart ( en HLM ), sinon dossier a la case depart, tu m'expliquera comment choisir ? n'est ce pas ?

Style y'a pas de blancs en HLM.

Et voici la syphillis :

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:4glQkT...wastika.svg.png

Ajoutons y le SIDA et la boucle est bouclée...

vous oublier le cancer

oui tous ça, sa dépend vraiment de quel coté tu te situe.... par ce que pour un paquet de gens, l'occident a une drôle de façons de se victimiser....

et vice versa

Et voici la syphillis :

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:4glQkT...wastika.svg.png

Ajoutons y le SIDA et la boucle est bouclée...

Mh en termes épidémiologiques ça serait plutôt le contraire, mais je n'ose parler de SIDA vis à vis du communisme, Louis Pauwels a eu pas mal d'ennuis en faisant ce genre de rapprochements

Je crains tout ce qui est politiquement correct du genre: taper sur les religions, prôner la discrimination positive, adhérer aux idées d sos racisme ... acheter des ipod ( ), affirmer qu'il y a des discriminations raciales, danser une danse d'épileptique, vénérer la révolution française...

Le racisme n'est plus un combat (n'en déplaise à certains), ce qu'on appelle anti-racisme est pure démagogie.

je suis bien d'accord avec ta derniere phrase

et aussi avec la premiere d'alleurs...

L'inconvénient c'est qu'il existe des personnes qui se disent ne s'opposer qu'aux "fondamentalistes", avec comme optique de dénigrer toute la religion en question.

Pourquoi ne pourrait-on pas dénigrer une religion ?

Pourquoi est-ce qu'une religion ne mériterait pas d'être dénigrée ?

Une religion est un ensemble d'idée, un ensemble d'idée peut être condamné, peut être critiqué, peut être dénigré.

c'est bien vrai, mais dire qu'une religion est de la merde c'est du racisme dans la politiquement correct

Je crains tout ce qui est politiquement correct du genre: taper sur les religions, prôner la discrimination positive, adhérer aux idées d sos racisme ... acheter des ipod ( ), affirmer qu'il y a des discriminations raciales, danser une danse d'épileptique, vénérer la révolution française...

Le racisme n'est plus un combat (n'en déplaise à certains), ce qu'on appelle anti-racisme est pure démagogie.

Et moi ça commence à me taper sur les nerfs les rebelles à deux balles qui s'attaquent au politiquement correct.

-------------------

Concernant le sujet ce qui m'offusque c'est la possibilité de niquer certaines religions avec en face, le caractère intouchable d'autres. Autrement dit, le deux poids, deux mesures.

Je voudrais pouvoir critiquer ouvertement toutes les religions et leurs dérives.

et pourquoi on n'a pas le droit de ne pas aimer le politiquement correct???

Non, le fascisme a utilisé le catholicisme comme base sociale car c'était une des traditions du peuple italien. Dans un pays musulman il utiliserait l'islam, en URSS il s'est déclaré athée et anticlérical (Staline est une forme de fascisme).

En URSS, c'était le communisme, et non pas le fascisme. Staline et Mussolini était deux dictateurs totalitaires, certes, mais ce n'est as la même forme de dictature. Ne faisons pas d'amalgames grossiers. Ce type d'amalgame est exactement le même que celui dénoncé dans le premier post, sauf qu'au lien de traiter injustement les gens de racistes, on les traite injustement de fascistes.

Fascisme et communisme soviétique sont deux formes de totalitarismes très différents. Leurs liens avec les religions ne sont pas les mêmes, mais ce n'est pas la seule différence, il y en a aussi dans la politique intérieure et extérieure (mais ce n'est pas le sujet). Au sujet du rapport entre ces totalitarismes et religions :

• le fascisme était catholique (cette idéologie n'est pas apparue en terre d'Islam, mais en Italie), et a tissé des liens étroits avec la papauté.
  
• Le communisme soviétique, lui, prétendait pouvoir se substituer complètement à la religion (d'autres forme de communisme acceptant la religion apparaîtront plus tard).
  

Certes, il peut apparaître des totalitarismes liés à d'autres religions, comme avec l'Islam. Mais on ne peut pas nier que le fascisme est une forme de totalitarisme catholique.

Style y'a pas de blancs en HLM.

Tu entend des voix ?

Et voici la syphillis :

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:4glQkT...wastika.svg.png

Ajoutons y le SIDA et la boucle est bouclée...

Mh en termes épidémiologiques ça serait plutôt le contraire, mais je n'ose parler de SIDA vis à vis du communisme, Louis Pauwels a eu pas mal d'ennuis en faisant ce genre de rapprochements

Pauwels ne visait pas particulièrement le communisme avec son expression de "Sida mental".....mais plutôt une ambiance à relents de révolution soixantehuitarde et gauchiste à outrance, dans tout ce qu'elle avait de négatif pour des valeurs qui lui étaient chères.