J'ouvre ici et maintenant, ma propre gallerie

lu latitoune

tu es nouvelle je t'avais jamais vu sur le fofo?

oui,suis nouvelle!!!

je réponds avec le panneau nouveaux messages,plus facile

sinon je suis pas lol

c'est pas une question de méchanceté ou quoi enfin, ce type se prend pour un artiste y'a pas de problème il a l'air assez barré pour, ce qui me gène c'est qu'avec tous ses topics sur l'art et les oeuvres d'art on s'aperçoive qu'il ne connait même pas les bases de ce dont il parle... et ça, je trouve ça surprennant. Après je vous rassure ça ne fait nullement augmenter ma tension ni m'empêcher de dormir.

c'est pas une question de méchanceté ou quoi enfin, ce type se prend pour un artiste y'a pas de problème il a l'air assez barré pour, ce qui me gène c'est qu'avec tous ses topics sur l'art et les oeuvres d'art on s'aperçoive qu'il ne connait même pas les bases de ce dont il parle... et ça, je trouve ça surprennant. Après je vous rassure ça ne fait nullement augmenter ma tension ni m'empêcher de dormir.

mais

j'adore ta façon de t'exprimer,ça me fais sourire

je m'y connais pas non plus,mais ce gars me fait flipper

que ce soit en "art" ou "poésie" d'ailleurs...

merci, ça serait encore mieux si j'accordais mes verbes correctement en fait.

Il n'y a pas de bases universelles en art. Aussi bien en style qu'en technique. Les plus grands historiens de l'art ne font pas les génies artistiques.

C'est bien de connaître des choses, d'apprécier des oeuvres, d'aller loin dans la connaissance de l'art... mais pour moi, quelqu'un de "vierge" peut tout aussi bien faire preuve de génie.

Il n'y a pas de loi, en fait !

oui, ça, tout à fait d'accord.

mais parler à tout bout de champs d'art sans en connaître le minimum de base... quand même...

Moui... on peut parler de son art tant qu'on veut.

C'est vrai que pour parler d'art en général, il existe un diktat qui dit que l'on doit être connaisseur des divers courants, que l'on doit avoir un bagage de connaissances...

Je vois beaucoup de personnes qui complexent, justement de ce manque de connaissance d'histoire de l'art.

Alors qu'elles ont parfois une sensibilité beaucoup plus forte que certains qui s'érigent en expert et qui dictent comment appréhender ou pas telle oeuvre.

La connaissance, c'est bien pour situer le contexte, pour la portée intellectuelle du truc. Mais face à l'art, je crois que n'importe qui peut réagir. Et doit réagir.

La candeur, c'est magique !

Perso, j'ai construit ma culture artistique avec les base que je jugeaient intéressantes pour moi. Je ne connais pas grand de l'expressionnisme, du fauvisme ou des courants abstraits. Par contre, je suis fan des grands maîtres italiens, de l'art nouveau, de Rockwell et d'autres chose encore.

Mondrian et Miro, je situe vaguement. Je n'ai pas enie d'en savoir beaucoup plus. Ca ne m'a pas interessé, même si j'adore certains Miro. Pour moi, ce n'est pas une base.

mais je n'ai pas critiqué ce post, j'ai critiqué les autres.

qu'ils nous présente ses dessins sans rien y connaître, y'a pas de problème, ce qui me gène c'est sur les autres où il ne parle que d'art et visiblement n'y connaît rien.

et j'ai parlé de mondrian et miro parce que ses "oeuvres" m'y ont fait pensé (entre autres) tout simplement.

et je suis d'accord avec toi pour dire que ça ne constitue pas une base loin de là.

Ok ! J'avais pas suivi !

Mais je crois que c'était un fake de toute façon !

Désolé, mais j'aime pas trop ces ¿uvres, maintenant si ça a un réel impact philosophique je comprendrait que le Beau (avec un grand B) n'est pas nécessaire.

Mais je dégage pas le côté philosophique du truc, désolé

Ok ! J'avais pas suivi !

Mais je crois que c'était un fake de toute façon !

Je suis tombé sur ses vidéos de lui sur youtube avant son ban, ça a l'air d'être sérieux: complètement barge.

Désolé, mais j'aime pas trop ces ¿uvres, maintenant si ça a un réel impact philosophique je comprendrait que le Beau (avec un grand B) n'est pas nécessaire.

Mais je dégage pas le côté philosophique du truc, désolé

Y en a aucun, c'est moche ET vide. Des gribouillages.

Oui je sui assez d'accord avec ce que vous dites...

J'aime franchement pas !

Après chacun sa perception de l'art...

Et peut etre que ce type percera un jour... qui sait ?

Les connaisseurs ont toujours utilisés un terme très professionnel pour ce genre de peinture, très subtil, tout en simplicité... "c'est mauvais" et sans me considérer pour autant comme un grand critique d'art, je partage ce sentiment.

vas y jte laisse critiquer ça allègrement de mauvais +++ si ça t'chantes ! c'est cool

j'ai peur que vous saturiez

mais comme c'est ma gallerie et que je doute de votre saturation, j'continue

Vous pouvez critiquer hein, sinon je les mettrais pas là ...

une nouvelle fournée

juste deux

c'est à peu près tout ce que je peux afficher

mais comme c'est ma gallerie et que je doute de votre saturation, j'continue

Vous pouvez critiquer hein, sinon je les mettrais pas là ...

le bleu est vachement beau ! Trés libre j'aime beaucoup ! =)

Ok ! J'avais pas suivi !

Mais je crois que c'était un fake de toute façon !

Je suis tombé sur ses vidéos de lui sur youtube avant son ban, ça a l'air d'être sérieux: complètement barge.

Désolé, mais j'aime pas trop ces ¿uvres, maintenant si ça a un réel impact philosophique je comprendrait que le Beau (avec un grand B) n'est pas nécessaire.

Mais je dégage pas le côté philosophique du truc, désolé

Y en a aucun, c'est moche ET vide. Des gribouillages.

ouai moi aussi le bleu me plait, c'est l'un des rares d'ailleurs, sûrement parce que je m'y suis très peu impliqué...

eh y'a personne??? et ilest ou le responsable du sujet