il l'auront dans 100000 ans!

C'est presque crédible dans le sens où, effectivement, c'est totalement inutile, d'autant plus dans un pays islamique. L'utilisation d'une telle arme étant quelque peu harâm ...

Si c'est du nucléaire civil, pas de soucis à se faire... Aidons les plutôts !

meme pas en rève.

Pourquoi pas le nucléaire civil ?

jamais!!! ou alors se devra etre des tecnicien d'un pays déja trés expérimenté en la matiere qui sens occupe!

tchernobyl sa a suffit non?

Moi j'espére qu'ils auront la bombe , ça changera complétement la donne et ça équilibrera les forces.

Ex : si l'Inde n'a pas fait ouvertement la guerre au Pakistan c'est , je pense , à cause de la bombe que ce pays détient.

La bombe a un côté préventif et si l'Irak l'avait eu , les ricains ne seraient jamais allés y foutre une guerre pour leur pétrole.

Faudrais déjà leur faire confiance, pour qu'ils ai confiance en nous ! Le peuple Iranien est un grand peuple !

Le président iranien annonce "la disparition de la puissance américaine

oui bien sur

Oui... C'est une forme de paix, en quelque sorte !

Pourquoi mettre les fautes d'un simple homme, sur les épaules de plusieur million d'hommes ?

Le chef de l'état iranien a plusieurs fois suscité des protestations internationales en répétant, depuis son élection en 2005, qu'Israël était voué à disparaître, qualifiant l'état hébreu de "cadavre puant" et de "rat mort". Il avait notamment affirmé qu'Israël devait être "rayé de la carte

et avec quoi????

Moi j'espére qu'ils auront la bombe , ça changera complétement la donne et ça équilibrera les forces.

Ex : si l'Inde n'a pas fait ouvertement la guerre au Pakistan c'est , je pense , à cause de la bombe que ce pays détient.

La bombe a un côté préventif et si l'Irak l'avait eu , les ricains ne seraient jamais allés y foutre une guerre pour leur pétrole.

oui temps que c'est la bombe apres faut la faire fonctioner

Un pétard ! Mais, il a que de la gueule, faut pas oublier que c'est un politicart !

hitler aussi été un politicard!!!

Tu t'inquiète seulement pour une bombe... Alors, que Tchernobyle est un pétard mouillé comparé à ce que possède Israël !

temps mieux pour eux

z'on qua appuyer pourquoi z'appuie pas

Ils rigolent!!! Une nation islamique avec une bombe atomique!!! Alors là,la fin du monde est trés proche!!

C'est pas bon du tout ça!! De toute façon,ils ne l'auront pas!!

Ils rigolent!!! Une nation islamique avec une bombe atomique!!! Alors là,la fin du monde est trés proche!!

C'est pas bon du tout ça!! De toute façon,ils ne l'auront pas!!

oui excuse j'ai po put répondre desuite j'ai eu une panne d'électricité

puis meme qui la cherche, avant qui la trouve

Ils rigolent!!! Une nation islamique avec une bombe atomique!!! Alors là,la fin du monde est trés proche!!

C'est pas bon du tout ça!! De toute façon,ils ne l'auront pas!!

Y'en a déjà .

Comme le pakistan par exemple ...

Et puis pour me citer puisque certains semblent dire le contraire sans relevé ce petit détail :

L'utilisation d'une telle arme étant quelque peu harâm ...

Moi j'espére qu'ils auront la bombe , ça changera complétement la donne et ça équilibrera les forces.

Ex : si l'Inde n'a pas fait ouvertement la guerre au Pakistan c'est , je pense , à cause de la bombe que ce pays détient.

La bombe a un côté préventif et si l'Irak l'avait eu , les ricains ne seraient jamais allés y foutre une guerre pour leur pétrole.

sinto....t'es un gosse !

autant dans tes réflexions que dans ton raisonnement.

l'Iran est un pays qui se démarque de ses voisins, du reste du monde musulman et du reste du monde tout court.

Il n'est pas souhaitable, pour personne, de voir ces fous disposer de la bombe atomique car ils seraient capables de la balancer pour des raisons que eux seuls comprendraient dans leur folie fanatique.

Cela ne les dérangeraient pas de savoir l'Europe de l'ouest rayée du globe pour des siècles ainsi que l'Amérique du nord.

Je doute qu'ils osent envoyer une bombe sur Israël, mais laisser une bombe atomique entre les mains des ayatolahs d'Iran et comparable à laisser un paquet de fraises Tagada ouvert devant un gosse de sept ans : on sait très bien ce qui va arriver !

Je ne comprends pas que certains individus puissent avoir des raisonnements aussi lèges et immatures sur de telles questions, heureusement qu'ils ne gouvernent pas le monde. Quand certains se contentent de philosopher, d'autres doivent avoir les pieds sur terre. L'Iran n'est pas prête de disposer de l'arme nucléaire, le jour où cela risquerait d'arriver, il y a fort à penser qu'ils s'en prendraient une sur la tête immédiatement.

On ne laissera jamais un régime aussi instable, composé de fous et de fanatiques exposer la planète au risque nucléaire.

Ce raisonnement est tout aussi leger et infondé que celui que tu critique.

L'Iran est trés loin d'avoir un régime instable. Et le fou fanatique au pouvoir dont tu parles (j'imagine que tu faisais référence à ahmadinejad) est un élu qui peut sauter du jour au lendemain et qui n'a pas tant de pouvoir. Les ayatollah qui detiennent la majeure partie du pouvoir, eux, ne sont pas si virulents.

Tu laisses la propagande anti-Iran guider ton jugement. Je suis d'accord que tout n'y est pas rose et que c'est loin d'être un pays où j'aimerais vivre. Mais c'est aussi trés loin du pays maléfique et insensé qu'on nous présente quand il s'agit d'expliquer qu'ils ne doivent pas avoir accès au nucléaire.

Au delà de faire plaisir à nos anciens nouveaux amis américains même dans leurs discours les plus fous, il ne faut pas oublier que nous avons aussi énormément d'intérêt à défendre en leur interdisant l'accès au nucléaire. C'est notre domaine ...

En revanche, on peut trouver d'autres exemples de pays dirigés par des fous furieux fanatique qui, eux, ont énormément de pouvoir et la bombe : les états-unis et Israël. Et pourtant, même eux ne se sont pas servi de la bombe ...

Pour info et pour que le débat ne dérive pas sur ces exemple, je ne défend ni l'iran, ni Israël, ni les états unis. Je fait juste une mise au point sur le thème récurrent du "faut savoir relativiser ce qu'on voit/lit' ...

Je persiste dans le qualificatif "d'instable" vis à vis de l'Iran.

Il n'y a qu'à le comparer avec n'importe quel pays sur les 20 ou 30 dernières années.

Il n'y a qu'un islamiste pour penser que les USA est un pays de "fous furieux fanatiques", car dans ce cas, on est tous des "fous furieux fanatiques".

Tu peux sauter les frontières entre tous les pays d'Europe, d'Amérique du Nord, des pays de l'Est de l'Australie, car rien de les diffèrent, à part la langue (et encore), certaines monaies et des intérêts économiques, nous sommes des pays qui se ressemblent à tout point de vue, les français moyens, les australiens, les américains, comme les hongrois, les anglais ou les portugais sont en tout point identiques dans leur façon de vivre de tous les jours, de penser, etc...

Il est stupide de parler des américains, comme des italiens ou des suédois, etc...

c'est vraiment faire preuve d'une méconnaissance totale des êtres humains, pourtant qui d'entre nous n'est pas en contact avec des gens de l'autre côté de la planète, de Nouvelle Zélande, ou d'Alaska ou d'ailleurs, et combien de Sud Africain ne se sont pas rendu compte que les Bretons, les polonais ou les Néerlandais étaient exactement comme eux dans leur façon de vivre, de gérer leur vie, leur idées, leur opinions....et que dans leur pays la population était tout aussi hétérogène qu'ailleurs...

Celui qui n'a pas compris cela devrait s'interroger et revoir ses notions sur le racisme.

sinto....t'es un gosse !

autant dans tes réflexions que dans ton raisonnement.

l'Iran est un pays qui se démarque de ses voisins, du reste du monde musulman et du reste du monde tout court.

Non , ce pays se démarque seulement par son pétrole

Ca en fait des convoitises , et Bush est pas le dernier , lui qui avait envoyé la Condi Rice faire la tournée européenne pour sonder l'engouement et accessoirement convaincre de se lancer dans l'aventure.

Il n'est pas souhaitable, pour personne, de voir ces fous disposer de la bombe atomique car ils seraient capables de la balancer pour des raisons que eux seuls comprendraient dans leur folie fanatique.

C'est curieux comme le fanatisme est toujours du même côté , le Danemark et ses caricatures , Bush et son axe du mal , les US et ses évangélistes qui remettent en cause Darwin dans les programmes scolaires , Israël et ses religieux c'est pas pareil .

Y'a des pays fous et des pays normaux , des pays musulmans et des pays occidentaux , les seules bombes qui sont tombées viennent des US et pas du Pakistan . Les seuls qui parlent de balancer des bombinettes à fragmentation nucléaire sont les occidentaux , pas les autres.

Les seuls qui menacent l'Iran d'une attaque , ce qui reviendrait à une guerre mondiale en ces temps de pénurie , ce sont les occidentaux et la France en tête.

L'Iran a le même discours que Bush mais à l'envers , l'axe du mal n'est pas défini pareil , ça ne t'a pas échappé cette similitude, elle est hyper voyante.

Cela ne les dérangeraient pas de savoir l'Europe de l'ouest rayée du globe pour des siècles ainsi que l'Amérique du nord.

Qu'est-ce qu'on peut fantasmer , tu ne crois quand même pas ce genre de conneries ?

L'Iran détruisant la moitié de la planéte avec ses petits bras musclés , c'est pas possible de croire des bêtises pareilles en zappant complétement la situation géopolitique nettement plus terre à terre .

Je doute qu'ils osent envoyer une bombe sur Israël, mais laisser une bombe atomique entre les mains des ayatolahs d'Iran et comparable à laisser un paquet de fraises Tagada ouvert devant un gosse de sept ans : on sait très bien ce qui va arriver !

Tu juges trés vite dis donc , tu les prends vraiment pour des arriérés mentaux alors que Ahmadinejad est , à mon avis , bien plus malin que pas mal de gouv occidentaux , surtout en ce qui concerne l'Irak.

L'Iran n'est pas prête de disposer de l'arme nucléaire, le jour où cela risquerait d'arriver, il y a fort à penser qu'ils s'en prendraient une sur la tête immédiatement.

On ne laissera jamais un régime aussi instable, composé de fous et de fanatiques exposer la planète au risque nucléaire.

Y'a pas mal de fous qui l'ont et qui sont plus dangereux à mon avis , justement parce que d'autres pays ne l'ont pas .

Mais quand , comme Sarko , on s'arrime à Bush , il est de bon ton de parler d'axe du mal dans un raccourci bêta qui a l'avantage d'être vite compris par les masses. Y'a les bons et les méchants , plus rase moquette on peut pas faire

C'est curieux comme le fanatisme est toujours du même côté , le Danemark et ses caricatures , Bush et son axe du mal , les US et ses évangélistes qui remettent en cause Darwin dans les programmes scolaires , Israël et ses religieux c'est pas pareil .

Y'a des pays fous et des pays normaux , des pays musulmans et des pays occidentaux , les seules bombes qui sont tombées viennent des US et pas du Pakistan . Les seuls qui parlent de balancer des bombinettes à fragmentation nucléaire sont les occidentaux , pas les autres.

...

Les seuls qui menacent l'Iran d'une attaque , ce qui reviendrait à une guerre mondiale en ces temps de pénurie , ce sont les occidentaux et la France en tête.

L'Iran a le même discours que Bush mais à l'envers , l'axe du mal n'est pas défini pareil , ça ne t'a pas échappé cette similitude, elle est hyper voyante.

...

...

Tu juges trés vite dis donc , tu les prends vraiment pour des arriérés mentaux alors que Ahmadinejad est , à mon avis , bien plus malin que pas mal de gouv occidentaux , surtout en ce qui concerne l'Irak.

...

Y'a pas mal de fous qui l'ont et qui sont plus dangereux à mon avis , justement parce que d'autres pays ne l'ont pas .

Mais quand , comme Sarko , on s'arrime à Bush , il est de bon ton de parler d'axe du mal dans un raccourci bêta qui a l'avantage d'être vite compris par les masses. Y'a les bons et les méchants , plus rase moquette on peut pas faire

Ah, je ne me croyais pas islamiste ... ni même musulman en fait, je suis Athée

Et je maintiens que les états unis sont gouvernés par des fous furieux dont certains sacrement fanatique (attention, jeu de mot inside).

Je saute allegrement les frontières, et suffisament pour affirmer qu'il n'y a pas que la barrière de la langue entre les pays, il y a aussi celle de la culture. Un australien, un américain, un suédois, un malien, un français, un chinois, un japonais, un péruvien, nous n'avons pas la même culture et pas les mêmes façon de voir les choses. C'est un fait. Nous n'avons d'ailleurs pas du tout la même façon de vivre. Je ne sais pas où tu es allé chercher ça ! C'est vraiment faire preuve d'une méconnaissance totale des cultures, philosophies et modes de vie des autres que de penser ça ...

Celui qui n'a pas compris ça devrait s'interroger et revoir ses notions de diversité et d'influence de la culture sur l'individu.

Et ceci me ramène donc à ce que j'affirme : l'Iran n'est pas une dictature, le président en est élu aussi démocratiquement qu'en france (suffrage universel et même les instances internationales souvent si prestes à dénoncer les fraudes lors des éléctions n'y trouvent rien à redire), le parlement a une réélle influence sur la politique. Seules exception, les ayatollah tout puissants (normal, c'est quand même une république islamique) mais qui restent des religieux, et qui ne peuvent donc pas changer d'avis selon leur humeur, sinon, ils y perdraient toute crédibilité.

Quand aux Iraniens, ce ne sont pas tous des enturbanés fanatiques qui ne rêvent que d'anihiler toute forme de vie occidentale. Ils aspirent aux mêmes choses que nous, la tranquilité, le bonheur, l'amour, le confort, la liberté telle qu'ils concoivent ces choses. En connaissant un minimum les iraniens, tu réaliseraient que leur notion de tout ceci est assez proche des notres ...

Les américains, idem. Leur mode de vie est assez éloigné du notre (même si le fossée se réduit de plus en plus ...), c'est une démocratie où l'influence des évangélistes, même les plus extremistes, sur la politique et la population est tout de même très fort, et c'est un pays qui n'a cessé d'alterner entre faire la guerre à droite à gauche ou se renfermer totalement sur lui-même depuis qu'il existe, et d'alterner entre républicains et démocrates ... on fait difficilement plus instable non ?

<edit>

Pour en apprendre plus sur le système politique Iranien, les contrôles qui justement garantit justement une fragmentation des pouvoirs, c'est relativement bien fait :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27Iran

</edit>