Il n'y a pas que les experts de fautif, dans cette histoire, meme si ils ont leur part de responsabilité.

Les magistrats et le juge ont aussi leur part.

Comment surla simple accusation d'une personne a t on pu en arrivé la?

sont bien contents les types qui ont passé trois années en tôles...super le mea culpa...

sont bien contents les types qui ont passé trois années en tôles...super le mea culpa...

Surtout 3ans pour pedophilies.. Le pretre a envoyé plus d'une centaine de lettres, personne ne l'a écouté

il est clair que tout cela pose un problème de fond sur l'organisation de la justice au XXI ème siècle!

Christophe Naudin

Président de l'Organisation Européenne pour le Développement et la Coopération (OEDC)

Contact : www .oedc.bravehost.com

Il n'y a pas que les experts de fautif, dans cette histoire, meme si ils ont leur part de responsabilité.

Les magistrats et le juge ont aussi leur part.

Comment surla simple accusation d'une personne a t on pu en arrivé la?

dans ta liste tu a oublier les policiers , ce sont eux qui sur le terrain enquetes , et c'est a partir de leurs conclusions que les juges prennent leurs decisions

il est clair que tout cela pose un problème de fond sur l'organisation de la justice au XXI ème siècle!

Christophe Naudin

Président de l'Organisation Européenne pour le Développement et la Coopération (OEDC)

Contact : www .oedc.bravehost.com

il y a un Christophe Naudin qui est connu comme " expert " dans la repression du crime des la naissance , le genre ecrasont les dans l'oeuf qui plais a la droite extremes ,qui parle meme de conditionnement avec des drogues des la creche et de marquage a vie des elements suspects

etes vous celui la

C'est surtout le juge qui est en cause dans l'affaire. Il n'a pas instruit a decharge. Il porte si on peut donner un pourcentage a ce genre de chose 70% de la faute a mes yeux.

On doit tout de meme dire que c'est la seule personne aujourd'hui dans ce proces qui avoue avoir foiré le truc. A chaque fois qu'il rendra une expertise, cette histoire lui sera gravé dans la tete. Maintenant c'est sur que ce n'est pas ca qui fera que les "accusés" n'auront pas ete en prison malheureusement.

C'est surtout le juge qui est en cause dans l'affaire. Il n'a pas instruit a decharge. Il porte si on peut donner un pourcentage a ce genre de chose 70% de la faute a mes yeux.

On doit tout de meme dire que c'est la seule personne aujourd'hui dans ce proces qui avoue avoir foiré le truc. A chaque fois qu'il rendra une expertise, cette histoire lui sera gravé dans la tete. Maintenant c'est sur que ce n'est pas ca qui fera que les "accusés" n'auront pas ete en prison malheureusement.

désolé de m'incruster , mais ce n'est pas le juge qui va sur le terrain , il donne des commissions rogatoires aux policier qui eux cherchent des temoignages et des preuves . si il ne rapportent au juge que les elements a charges , le juge prent ses decisions a charge ,

voir le prevenu qui s'appele Daniel , il a ete arreté par la police parceque il etait le seul Daniel du coin , et que les policiers avait entendu les enfants parler d'un nommé Dany , sans chercher a savoir si il n'y avait pas un Dany dans le secteur , et pourtant il y en avait un qu'on s'est pas embeter a chercher

mes commentaires sur cette histoire vraiment regrettable se résume en un petit jeu de mot facile mais combien vrai dans ce cas .....

outreau outreau peu ......

C'est surtout le juge qui est en cause dans l'affaire. Il n'a pas instruit a decharge. Il porte si on peut donner un pourcentage a ce genre de chose 70% de la faute a mes yeux.

On doit tout de meme dire que c'est la seule personne aujourd'hui dans ce proces qui avoue avoir foiré le truc. A chaque fois qu'il rendra une expertise, cette histoire lui sera gravé dans la tete. Maintenant c'est sur que ce n'est pas ca qui fera que les "accusés" n'auront pas ete en prison malheureusement.

désolé de m'incruster , mais ce n'est pas le juge qui va sur le terrain , il donne des commissions rogatoires aux policier qui eux cherchent des temoignages et des preuves . si il ne rapportent au juge que les elements a charges , le juge prend ses decisions a charge ,

voir le prevenu qui s'appele Daniel , il a ete arreté par la police parceque il etait le seul Daniel du coin , et que les policiers avait entendu les enfants parler d'un nommé Dany , sans chercher a savoir si il n'y avait pas un Dany dans le secteur , et pourtant il y en avait un qu'on s'est pas embeter a chercher

Oui, Usagi, je suis d'accord mais le juge a quand meme mené une enquete a Charge, il est parti de temoignage, si les policiers lui avait ramené des preuves, il auraient pu ne pas les intégrées au dossier.

Mais rien qu'en voyant cette affaire, combien d'innocent, aujourd'hui, sont en prison ?

désolé de m'incruster , mais ce n'est pas le juge qui va sur le terrain , il donne des commissions rogatoires aux policier qui eux cherchent des temoignages et des preuves . si il ne rapportent au juge que les elements a charges , le juge prent ses decisions a charge

Il a tout de meme ete revelé qu'il a volontairement ecarté des preuves de leur innocence, comme un rapport comme quoi une fillette etait vierge alors qu'elle etait sensée avoir ete violé par 3 hommes... J'ai beau ne pas etre competent en medecine ni en justice mais bon je me poserais des questions tout de meme...

voir le prevenu qui s'appele Daniel , il a ete arreté par la police parceque il etait le seul Daniel du coin , et que les policiers avait entendu les enfants parler d'un nommé Dany , sans chercher a savoir si il n'y avait pas un Dany dans le secteur , et pourtant il y en avait un qu'on s'est pas embeter a chercher

L'histoire de ce daniel est tres limite comme le reste du dossier d'ailleurs. Il s'appelle Daniel legrand, et il y avait embiguité a savoir si "legrand" etait son nom de famille ou sa taille ou encore un surnom...

Mais je persiste a dire que cette affaire est la responsabilité de pas mal de monde et surtout ce juge...

oui on à l'impression que ce juge tout frais tout neuf n'a instruit qu'à charge...u

n peu comme s'il voulait lancer sa carrière comme un certain juge Lambert pour le ptit Gregory.

il faut quant meme se rappeler de l'ambiance au debut de l'affaire .

de l'hysterie des medias ,c'etait l'affaire du siecle !

tout le monde a dit tout et n'importe quois , des resaux dans toute l'Europe , des orgies avec sacrifices d'enfants , des films zoophiles , etc , etc .....................

personne n'a ete capables de gerer ce dossier avec raison !

C'est un peu "grace" a lui que c'est devenu mediatique non? C'est lui qui a misé sur le reseau pedophile. Et comme dans toutes affaires comme celle ci les medias y sont (Dutroux,...).

Par contre je suis d'accord avec toi pour dire qu'il a été dis des conneries monumentales par la presse en debut de proces.

L'expert criminologue Christophe naudin est un homonyme, donc rien à voir avec moi.

Christophe naudin, Président de l'OEDC