J'aime beaucoup certaines... mais c'est vrai qu'elle a l'air d'avoir une famille plutôt... loufoque!

Certains de ces clichés ont provoqué des contreverses, des polémiques... Ils restent pour moi très "soft" par rapport à d'autres photographes... J'apprécie sa manière de montrer la réalité, sans compromis, sans tabous...

Je remercie Maniou qui m'a fait découvrir cette photographe hors-norme...

C'est vrai qu'on peut pas dire que ce sont des photos pornographiques... en out cas je n'ai pas pensé ça en les voyant!

C'est vrai qu'on peut pas dire que ce sont des photos pornographiques... en out cas je n'ai pas pensé ça en les voyant!

Ce sont juste des tableaux du quotidien... Une plongée dans l'intimité des personnes... J'apprécie l'exercice de style...

Bonjour,

J'ai vu une expo de Nan Goldin à Beaubourg il y quelques années. C'est réaliste, sans complexe, j'aime bien. Ce n 'est pas ce que je préfère.

Je déteste, les tabous existent et les photos d'enfant, non merci.

elle est un peu schizo, j'aime bien.

Je déteste, les tabous existent et les photos d'enfant, non merci.

En matière de photos d'enfants, j'ai vu bien pire... Va voir du côté de Sally Mann...

Torturée?

Hum je veux bien le croire

Je déteste, les tabous existent et les photos d'enfant, non merci.

En matière de photos d'enfants, j'ai vu bien pire... Va voir du côté de Sally Mann...

Bizarrement c'est le genre de truc que j'ai pas envie de regarder..... appeler de l'art des photos d'enfant nus... j'appelle ça de la pornographie infantile....... et non j'ai pas envie du tout de regarder ce genre de chose et que l'on puisse y trouver du plaisir ou trouver cela beau me semble tout aussi malsain que tous ceux qui vont regarder des photographies de ce genre sur internet soit disant par curiosité.......

il y a quelques années, le débat des enfants nus n'existait pas. Aujourd'hui ils sont floutés de partout, c'est presque scandaleux lorsque quelqu'un affiche une photo de son bébé nu chez lui... naturellement l'être humain ne bande pas devant un enfant ou un bébé et perso je ne pense pas au sexe quand je vois un enfant nu, je vois juste une photo.

à mon sens ça se rapproche du tabou de la cigarette à la télévision.

Le problème est la diffusion et le détournement que certains font de ces images la.... Tu peux avoir des fotos de tes enfants dans leur bain sans que ce soit pornographique maintenant en mettant ces mêmes photos sur internet tu t'exposes à ce que certains malades détournent ces images la à leur profit et ça, moi je peux pas....

bien sûr, je suis d'accord, mais là en l'occurence c'est une artiste photographe reconnue... c'est sûr que vu comme ça on voit la photo autrement...

je dois être trop pure

Je déteste, les tabous existent et les photos d'enfant, non merci.

En matière de photos d'enfants, j'ai vu bien pire... Va voir du côté de Sally Mann...

Bizarrement c'est le genre de truc que j'ai pas envie de regarder..... appeler de l'art des photos d'enfant nus... j'appelle ça de la pornographie infantile....... et non j'ai pas envie du tout de regarder ce genre de chose et que l'on puisse y trouver du plaisir ou trouver cela beau me semble tout aussi malsain que tous ceux qui vont regarder des photographies de ce genre sur internet soit disant par curiosité.......

comme Lore , je n'irai pas voir ce qui peut se faire de pire.

Cette photo m'a mise mal à l'aise mais aussi les autres.

Je ne sais pas si cela vient de la saturation des couleurs où quoi mais franchement dérangeant ,glauque même ...

Passons vite à autre chose

Le problème est la diffusion et le détournement que certains font de ces images la.... Tu peux avoir des fotos de tes enfants dans leur bain sans que ce soit pornographique maintenant en mettant ces mêmes photos sur internet tu t'exposes à ce que certains malades détournent ces images la à leur profit et ça, moi je peux pas....

Ne mélangeons pas tout, il a des photos d'artistes et les photos privées. Je ne soutiens pas la démarche de ces artistes, ils ont leurs raisons. Je doute que leurs travaux soient détournés au profits de pédophiles et il y a le privé qui prend des images de ses enfants comme souvenir. Dans les deux cas, il y a un risque que ces images soient détournées, mais qui est minime selon moi. Je regrette cependant, que l'on stygmatise ces artistes...

comme Lore , je n'irai pas voir ce qui peut se faire de pire.

c'est une photo sur des centaines... son travail se résume pas à une photo de gosses à poils.

c'est vrai qu'il y a quelque chose de glauque et qui met mal à l'aise mais ça me saute pas plus aux yeux dans cette photo que dans les autres.

comme Lore , je n'irai pas voir ce qui peut se faire de pire.

c'est une photo sur des centaines... son travail se résume pas à une photo de gosses à poils.

c'est vrai qu'il y a quelque chose de glauque et qui met mal à l'aise mais ça me saute pas plus aux yeux dans cette photo que dans les autres.

Ma réponse faisait suite à l'intervention de Yavin citant un autre photographe où il le dit lui même ' j'ai vu pire " et si je ne me trompe pas Lore a eut la même réaction ( corrige moi Lore si je me trompe )

Glauque et dérangeant Cette remarque est pour l'ensemble des photos de ce topic et pas uniquement une seule.

je m'exprime si mal ce soir ou quoi ?

Le problème est la diffusion et le détournement que certains font de ces images la.... Tu peux avoir des fotos de tes enfants dans leur bain sans que ce soit pornographique maintenant en mettant ces mêmes photos sur internet tu t'exposes à ce que certains malades détournent ces images la à leur profit et ça, moi je peux pas....

Ne mélangeons pas tout, il a des photos d'artistes et les photos privées. Je ne soutiens pas la démarche de ces artistes, ils ont leurs raisons. Je doute que leurs travaux soient détournés au profits de pédophiles et il y a le privé qui prend des images de ses enfants comme souvenir. Dans les deux cas, il y a un risque que ces images soient détournées, mais qui est minime selon moi. Je regrette cependant, que l'on stygmatise ces artistes...

Mon post faisait était une réponse à :

il y a quelques années, le débat des enfants nus n'existait pas. Aujourd'hui ils sont floutés de partout, c'est presque scandaleux lorsque quelqu'un affiche une photo de son bébé nu chez lui... naturellement l'être humain ne bande pas devant un enfant ou un bébé et perso je ne pense pas au sexe quand je vois un enfant nu, je vois juste une photo.

à mon sens ça se rapproche du tabou de la cigarette à la télévision.

Yavin si tu reprends mes citations fait le entièrement s'il te plait

Maintenant dire que des photos nu d'enfant c'est de l'art.... pas pour moi (mais ce n'est que mon opinion....) et se voiler la face en disant qu'ils ont leur raisons.......je vois pas en quoi....maintenant dire je ne pense pas que ces photos la soient détournés ou mal perçues..... c'est un peu comme les photos playboy..... certains appelleront ça de l'art, d'autres regarderont et pour d'autres ce sera des fantasmes...... Dès lors que tu publies des photos ou que tu les offres aux regards du public.... tu te dois de faire attention mais une fois de plus ce n'est que mon opinion

comme Lore , je n'irai pas voir ce qui peut se faire de pire.

c'est une photo sur des centaines... son travail se résume pas à une photo de gosses à poils.

c'est vrai qu'il y a quelque chose de glauque et qui met mal à l'aise mais ça me saute pas plus aux yeux dans cette photo que dans les autres.

Ma réponse faisait suite à l'intervention de Yavin citant un autre photographe où il le dit lui même ' j'ai vu pire " et si je ne me trompe pas Lore a eut la même réaction ( corrige moi Lore si je me trompe )

Glauque et dérangeant Cette remarque est pour l'ensemble des photos de ce topic et pas uniquement une seule.

je m'exprime si mal ce soir ou quoi ?

Je comprends tout à fait ton intervention...

Pire? Tout dépend de la sensibilité de la personne... Pour ma part, un image tirée de l'actualité et affichée dans un quotidien peut se révéler plus choquante qu'une mise en scène comme présentée dans ce topic...

Je te comprends... .