Chameaulo, le dimanche 25 mai 2008 à 13:34, dit :
pascalin, le dimanche 25 mai 2008 à 00:17, dit :
J'ai rien compris sur ce coup
En tout état de cause ,la liberté d' expression ,de parodie et de caricature est remise en cause après si c'est une histoire de marché( contrefaçon)c'est autre chose mais sarkosy ne s'attaque pas à celà ,il s'attaque à la critique qui est l'un des fondements de la liberté ,c'est très très grave ! on passe au stade suivant ,la répression par la loi (du talion) de la critique envers le pouvoir et celà a un nom ; je laisse prendre le soin à chacun de le trouver en n'oubliant pas les valeurs(la première valeur
) qui font notre état (enfin normalement
devraient pouvoir le faire)
Non, c'est bien plus loin que ça: ici, il s'agit de vendre un bien en diffamant une personne. Cela me choque bien davantage que la personne qui a porté plainte. Si pour vous, se faire du bénef sur le dos d'une personne en la diffamant relève de la liberté d'expression et de l'exercice de la critique, je me pose vraiment des questions sur votre partialité.
En quoi le Tee-Shirt serait diffamatoire selon toi ?
Il me semble que Sarkozy n'a pas porté plainte pour diffamation.
Chameaulo, le dimanche 25 mai 2008 à 13:34, dit :
transporteur, le dimanche 25 mai 2008 à 00:23, dit :
Mea culpa chameaulo j aivais pas bien compris le sens de ta phrase.
Pour porter plainte je pense qu a ce compte là les guignols sont bien plus costiques et méchants qu un simple thee shirt.
Un personnage public assume politqiue ou pas,regardez le pape il en prens plein la troche aussi il n y a guére que les extrémistes musulmans pour s offusquer de telles choses,Sarko n en est pourtant pas un.
Cf. ma réponse au dessus, ici il s'agit de diffamer une personne ET de se faire du bénef dessus. Les guignols vendent certes quelque chose (des parts de marchés), mais ils ne vont pas aussi loin
Cet arguments n'est pas convainquant du tout.
Dans les deux cas il y a un intérêt financier. Pour les guignol cet intérêt financier est beaucoup plus prononcé que dans le cas du Tee Shirt (les parts de marché des guignols, c'est une vraie fortune).
La différence que tu fais (uniquement basée sur l'argent) n'est donc pas valable.
De plus, je ne vois pas ce que ça change ici les questions d'argents.
