meurtre

Tu veux que je disserte avec toi des avantages des manches traversants par rapport aux manches vissés, des chevalets flottants kalher plutôt que floyd rose et des micros doubles passifs plutôt qu'actifs sur des corps de guitare en acajou avec table érable flammé plutot que tilleul ?

EDIT : ok avec Kyrilluk pour le taser. Ca aurait résolu d'office le problème, le gus serait pas mort et les merdias en auraient pas fait tout un plat.

Le gars a fait 4 mètres car le Gendarme a fait les sommations d'usage!!

Et si le type avait écouté, aussi? Il ne serait pas mort non plus!

Il faut une arme pour les situations mortelles, une arme pour les situations non mortelles, un flashball pour les émeute, une arme de dotation collective pour la protection du groupes..........

Vous les prenez pour "Capitaine Caverne" les types?

HALTE,

HALTE OU JE FAIS FEU,

HALTE OU JE FAIS FEU.

PAN!

(C'est pourtant clair, non?)

Oui. Sur ça je reviens pas.

Mais l'intérêt du tazer est de pas perdre un suspect, un type qui potentiellement (et même tout court il suffit de le tabasser un peu) peut révéler de précieuses informations pour démanteler un éventuel réseau de receleurs, trafic de drogue ou autres.

Bref un suspect est toujours plus utile vivant que mort, surtout dans des affaires de banditisme.

Si y'a que des suspects morts, y'a moins de banditisme................. :snif:

C'est formidable de voir ce qui se dit ici ...

Surtout les propos de l'excellent Marcomarseille qui fait encore une fois preuve de sa grande intelligence et de son sens de la répartie ... marco t'es un dieu vivant ... un vrai Régis !

Bref ...

Faut pas aller chercher midi à quatorze heure ...

Il y a évasion , les gendarmes dans ce cas bien précis son habilités à faire usage de leur arme avec des somations préalables ...

Il serait tranquillou resté en GAV et libéré par la suite par un juge compatissant à sa pauvre vie de manouche aux abois ou alors se serait arrêté de cavaler il serait toujours en vie.

En ce qui concerne "les gens du voyage" ( faut bien trouver des appélations politiquement correctes ) , leur réputation ils là mérite bien ...

Certes tous ne vivent pas une vie de voleur , mais force est de reconnaitre que ce sont des personnes qui passent vite du mauvais coté de la barrière ...

Le vol de poules c'est fini maintenant, de nos jours ce sont les métaux ( avec au passage un grand respect pour les morts quand ils font ça dans les cimetières ... bravo ! ) , les vols de bagnoles j'en parle pas ... généralement c'est suivis d'un casse bélier dans une grande surface de la périphérie d'une grande agglomération ... et l'été pour se marrer entre potes pas méchants c'est la visite des pavillons ....

Mais biensure je sais pas de quoi je parle , car quand on les serres c'est toujours pas eux ... même quand le type est en train de passer par la fenêtre de la baraque en passant le téléviseur FULL HD à son pote dehors ...

Dans le même gout c'est terminé les historie de chef de clan ... l'ancien qui gère la meute ... maintenant l'ancien du camp il ferme sa gueule ... pas plus tard qu'il y a un mois nous sommes intervenus dans un camp , l'ancien venait de se prendre une bonne branlée par les petits jeunes du groupe ... fini le respect des anciens c'est terrible ...

C'est vrai qu'ils font les beaux au milieu de leurs camps de misère quand ils sont 50 à t'exhiber leur fusils de chasse chargé à la Breneck ... par contre quand t'est aussi à 50 dans le camps avec les chiens ça la rammène moins et ça joue plus les gros bras ...

Pas tous des voleurs certes , mais y'en a quand même un bon paquet ... sans compter le mongolisme chronique d'une grande partie .... y'a du QI au mètre carré ...

Si y'a que des suspects morts, y'a moins de banditisme.................

Ouais remarque ça se tient

(...)Une balle dans la jambe voir deux aurait suffit à le courser sans trop de peine(...)

si la balle déchire l'artère fémorale, ton "blessé à la jambe" tiendra une petite minute...

idem pour "une balle dans le bras"...

C'est pour le principe !

Ouais ou dans le lobe de l'oreille.

"Putain soldat je t'ai dit de le neutraliser pas de lui vaporiser la cervelle !"

"Désolé chef j'ai tremblé !"

Putain j'avais même pas fait le lien, j'ai pas vu ce chef d'oeuvre

Non, l'extremité de la balle est en plastique, elle s'écrase donc quand elle atteint la cible, ça évite, en principe, quelle traverse le corps, ou qu'elle ne rebondisse trop..

Tu sais avant il y avait le 45 ACP!! Stopping power redoutable, performances terminales impéccable du fait du volume important de la cavité et vitesse assez faible pour ne par ressortir.

Le problème du 9 para est un surface de maitre-couple trop faible et une vitesse terminale trop élevée (très peu de munitions de 9 para sont subsoniques) Ce qui fait que c'est une munition qui pénètre et ressort sans avoir délivré complètement son énergie.

Pourquoi les forces d'intervention utilisent-elles le 357 mag? Pour la même raison qu'évoqué plus haut : Une cartouche => un type neutralisé. Avec du 44 mag, la personne touchée a 94% de chance de décéder quelque soit l'endroit où elle est touchée. Le 44 mag est juste un munition pas très partique car trop énergétique (le recul de l'arme est trop important).

Les Américains, conscients du problème que pose le 9 para (5 a 6 cartouches pour neutraliser quelqu'un) ont dotés le FBI, entre autre, d'armes en 40 SW ou 10 mm Auto. Ces deux calibres presque équivalents (on peut tirer du 40SW dans un 10 Auto mais pas le contraire) cumulent les avantages du 9 para et ceux du 45 ACP.

Ces munitions restent chères car peu répandues. Et oui la logique économique joue un rôle qu'on le veuille ou non.

Après pour les munition de très petit calibre comme le 5.7x28 (PN90 ou five-seven) et le 357 sig, ou 5,45x39 (AK74) par exemple, on rend la munition instable, ce qui fait qu'elle change de trajectoire à l'impact afin de délivrer ainsi toute son énergie.

D'accord avec tous ce que tu dis, mais les gendarmes ne sont pas doté de 9mm para, c'est du 9mm QD1, et elle est conçue pour ne pas traverser le corps d'un homme moyen, en principe je le répète..

C'est sûr que ça ne changera rien au fait qu'une balle perdue fera autant de dégat si elle atteint une autre personne directement..

Pour le tazer, le problème est autre, toutes les unités n'en sont pas encore équipées, savoir si celle là en possède un est autre chose, deuxièmement, avec le tazer si tu te rate la première fois, tu as de grande chance de l'avoir dans l'os, sa portée théorique maximale est de 7 mètres sachant que plus la cible est loin plus l'écart entre les ardillons est élevé, du coup, à 7 mètres si tu vise le haut du dos, l'ardillon du haut touchera le haut du dos et l'autre arrivera au niveau du mollet, mais il faut le toucher le mollet sinon ça sert à rien! On va dire que la portée pratique est inférieure à 5 mètres si tu veux avoir une chance de le toucher, de plus il faudrait pour ça que l'arme soit sortie de l'armoire forte etc... Bien sûr ça aurait été mieux pour tout le monde si il l'avait eu à ce moment là..

D'un autre coté le tazer étant une arme non-létale tu pers pas ton temps avec des sommations, donc le mec a pas le temps de sprinter 20m. En théorie du moins.

Affirmatif mais tu es obligé de l'avertir que tu va employer le tazer, si si, et du coup si il te met ne serai ce que deux mètre dans la vue, parcequ'un mec qui a envie de se barrer court toujours plus vite que toi, éh bien ça devient compliqué, comme je l'ai dis, si tu te rate une fois, c'est mort! Bon après la visée est beaucoup plus pratique avec ça c'est évident..

Pourquoi l'avertir ? Il a bien vu que tu l'avais à la ceinture le mec il se doute bien que tu vas l'utiliser, c'est d'une hypocrisie...

Oui mais c'est le règlement, c'est comme ça, si tu l'utilise sans l'avertir, il pourra y avoir complication derrière dans la procédure.. C'est comme ça..

Ca fais chier vos merdes

Je ne te le fais pas dire!

"J'aimerais bien pouvoir ouvrir le feu sans sommations putain !"

"J'aimerais bien pouvoir ouvrir le feu sans sommations putain !"

C'est possible, cela s'appelle la guerre!!

On y vient, on y vient!!