La Société de culture éthique pratique une religion humaniste sans divinité, sa devise est «L'action avant la foi» et, comme d'autres groupes athées, agnostiques ou indépendants, elle gagne des adeptes aux Etats-Unis.

Les réunions dominicales commencent par un bref concert et se poursuivent avec des conversations, des chants et une conférence d'une demi-heure sur un thème donné. Dimanche prochain, la Société débattra de la guerre en Irak et du recours à la torture, qu'elle réprouve. «Ces offices ressemblent à des services religieux traditionnels, avec de la musique, des échanges et un certain esthétisme, mais ils en diffèrent par leur ouverture et l'absence d'adoration d'une divinité supérieure», explique Bart Worden, président de l'Union éthique américaine.

Selon une étude du Pew Forum, les «non affiliés» représentent seulement 16% des Américains, mais ils sont la catégorie qui croit le plus rapidement dans le paysage religieux très compétitif des Etats-Unis. Certains experts attribuent le phénomène à une réaction au fondamentaliste dans le monde traumatisé et sceptique de l'après 11-Septembre. D'autres considèrent qu'il s'agit d'un phénomène plus ample. «Toujours plus de gens se rendent compte qu'il est possible de mener une vie bonne, bien remplie et morale sans religion», explique le philosophe Daniel Dennet, enseignant au Massachusetts.




Suite de l'article...

En même temps, l'athéïsme est ... une croyance.

La certitude de l'inexistence de toute création divine relève en effet de la croyance. Seul l'agnosticisme représente une attitude fondée sur la raison !

Absolument. D'ailleurs à titre personnel je revendique une spiritualité athéiste.

Je pense que on à tous besoin de croire en quelque chose, et effectivement ces personnes aime à croire que l'être humain vit sur terre et meurt sans aucune raison.

Je trouve sa un peut triste, en tous cas si c'est vrai, c'est un beau gachi

Ce message a été modifié par Nelo - 23 mai 2008 - 11:35.

Nelo, le vendredi 23 mai 2008 à 12:34, dit :

gachi pour qui? pour quoi?

Simplicius, le vendredi 23 mai 2008 à 08:51, dit :

Il me semble qu'il y a une confusion entre la croyance religieuse et la croyance rationnelle.
Suivre la raison, ce n'est pas ne croire en rien (ce qui n'est absolument pas raisonnable, car c'est au contraire nier le principe même de la raison), mais avoir des croyances basées sur la raison.
Les croyances de l'agnosticisme sont-elles vraiment basées sur la raison ?

Sinon, l'agnosticisme a toujours été considéré comme athée. Les agnostiques pouvant être poursuivis pour athéisme (car l'athéisme a pendant longtemps été illégal), car l'agnostique ne croit pas en Dieu (car s'il croyait en Dieu, il ne serait pas agnostique).

Nan, l'agnosticisme c'est le doute absolu, rien d'autre. C'est ni trancher pour une option, ni trancher pour l'autre.

Pour moi c'est la seule position raisonnable car elle n'invente pas de preuves qui n'existent pas, elle se base sur les FAITS et pas sur la croyance. Le seul fait indiscutable est qu'il n'y a pas de preuve de l'existence ou de l'inexistence de Dieu. La science, je l'ai déjà dit, n'est pas une preuve puisqu'il existe des scientifiques croyants (un bon paquet même).

Et pour moi l'athéisme est une croyance et une forme de spiritualité. En tout cas c'est comme ça que je le vis, comme une facette d'une forme de mystique nihiliste.

Simplicius, le vendredi 23 mai 2008 à 08:51, dit :

A partir du moment ou tu penses ,tu crois en ce que tu penses donc c'est une croyance

seth rotten, le vendredi 23 mai 2008 à 19:38, dit :

L'agnosticisme ne va pas à contre courant de la religion puisqu'il s'en imprime de par sa définition et dans celle-ci, l'absolu est inacessible à l'esprit humain donc il y a revendication d'un absolu donc d'une croyance ;il y a vraiment une très grande difference entre la croyance et la religion car la croyance ,justement ne fait pas appel à l'engouement des foules mais de ce qui est possible d'envisager , de soumettre à l'esprit et ce dans des proportions raisonnables ... j' entend par là ,une vision de la vie qui est propre à chacun qui se base sur l'infini et sur l'absolu; euh est-ce que l'infini est raisonnable ? oui autant que pour un poisson qui ne s'imagine pas le monde hors de l'eau