L'enquête paraissait vraiment impossible! Comment retrouver, sans témoin, une personne qui jette d'un pont un billot de bois de 6 kilos sur une autoroute, tuant une mère de famille de 33 ans sous les yeux de son mari et de ses deux enfants (7 et 9 ans)?

Au départ, les 27 enquêteurs de la commission spéciale «Brücke» chargés de «l'affaire du pont» n'avaient aucune piste sérieuse. Ni les avis de recherche, ni le doublement de la récompense (6200 Euros), ni même l'émission télévisée d'enquête policière n'ont fait avancer le dossier.

Ils furent même obligés d'encaisser les critiques du procureur général. Car l'affaire fait la une de tous les journaux en Allemagne. «Vous parlez trop aux journalistes. Tout ce remous médiatique, c'est mauvais pour l'enquête», avait déclaré le chef du parquet. Les enquêteurs décident ensuite d'annoncer à la presse qu'ils «envisagent» d'effectuer un test génétique systématique dans toute la région d'Oldenburg (près de Brême). Mais ils savent pertinemment qu'ils ne décèleront vraisemblablement aucune trace sur ce morceau de bois. Ils savent aussi qu'ils n'obtiendront aucune autorisation judiciaire. L'annonce n'est que du bluff! «Nous avons voulu faire monter la pression sur le meurtrier», a reconnu le porte-parole de la police d'Oldenburg.




Suite de l'article...

Et allez, vous êtes frustré, vous vous droguez, et donc, le plus naturellement du monde, vous balancez un projectile de six kilos sur une voiture pour vous vengez : bilan deux morts innocents!

Est-il judicieux d'ébruiter le stratagéme? Ca pourrait encore marcher.