Aller au contenu

Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000


meloudidounou

Messages recommandés

Membre+, Indiscernablement perceptible, 38ans Posté(e)
meloudidounou Membre+ 13 089 messages
38ans‚ Indiscernablement perceptible,
Posté(e)
windows-vista-97x72.jpg

Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000, selon PC Tools


Jeudi 22 Mai - 13:06

[/Justifier]

[Justifier]

Sur les six derniers mois, l'éditeur d'antivirus britannique PC Tools a recensé davantage de menaces sur des PC tournant sous Vista que sous Windows 2000. Microsoft affirme le contraire, données à l'appui...
suite de l'article


Source: zd net
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Mr_Blonde
Invités, Posté(e)
Invité Mr_Blonde
Invité Mr_Blonde Invités 0 message
Posté(e)

Et Windows 95 est plus sécurisé que Windows XP?...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
tuotuo Membre 878 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Euh c'est bien gentil tout ça mais il faut replacer les choses dans leur contexte aussi... A l'époque où Windows 2000 était l'OS chétif de MS, donc en 2000, les menaces et autres malwares étaient bien inférieur en nombre qu'aujourd'hui. Le noyau était aussi différent des Windows 95 et 98 car basé sur NT et a pour orientation le milieu "professionnel", chose que les codeurs de malwares ont commencé à faire à partir de XP.

De nos jours, il suffit d'installer un windows XP tout neuf et de le laisser 2 minutes connecté à internet sans aucune protection pour qu'il soit infecté par toutes sortes de virus et malwares imaginables... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 an après...
Membre, 48ans Posté(e)
cocinelle36 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

oui je pense qu'il faut bien mettre les choses dans leur conteste car les logiciels évolus mais la sécurité et le reste aussi...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
tav58 Membre 1 899 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Bonjour a tous,

cocinelle36 en théorie on écrit "contexte" mais bon c'est pas grave.

Aprés possible que Vista soit moins sécurisé que 2000 mais deja, comme le dit tuotuo, les ménaces était pas du tout les mêmes et je pensse qu'on peut pas dire qu'un systéme est moins sécuriser par rapport au nombre "d'attaque" dont il est victime.

Pour faire une bonne comparaison il faudrait mettre un Vista et un 2000 on les connaicte en même temps et encore... Les infections ne sont pas vraiment "adapter" au 2000 mais bel et bien au Vista.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 35ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
35ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

qui c'est qui a dit que c'étiat moins sécurisé ? toi meloudidou ?

car plus de menace ca va dire mon sécurisé, ca rien à voir...

et comem l'a di tav c'est pas le même contexte, on met les menace de vista sous 2000 il explose direct...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Just Breathe, 35ans Posté(e)
Bashi VIP 5 233 messages
35ans‚ Just Breathe,
Posté(e)

Joli remontage de topic d'un an et demi en arriere :blush:

Sinon faut lire l'article Lapin Killer :coeur:

bashi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le Dieu Lapin, 35ans Posté(e)
Lapinkiller Membre 10 149 messages
35ans‚ Le Dieu Lapin,
Posté(e)

ouai je l'ai lu mais c'est bidon leur truc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)
Joli remontage de topic d'un an et demi en arriere :coeur:

bashi

Tu sais que les coccinelles ont du poids :bo: :blush: :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×