SŽil y a une troisieme guerre mondiale etes vous pret a vous battre?

une guerre comme on l'entend et comme on l'a connue (on, je veux dire le pays), reposait sur le patriotisme.

Aujourd'hui le patriotisme ... bouh c'est mal, beurk, c'est pas bien, c'est facho, c'est hitlerien, bouh je dirais presque c'est sarkozien !

donc à partir de là se battre pour son pays (quel pays d'ailleurs ?) n'aurait plus aucun sens.

Beaucoup de déserteurs devant le peloton d'execution à prévoir ... je ne vois que ça.

bein le peloton d'exécution je vois pas les mecs y aller en courant n'ont plus et oui le patriotisme c'est de la merde, yen a même qui si raccroche pour justifier leurs délires racistes....

Belle Esperanza, tu m'as manqué!

Un peuple qui a le ventre vide ne pense pas a la guerre

une guerre comme on l'entend et comme on l'a connue (on, je veux dire le pays), reposait sur le patriotisme.

Aujourd'hui le patriotisme ... bouh c'est mal, beurk, c'est pas bien, c'est facho, c'est hitlerien, bouh je dirais presque c'est sarkozien !

donc à partir de là se battre pour son pays (quel pays d'ailleurs ?) n'aurait plus aucun sens.

Beaucoup de déserteurs devant le peloton d'execution à prévoir ... je ne vois que ça.

Se battre d'accord, mais pour les bonnes raisons !!

Se battre "pour la France" n'est pas valable à mes yeux.

Ce n'est pas de l'antipatriotisme, mais regardez les patriotes américains enlisés et quasiment délaissés dans un bourbier iraquien dont ils mesurent aujourd'hui l'absurdité.

Le patriotisme est un sentiment avec lequel il ne faut pas jouer impunément !

Se battre pour une France intègre, pour une cause juste, pour le bien commun (France ET monde).

Une guerre physique est inconcevable. Prendre les armes, ça veut dire aussi faire de notre pays un pays responsable, impliqué dans ses actes.

Se battre pour se battre, c'est l'absurdité même !

Mes amis militaires, qui ont essuyé des rafales en Côte d'Ivoire pour des raisons totalement idiotes et indépendantes de leurs choix, pourront en témoigner.

EDIT

En fait non.

Ce qui est bien avec la guerre c'est que ça régule les populations.

Voila une citation issue d'un film réaliste de guerre :

" quand je vais rentrer et qu'on me demandera : éh, pourquoi tu vas te battre? Pourquoi? Tu es camé? tu es accro à la guerre? Je répondrais pas un mot putain, pourquoi? Ils comprendraient pas. Ils comprendraient pas pourquoi on le fait. Ils comprendraient pas qu'on le fait les uns pour les autres..Et c'est tout..Y'a rien d'autre à dire..."

Quel film ?

Rambo !!

Non pas rambo, c'est beaucoup plus fin que ça rambo

Rambo est un très bon film sur l'incapacité des vétérans américains à retrouver une vie normale dans une société qui les envoie se battre puis leur chie à la gueule quand ils reviennent, ces enculés de tueurs de communistes

C'est pas faux..

On va faire clair. le 2 et le 3 ne sont pas intéressants, ce sont des films de guerre bourrins et pro-Reagan puant le patriotisme à deux balles. Et en plus Stallone n'y livre pas une interprétation fantastique (quoi que le coup de la lumière bleue "c'est quoi ?" "une lumière bleue" "ça fait quoi ?" "du bleu" regard peiné de Stallone, dans Rambo 3).

Par contre le premier est un film fantastique, haletant, au suspense soutenu et à l'interprétation et à la réalisation sans faille. Moi je lui aurais donné un ou deux oscars minimum, d'autant que le sujet, à savoir l'incapacité pour des soldats traumatisés, formatés pour tuer et détestés par la population à leur retour, de se réinsérer dans une société qu'ils ne comprennent plus, est tout à fait passionnant (désolé pour la phrase un peu alambiquée ).

Et le 4, au delà de son incroyable brutalité et de sa cruauté parfois extrême, je l'ai trouvé excellent, un vrai retour aux sources, un film dur sur l'incapacité pour le vieux soldat de faire autre chose que ce pour quoi il a toujours vécu, à savoir la guerre, et un film sur le fait que le monde ne change pas, et que quoi qu'on fasse on retombe toujours sur la même situation (cf la fin de Rambo 4 et le début du premier film...).

Pour moi les trois meilleurs films de guerre jamais réalisés sont, dans l'ordre,

Croix de Fer de Peckinpah sur l'absurdité absolue de la guerre et le fait qu'un soldat ne se bat que pour sauver sa peau, un film sur la réalité du champ de bataille, d'une rare violence.

Full Metal Jacket de Kubrick, que l'on ne présente plus, sur le formatage des individus et la guerre comme négation absolue de l'individuel au profit du collectif.

et Rambo donc.

C'était la minute cinéma

Rambo est un très bon film sur l'incapacité des vétérans américains à retrouver une vie normale dans une société qui les envoie se battre puis leur chie à la gueule quand ils reviennent, ces enculés de tueurs de communistes

C'est même très juste. Le premier Rambo, en tout cas, montre une fin très pertinente.

En faisant fi du doublage caricatural, le héros montre la fracture du vétéran comme rarement vue avant. D'autant qu'à l'époque, on n'était pas aussi informé qu'aujourd'hui sur leur état psychologique.

Celui qui a vu et qui a vécu ce dont tout le monde parle sans connaître.

Il a vu que sur le terrain, peu de grandes valeurs et idéaux subsistent excepté cette solidarité face au danger.

Il est dans la désillusion et le traumatisme. Le premier Rambo est un grand film !!

Mais c'est tiré d'où alors, ta citation ??

Celle que j'avais mise avant d'éditer sur mon premier message c'est dans Voyage au bout de la nuit.

Sinon je ne vois pas.

Full métal jacket est exelent en effet, jarhead est pas mal non plus dans son genre, , frère de sang du côté asiatique se défend, la chute du faucon noir exelent film dont est tiré la citation supra

Je pourrais aussi citer Voyage au bout de l'enfer, Apocalypse Now, les 12 salopards (la guerre ne peut être gagnée que par des assassins, voilà la réalité), Platoon qui est un des films les plus réalistes sur la guerre, Johnny s'en va en guerre, etc...

Les films qui nous montrent la réalité des soldats sur un front, le décalage des gens qui n'y sont pas, sont une bonne réponse à la question de ce topic !!

Prêt à se battre, beaucoup le sont.

Continuer à se battre, réaliser ce qu'on fait et ce qu'on décide, pour qui se battre, pourquoi, qui est l'ennemi ??

Toutes les implications de la guerre au niveau le plus réel et le plus humble : le combat sur le front !

Personnellement, ces films m'ont sonné comme des avertissements : c'est ça que vous voulez ??

Petite mention à La chute du Faucon Noir. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de bon film de guerre (après la déception de Pearl Harbour), sur un événement relativement récent, en fait. Il est très dur, horrible parfois même, mais sonne réel.

Les deux de Clint Eastwood sont bons aussi, mais beaucoup plus distants, je trouve. Même si leur portée pédagogique est indéniable.

Oui, il sonne beaucoup plus réel que la plupart des films de ce genre, et là est sa force, il nous montre parfaitement le sentiment de chaque soldat vis à vis de cette guerre et de la guerre en général, pour moi un si ce n'est pas le meilleur film du genre...

Pour rester dans le sujet du topic, c'est quand ils sont dans une la merde que les gens ont tendance à se rapprocher, même les pires ennemis s'entraideront si ils sont engagés ensemble pour se battre. Demande à tes amis militaires quel est leur plus grand souvenir, leur meilleure expérience, ils te parleront surement des combats qu'ils ont vécus, quand je pose cette question à ceux que je connais, ils me parlent de ces expériences là, où ils en ont bavés, mais ensemble.. Je ne voudrais pas me battre loin de chez moi, mais si il le faut, alors j'irai..

Moi j'irai certainement pas me faire trouer la peau loin de chez moi pour un gouvernement de merde et un peuple de cons.