L'interdiction de fumer dans les lieux publiques

On nous interdit de fumer dans les discothèques et dans les bars-tabac. Dans un premier temps nous aborderons le sujet de savoir si c'est un acte de discrimination. Dans un second plan nous verrons si il est vraiment gênant de fumer dans des endroits tel que ceux cités précédemment. Puis enfin nous nous poserons la question de savoir pourquoi, l'Etat n'interdit pas tout bonnement le vente de ces cigarettes, sachant que celles-ci tuent, provoque des maladies graves et est donc très nocif pour notre santé.

Premièrement, pour protéger les non-fumeurs du tabagisme passif on propose aux gérants de boîte de nuit et de bars-tabacs d'installer des fumoirs au sein de leurs établissements (bien sûr tout cela à un coût et reste à la charge du propriétaire), de ce fait les fumeurs seront donc exposés à la vue de tous comme de vulgaires animaux de foire. Cela ne nous rappel t-il pas une certaine période de notre histoire où l'on mettait à l'écart une certaine catégorie de personnes ?

Deuxièmement, sachant que dans un débit de tabac les fumeurs consomment ce produit, un non fumeurs n'est t-il donc pas en mesure de savoir à quelles risques il s'expose lorsqu'il y rentre? Les fumeurs aiment prendre un café en fumant une cigarette, c'est un petit plaisir que s'offre le client. Les non-fumeurs quant à eux préfèrent boire leurs café sans l'odeur continue du tabac ; Ne serait-il pas plus judicieux d'avoir à disposition des bars fumeurs et d'autre non-fumeurs sans avoir l'impression de diviser distinctement les deux parties ?,

Dernièrement, l'Etat veut nous convaincre des dangers liés au tabac avec des packagings poignants, des courts-métrages de sensibilisation, des interdictions de fumer en lieux publiques sans oublier l'augmentation continue des paquets de cigarettes . Tout cela pour diminuer le nombre de morts chaque année. Des restrictions encore et encore, pourquoi ne pas tout simplement arrêter la production et la vente de cigarettes ? l'argent peut-être.. ? Faute de ne pas vouloir reconnaître ses torts l'Etat se voile la face et rejette la balle sur les fumeurs.

En conclusion, l'Etat met à l'écart les fumeurs, de plus pourquoi créer une polémique maintenant sur un fait qui n'en faisait pas l' objet avant ? Enfin, l'Etat ne fait que rejeter la faute sur les fumeurs mais ne serait-ce pas lui le fautif dans cette histoire ? Qu'en pensez-vous?

Déjà abordé.....

va voire dans les topics concernés

Tiens un petit sujet à polémique !

Premièrement, pour protéger les non-fumeurs du tabagisme passif on propose aux gérants de boîte de nuit et de bars-tabacs d'installer des fumoirs au sein de leurs établissements (bien sûr tout cela à un coût et reste à la charge du propriétaire), de ce fait les fumeurs seront donc exposés à la vue de tous comme de vulgaires animaux de foire. Cela ne nous rappel t-il pas une certaine période de notre histoire où l'on mettait à l'écart une certaine catégorie de personnes ?

Attention à pas confondre quand même ! Les fumeurs sont ce qu'ils sont par choix. Il y a quand même une sacré différence et je ne me risquerais pas à comparer un fumeur à un juif (si c'est bien ce a quoi tu pensais évidement)

Deuxièmement, sachant que dans un débit de tabac les fumeurs consomment ce produit, un non fumeurs n’est t-il donc pas en mesure de savoir à quelles risques il s’expose lorsqu’il y rentre? Les fumeurs aiment prendre un café en fumant une cigarette, c’est un petit plaisir que s’offre le client. Les non-fumeurs quant à eux préfèrent boire leurs café sans l’odeur continue du tabac ; Ne serait-il pas plus judicieux d’avoir à disposition des bars fumeurs et d’autre non-fumeurs sans avoir l’impression de diviser distinctement les deux parties ?

Tout de suite si on suit ce système, on divise encore plus qu'actuellement. Se retenir de fumer dans un bar est peutêtre la meilleure solution (en tout cas par rapport à celle que tu apportes ici)

Dernièrement, l’Etat veut nous convaincre des dangers liés au tabac avec des packagings poignants, des courts-métrages de sensibilisation, des interdictions de fumer en lieux publiques sans oublier l’augmentation continue des paquets de cigarettes . Tout cela pour diminuer le nombre de morts chaque année. Des restrictions encore et encore, pourquoi ne pas tout simplement arrêter la production et la vente de cigarettes ? l’argent peut-être.. ? Faute de ne pas vouloir reconnaître ses torts l’Etat se voile la face et rejette la balle sur les fumeurs.

L'Etat a toujours tout rejeté sur les autres. ça a toujours été comme ça et ça le sera encore par le futur. Il faut bien ramener de l'argent dans les caisses...

il fallait laisser le choix aux etablissements concernes:etablissement fumeur ou pas

Pourquoi interdire ?

On ne fume pas, c'est tout !

Dernièrement, l'Etat veut nous convaincre des dangers liés au tabac avec des packagings poignants, des courts-métrages de sensibilisation, des interdictions de fumer en lieux publiques sans oublier l'augmentation continue des paquets de cigarettes . Tout cela pour diminuer le nombre de morts chaque année. Des restrictions encore et encore, pourquoi ne pas tout simplement arrêter la production et la vente de cigarettes ? l'argent peut-être.. ? Faute de ne pas vouloir reconnaître ses torts l'Etat se voile la face et rejette la balle sur les fumeurs.

En conclusion, l'Etat met à l'écart les fumeurs, de plus pourquoi créer une polémique maintenant sur un fait qui n'en faisait pas l' objet avant ? Enfin, l'Etat ne fait que rejeter la faute sur les fumeurs mais ne serait-ce pas lui le fautif dans cette histoire ? Qu'en pensez-vous?

entièrement d'accord sur le principe et avec ton analyse, c'est bien beau la repression mais quand on autorise la synthèse, la vente et la consommation de saloperies je trouve cela complètement aberrant...

après oui on peut sortir la "responsabilité individuelle" bof ca sent quand même l'incohérence à plein nez tout cela...

perso je suis complètement pour cette interdiction malgré tout, si cela pouvait aider les gens à arreter de fumer...(moi aussi par la même occaz...).fumer n'apporte strictement rien, si ce n'est que des sensations illusoires...ah si cela permet de mourir un peu plus vite, cool

un lieu est public P U B L I C

c'est un adjectif qui s'accorde avec le sujet .Lieu étant masculin, il n'y a qu'à Marseille que l'on dit publique

Dernièrement, l'Etat veut nous convaincre des dangers liés au tabac avec des packagings poignants, des courts-métrages de sensibilisation, des interdictions de fumer en lieux publiques sans oublier l'augmentation continue des paquets de cigarettes . Tout cela pour diminuer le nombre de morts chaque année. Des restrictions encore et encore, pourquoi ne pas tout simplement arrêter la production et la vente de cigarettes ? l'argent peut-être.. ? Faute de ne pas vouloir reconnaître ses torts l'Etat se voile la face et rejette la balle sur les fumeurs.

En conclusion, l'Etat met à l'écart les fumeurs, de plus pourquoi créer une polémique maintenant sur un fait qui n'en faisait pas l' objet avant ? Enfin, l'Etat ne fait que rejeter la faute sur les fumeurs mais ne serait-ce pas lui le fautif dans cette histoire ? Qu'en pensez-vous?

entièrement d'accord sur le principe et avec ton analyse, c'est bien beau la repression mais quand on autorise la synthèse, la vente et la consommation de saloperies je trouve cela complètement aberrant...

après oui on peut sortir la "responsabilité individuelle" bof ca sent quand même l'incohérence à plein nez tout cela...

perso je suis complètement pour cette interdiction malgré tout, si cela pouvait aider les gens à arreter de fumer...(moi aussi par la même occaz...).fumer n'apporte strictement rien, si ce n'est que des sensations illusoires...ah si cela permet de mourir un peu plus vite, cool

de mourir plus vite en souffrant lentement.