journée de commémoration de l'esclavage...une de plus

Non mais je sais très bien que ce n'était pas le fouet et la bastonnade systématique. En revanche, il est clair que pour autant c'était pas la sinécure, entre les poussières, les accidents et le poids des pierres (même avec cette histoire de géopolymères).

En revanche, il est clair que pour autant c'était pas la sinécure, entre les poussières, les accidents et le poids des pierres (même avec cette histoire de géopolymères).

Ah bon ?! La poussière, je doute. Accident, à part le gars qui tombe de tout en haut je ne vois pas. Poids des pierre ?! Les gens trimballaient de la poudre fraichement malaxée (donc humide, ce qui évite la poussière) pour la tasser et donc mouler les blocs sur place, d'où ils n'ont pas bougés depuis, sauf durant les pillages plusieurs centaines d'années après.

Absolument aucun élément permet d'affirmer que ces gens travaillaient dans des conditions de merde ! Ils étaient même certainement mieux traités qu'un manutentionnaire à l'heure actuelle !

La poussière du sable tout simplement. Cette merdasse est pleine de petites particules qui à la longue t'encrassent les poumons. Vu le nombre de personnes sur un chantier et la quantité de trucs à transporter ça devait être irrespirable.

Pour les accidents du travail, ils utilisaient des outils. Et il arrive qu'avec un outil on se blesse. Or à cette époque on savait pas soigner la gangrène et ce genre de saloperies, sans parler des conditions d'hygiène probablement lamentables.

Quoi qu'il en soit je suis d'accord, on ne peut pas parler d'esclavage. Les conditions de travail étaient probablement les mêmes que sur les chantiers des cathédrales.

La poussière du sable tout simplement. Cette merdasse est pleine de petites particules qui à la longue t'encrassent les poumons. Vu le nombre de personnes sur un chantier et la quantité de trucs à transporter ça devait être irrespirable.

Là encore le doute s'installe. Pour deux raison : la méthode utilisée (n'impliquant pas une masse considérable de personne) ainsi que la population mondiale de l'époque. Apparemment, il fut impossible en ces temps de trouver une main d'oeuvre aussi grande que ce qu'on veut bien nous faire croire, et notamment où ? La question demeure.

Or à cette époque on savait pas soigner la gangrène et ce genre de saloperies, sans parler des conditions d'hygiène probablement lamentables.

Je n'en suis guère convaincu. Je pense que leur savoir était bien plus grand que ce qu'on croit.

L'Egypte fait beaucoup fantasmer, maintenant je ne pense pas que leurs connaissances médicales permettaient de soigner des fractures multiples ouvertes ou non par exemple, ou des infections relativement graves.

Là encore le doute s'installe. Pour deux raison : la méthode utilisée (n'impliquant pas une masse considérable de personne) ainsi que la population mondiale de l'époque. Apparemment, il fut impossible en ces temps de trouver une main d'oeuvre aussi grande que ce qu'on veut bien nous faire croire, et notamment où ? La question demeure.

Il existe des techniques pour construire ce genre de bâtiments avec un nombre réduits de travailleurs. Ceci dit, ça représente tout de même un nombre relativement conséquent d'ouvriers. Par ailleurs, il ne faut pas négliger des problèmes annexes : beaucoup d'êtres humains sur un même chantier représente une masse de déjections et donc de contamination potentielle (surtout qu'ils se fournissaient en eau dans le Nil et que l'eau du Nil était sûrement pas ce qui se trouvait de plus potable), possible intox alimentaire etc...

Le devoir de mémoire n'est pas un travail d'historien. L'historien fait de l'histoire, pas de la mémoire.

+1 Seth Rotten....décidément...je commence à t'apprécier.

Quant à l'idée de cimenter une nation au travers du devoir de mémoire me paraît utopique dans la mesure où il s'agit d'un communautarisme exacerbé et rien d'autre...

Le devoir de mémoire n'est pas un travail d'historien. L'historien fait de l'histoire, pas de la mémoire.

+1 Seth Rotten....décidément...je commence à t'apprécier.

Quant à l'idée de cimenter une nation au travers du devoir de mémoire me paraît utopique dans la mesure où il s'agit d'un communautarisme exacerbé et rien d'autre...

c'est clair que presenter comme cela ce genre de journee ne peut etre percu que comme cela, et je deplore que cela soit le cas.

cependant qu meme titre que le 14 juillet ou d'autres fetes nationales, ce genre de journees devraient le moment ou l'on rend hommages a la nation d'avoir suprimmer ce genre de commerce, certes en axant telle ou telle journee vers telle ou telle communaute.

ainsi ces journees seraient l'occasion a tous de se rapeller par ou est passe la france pour en arriver jusque la et ainsi en faire, non pas une source d'eternel honte mais un moment ou chacun peut se sentir fier d'etre le citoyen d'une nation qui a aboli l'esclavage et qui tend vers un modele respectant les droits de l'homme.

AGM: on le fait depuis un baille demander pardon. Et si on devait demander pardon pour tout ce qu'on a fait on s'en sortirait plus.

Enfin, c'est politiquement très incorrect, mais les noirs qui sont allés en Amérique sont plus content d'être la bas qu'en Afrique.

A et puis, pendant que l'Europe prenait des esclaves pour les emmener en amérique, les chef des tribus noirs se faisaient des couille en or. Avec de la pacotille certes mais ils étaient d'accord

mais ou j'ai écrit de demander pardon? juste se souvenir que des gens, a cause de la couleur de leurs peau, ont été traiter comme des animaux... le fait que tu extrapole en disant que des chefs de tribut vendait les leurs et que tu parle de pardon montre que certaine personne ont des choses a se reproché.... il faut arrêter de se braquer et de trouver des excuses il y a eu la traite des noirs et ne pas l'oublier sans pour autant culpabiliser ou se venger

et quant tu dit que les noirs qui sont allez en amerique sont mieux la bas tu parle de ceux qui sont mort dans les champs de coton? je pige pas, c'était pas si horrible pour toi aussi,

pour moi, c'est une page d'histoire comme une autre, pas plus glorifiante que la révolution, pas pire que le massacre de st barthélémy.

Depuis que l'homme est homme il a toujours exploité les autres, ça continue aujourd'hui, et ça continuera demain