2 Pages V   1 2 >  

> Scrutin proportionnel ?

Réforme des institutions : mode de scrutin
Pensez-vous que le projet actuel de réforme des institution doive introduire le scrutin proportionnel ?
Oui, il faut la proportionnelle à l'assemblée nationale [ 4 ] ** [50.00%]
Oui, mais une proportionnelle partielle ou au Sénat [ 0 ] ** [0.00%]
Non [ 3 ] ** [37.50%]
Ne sais pas [ 1 ] ** [12.50%]
Total des votes : 8
Les invités ne peuvent pas voter 
Grenouille Verte
posté samedi 10 mai 2008 à 15:09
Message #1


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 6 011
Inscrit : 17/01/2006
fr




forum

Audition devant la commission des Lois : François Bayrou proposera des amendements pour la proportionnelle




Lors de son audition par la commission des Lois de l'Assemblée nationale, aujourd'hui lundi 5 mai, François Bayrou a annoncé qu'il présenterait, au cours de l'examen du projet de loi de réforme constitutionnelle, des amendements pour introduire une dose de proportionnelle aux élections. Il s'est aussi prononcé sur le "droit d'expression du chef de l'Etat devant le Parlement" et a exprimé son regret concernant l'absence de tout élément sur "l'indépendance des médias à l'égard de l'Etat et des puissances d'argent"....



    Concernant l'amendement qu'il compte déposer sur l"introduction d'une dose de proportionnelle aux élections, François Bayrou a déclaré devant la commission des lois de l'Assemblée nationale : "Si l'on ne touche pas au principe de représentation, toutes les autres dispositions contenues dans le texte sont de pure façade".
    Après avoir annoncé que les parlementaires de son groupes (3 députés, 10 sénateurs) ne voteront pas la réforme sans introduction du scrutin proportionnel, il a plaidé pour une "représentation peut-être pas proportionnelle mais qui ne soit pas symbolique". Le mode de scrutin ne fait toutefois pas partie de la réforme de la Constitution.



[ Lire la suite de l'Article.. ]



forum Source: MoDem


--------------------
« À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
Go to the top of the page
+Quote Post
Sponsors
À l'instant



Retour en haut de page
Grenouille Verte
posté vendredi 16 mai 2008 à 21:13
Message #2


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 6 011
Inscrit : 17/01/2006
fr




L'enjeu d'un scrutin proportionnel est de permettre une représentation à l'assemblée qui correspond plus au vote des français. Actuellement, la représentation des petits partis dépend essentiellement de leurs alliances avec les deux gros UMP et PS.

Le Nouveau Centre (partie de l'UDF restée attachée à la majorité) rejoint Bayrou sur l'idée de la proportionnelle

Quelques articles :


--------------------
« À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
Go to the top of the page
+Quote Post
Découvreur
posté vendredi 16 mai 2008 à 21:19
Message #3


Forumeur forcené
******

Messages : 644
Inscrit : 04/02/2008
Lieu : survole la France
homme
19
fr




La proportionnelle est séduisante sur le papier, mais dans les faits elle favorise l'émiettement et l'instabilité politique. On l'a d'ailleurs abandonnée en 1958. Elle a été rétablie en 1985 mais supprimée l'année d'après.

Quant à "une dose de proportionnelle" pour moi ce n'est pas une proposition sérieuse, comment la mettre concrètement en place? Cela créerait plus de problèmes que de solutions...
Go to the top of the page
+Quote Post
Grenouille Verte
posté vendredi 16 mai 2008 à 21:26
Message #4


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 6 011
Inscrit : 17/01/2006
fr




La proportionnelle est utilisée dans la plupart des pays d'Europe, qui ne se portent pas si mal.
De plus, la république française la plus stable a été la IIIème république, qui avait un scrutin proportionnel (c'est une république qui a du affronter des difficultés biens plus grandes que celles auxquelles à fait face la 5ème).


--------------------
« À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
Go to the top of the page
+Quote Post
Bibi54
posté vendredi 16 mai 2008 à 21:31
Message #5


Forumeur inspiré
***

Messages : 105
Inscrit : 25/12/2007
Lieu : lorraine
homme
23
fr




Je ne suis pas pour la proportionnelle. Le scrutin à la porprotionnel c'est ce qui a entrainé la chute de la IVeme République. Ce type de scrutin améliore la représentativité de la représentation nationale mais elle favorise également l'émiettement politique et oblige les partis à faire des coalitions pour diriger le pays. Ce qui ne favorise par la prise de décision à l'assemblée. La France deviendrait de nouveau ingouvernable
Go to the top of the page
+Quote Post
Découvreur
posté vendredi 16 mai 2008 à 21:45
Message #6


Forumeur forcené
******

Messages : 644
Inscrit : 04/02/2008
Lieu : survole la France
homme
19
fr




Grenouille verte, la IIIe République a peut-être duré, mais elle n'était pas stable politiquement, la durée de vie des gouvernements était bien plus courte qu'aujourd'hui.
Go to the top of the page
+Quote Post
Grenouille Verte
posté vendredi 16 mai 2008 à 22:13
Message #7


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 6 011
Inscrit : 17/01/2006
fr




Citation (Bibi54 @ vendredi 16 mai 2008 à 22:31) *
Je ne suis pas pour la proportionnelle. Le scrutin à la porprotionnel c'est ce qui a entrainé la chute de la IVeme République. Ce type de scrutin améliore la représentativité de la représentation nationale mais elle favorise également l'émiettement politique et oblige les partis à faire des coalitions pour diriger le pays. Ce qui ne favorise par la prise de décision à l'assemblée. La France deviendrait de nouveau ingouvernable

La chute de la IVème république est due aux guerres coloniales, et au manque de pouvoir sur l'armée. Pas vraiment au scrutin proportionnel. D'autant qu'en plus, il ne s'agit pas de faire élire le président par l'assemblée : il serait encore et toujours élu au suffrage direct.

Citation (Découvreur @ vendredi 16 mai 2008 à 22:45) *
Grenouille verte, la IIIe République a peut-être duré, mais elle n'était pas stable politiquement, la durée de vie des gouvernements était bien plus courte qu'aujourd'hui.

Même si les gouvernements changeaient, la IIIème république était politiquement stable. Elle obligeait chaque camp à faire des concession, et à négocier. Il n'était pas possible d'imposer ses vues, et le pouvoir n'était jamais concentré entre les mains d'une seule personne. Le pouvoir appartenait plus à l'assemblée dans sa globalité (qui avait un rôle plus mportant que les gouvernement eux, même, qu'importe donc qu'ils changent tant !)


--------------------
« À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
Go to the top of the page
+Quote Post
Découvreur
posté vendredi 16 mai 2008 à 22:18
Message #8


Forumeur forcené
******

Messages : 644
Inscrit : 04/02/2008
Lieu : survole la France
homme
19
fr




Le problème, c'est que ça reste le gouvernement qui mène l'action, ce n'est pas l'exécutif pour rien, donc même si l'assemblée avait plus de pouvoir, cela restait un pouvoir de nuisance avant tout. De plus, le fait d'avoir des gouvernements qui changent tout le temps empêche de mener une politique de long terme.
Go to the top of the page
+Quote Post
transporteur
posté vendredi 16 mai 2008 à 22:43
Message #9


forumeur révolutionnaire
**********

Messages : 5 409
Inscrit : 23/02/2007
Lieu : champignac en cambrouze
homme
34
fr




Je suis pour,la diversité politique de notre pays sera enfin reconue.
Celà obligera aussi les partis a faire des alliances et ainsi éviter un bi partisme.

Ce message a été modifié par transporteur - vendredi 16 mai 2008 à 22:44.


--------------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche.

Liberez Seth Roten

http://fr.youtube.com/watch?v=I6xaUpolyCU
http://fr.youtube.com/watch?v=wpf9bP6xdaI

Go to the top of the page
+Quote Post
yves-1902
posté vendredi 16 mai 2008 à 23:41
Message #10


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 4 213
Inscrit : 03/11/2005
Lieu : Là-bas, au vert...entre la mer et l'océan...
homme
47
fr




Citation (Grenouille Verte @ vendredi 16 mai 2008 à 22:13) *
...L'enjeu d'un scrutin proportionnel est de permettre une représentation à l'assemblée qui correspond plus au vote des français....


Ben ... justement : Non, tout mais pas ça !
Tant qu'à faire, autant mettre 25 millions de coussins à l'assemblée ! thumbdown.gif
Une proportionnelle transforme les élections en foire aux magouilles, arrangements, copinages et association sournoise en dessous de table. Et la France n'est plus que l'ombre d'une république dirigée par des minorités dont les grands partis sont à la merci à cause d'une majorité trop relative.


--------------------
Scrutin proportionnel ?
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >



 

RSS Version bas débit Nous sommes le : vendredi 04 juillet 2008 à 10:59