|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:22
Message
#1
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 11/04/2008 Lieu : Terre ![]() ![]() |
Bonjour,
J'aimerais savoir ce que vous pensez de la perte de biodiversité. Peut-être savez vous qu'une espèce vivante disparaît environ toutes les 20 minutes sur Terre (c'est une statistique, bien entendu). Cette perte implique des conséquences dont on peut débattre ensuite. Je ne voudrais pas influencer votre vote par ce premier message, je me contenterai donc d'indiquer cette petite statistique ! J'attends vos réponses et commentaires ! Edit : J'ai rajouté une tite question, ça commence à faire questionnaire mais bon, je précise que c'est pas une enquête, c'est juste "comme ça", pour voir ce qu'il en est. Merci Ce message a été modifié par Chlorae - dimanche 11 mai 2008 à 16:53. -------------------- "Je vous dis que la vertu ne naît pas de l'argent, mais que c'est de la vertu que naissent et l'argent et tout le reste des biens utiles aux hommes, aussi bien privés que publics"
Apologie de Socrate |
|
|
|
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:25
Message
#2
|
|
|
Pour moi la biodiversité est essentielle...ce que les agrocarburants risquent de détruire...caprice de pays riches...
-------------------- "Que serait la vie sans l'espérance !" Friedrich Hölderlin |
|
|
|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:26
Message
#3
|
|
|
A voté...
Bien fait le sondage... -------------------- ![]() |
|
|
|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:39
Message
#4
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 11/04/2008 Lieu : Terre ![]() ![]() |
Citation Pour moi la biodiversité est essentielle...ce que les agrocarburants risquent de détruire...caprice de pays riches... Et les OGM ils risquent pas ? C'est pas le même mode d'élimination de la biodiversité (agrocarburants = déforestation etc, OGM = pression sur les espèces "naturelles"), mais j'ai bien peur que nos chers OGM fassent perdre de la biodiversité Bon ok, j'arrête avec eux Citation A voté... wink1.gif Bien fait le sondage... smile.gif Merci ! Ce message a été modifié par Chlorae - mercredi 07 mai 2008 à 19:40. -------------------- "Je vous dis que la vertu ne naît pas de l'argent, mais que c'est de la vertu que naissent et l'argent et tout le reste des biens utiles aux hommes, aussi bien privés que publics"
Apologie de Socrate |
|
|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:44
Message
#5
|
|
|
Lol ne répondons pas à la provocation
Quant aux biocarburants je devrais parler des agrocarburants. -------------------- "Que serait la vie sans l'espérance !" Friedrich Hölderlin |
|
|
|
|
mercredi 07 mai 2008 à 19:52
Message
#6
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 11/04/2008 Lieu : Terre ![]() ![]() |
Voui je sais
Celà dit je maintiens, je pense que les OGM résistants aux herbicides (Round up en général), sont des vraies saletés pour la biodiversité, surtout que je vois pas trop quel avantage ils apportent aux agriculteurs, si ce n'est qu'ils ont un beau champ sans une seule mauvaise herbe et donc un produit plus "pur" (jpense que ça arrange AVANT TOUT Monsanto, qui est le fabricant de ce même Round Up J'estime qu'il y a des OGM plus utiles que d'autres, et ceux là sont très mal placés dans mon classement ! Tu parles déjà d'agrocarburants, ce qui est parfait ! Il est pas rare que je reprenne des gens quand ils parlent de biocarburant Ce message a été modifié par Chlorae - mercredi 07 mai 2008 à 19:54. -------------------- "Je vous dis que la vertu ne naît pas de l'argent, mais que c'est de la vertu que naissent et l'argent et tout le reste des biens utiles aux hommes, aussi bien privés que publics"
Apologie de Socrate |
|
|
|
jeudi 08 mai 2008 à 14:57
Message
#7
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 11/04/2008 Lieu : Terre ![]() ![]() |
Voici un article du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) que je viens de lire sur les conséquences de la perte de la biodiversité... C'est assez affligeant ...
L'article étant un peu long, je vous mets quelques extraits ici : Citation Une nouvelle génération d'antibiotiques, de nouveaux traitements contre les pertes osseuses ou problèmes de reins, médicaments anticancéreux, tout cela pourrait être perdu si le monde ne réussit pas à inverser la tendance rapide à la perte de la biodiversité. Voilà, je n'ai choisi qu'un exemple parmis bien d'autres. Sont décrits aussi des molécules intéressantes produites par les ours, les limules, les gymnospermes, les conidae et les requins... Impressionant. Le monde naturel détient les secrets de l'élaboration d'une nouvelle sorte d'antalgiques moins dangereux et plus efficaces ; des traitements contre une des principales cause de cécité, etc Cependant, les experts préviennent que de nombreuses formes de vie terrestre et marines qui ont un intérêt économique et médical pourraient disparaître avant que nous puissions en connaître les secrets et parfois même, avant même de savoir qu'elles existent. Amphibiens Près d'un tiers des quelques 6 000 espèces d'amphibiens connues sont menacées d'extinction.Ces animaux produisent un grand nombre de substances nouvelles dont certaines ne sont sécrétées que par les amphibiens vivant dans la nature et pas par ceux vivant en captivité. Parmi celles-ci, on peut citer:
Pour lire l'article complet : PNUE Ce message a été modifié par Chlorae - jeudi 08 mai 2008 à 14:59. -------------------- "Je vous dis que la vertu ne naît pas de l'argent, mais que c'est de la vertu que naissent et l'argent et tout le reste des biens utiles aux hommes, aussi bien privés que publics"
Apologie de Socrate |
|
|
|
jeudi 08 mai 2008 à 18:57
Message
#8
|
|
|
Ben j'ai du mal à voter, en fait ...
Je suis plutôt pour la biodiversité, mais les réponses "positives" sont à chaque fois un cran trop haut pour moi Quel est votre sentiment sur la perte de biodiversité ? - Bon, je me résoudre à "cela me préoccupe un peu", car je n'irais pas à dire qu'il faut "empêcher cette perte à tout prix", car tout dépend du prix, justement Que devons nous sauver ? - Ben je ne penses qu'il faille se limiter aux seules espèces "utiles", mais je ne penses pas non plus qu'il faille sauver vaille que vaille toutes les espèces. Mais sinon, le sujet est complètement intéressant, et surtout la question : que pouvons nous faire qui ait un réel impact, à notre niveau ? Ce message a été modifié par Pheldwyn - jeudi 08 mai 2008 à 18:59. -------------------- "Etre parfait, c'est déjà un défaut" - D. Fernelec
|
|
|
|
|
jeudi 08 mai 2008 à 21:51
Message
#9
|
|
|
Forumeur inspiré ![]() ![]() ![]() Inscrit : 11/04/2008 Lieu : Terre ![]() ![]() |
Hm merci pour les critiques, je vais voir si je peux rajouter des catégories entre les deux
Au niveau de ce que l'on peut faire, je suis quelqu'un qui a tendance à penser que notre porte monnaie a un très grand pouvoir (plus que le bulletin de vote..), et que certes, l'offre créé la demande, mais que l'orientation de la consommation de chacun modifie aussi l'offre.. Je crois que si tout un chacun essayait de consommer "responsable", la production serait aussi "responsable". C'est pour celà que je pense que l'on peut lutter contre la déforestation sous certains aspects via notre consommation, et sur la perte de biodiversité en général :
Un autre moyen de faire pression est de devenir membre d'une association de protection de la nature (même sans donner ni être bénévole), car une association de 100 000 membres aura toujours plus de poids politique qu'une association de 200 membres.. Si on veut agir plus concrêtement, on peut faire des stages ou de l'écovolontariat, qui consiste à informer des touristes sur les conséquences de leur comportement ou autre, ou de participer à des chantiers de restauration d'un habitat, de comptage, etc... Si on veut en faire le combat de sa vie et qu'on peut encore choisir, alors on peut aussi travailler pour lutter contre cette érosion.. Bref, je crois que ce qu'il ressort de tout celà c'est que l'Union fait la force, et que si l'on agit tout seul, on agit dans le vent. Mais c'est en montrant l'exemple à son entourage, en montrant pourquoi on agit ainsi, que des révolutions se font, je crois au pouvoir du bouche à oreille. S'informer, agir, devenir consom'acteur (nouveau mot à la mode), informer... Alors bien sur, devenir consom'acteur a un coût surtout si l'on a des enfants, et je le regrette... c'est pourquoi on peut choisir ses priorités dans les petits gestes au-dessus.. Je sais que lorsqu'on a des enfants, on a envie de les gâter, de leur faire plaisir, etc. Mais lorsqu'ils seront grands, alors même que la forêt indonésienne aura disparue, qu'il ne restera que 20 ans à la forêt tropicale, vous remercieront-ils de les avoir innondés de cadeaux inutiles ? Je ne sais pas, c'est à chacun de voir ce qu'il a à faire avec sa conscience et ses valeurs, et de trouver un juste milieu ! Je ne suis pas la pour faire la morale, je veux juste informer J'ai sûrement oublié des trucs, j'ai dit ce qui me passait par la tête. Auquel cas je les rajouterai au fur et à mesure. Si vous avez d'autres astuces, faites en part !! Merci Ce message a été modifié par Chlorae - jeudi 08 mai 2008 à 22:27. -------------------- "Je vous dis que la vertu ne naît pas de l'argent, mais que c'est de la vertu que naissent et l'argent et tout le reste des biens utiles aux hommes, aussi bien privés que publics"
Apologie de Socrate |
|
|
|
jeudi 22 mai 2008 à 07:02
Message
#10
|
|
|
a voter
très bon sondage , l'ecologie c'est l'affaire de tous le monde , et personne ne devrait y échapper -------------------- LE GRAND RECYCLAGE DE L'ECOLOGIE
Une idée réchauffée ? Alors que la réalité du réchauffement climatique n'est plus à démontrer, tout le monde se prend à "jouer l'écolo" : des hommes politiques en mal de popularité aux responsables marketing des multinationales prêts à tout pour vendre des voitures ou des pots de yaourt, en passant par les citoyens qui s'achètent une conscience à coup d'équitable et de recyclable. Mais on voit chaque jour l'urgence poindre davantage, et l'heure n'est plus à la mascarade… |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : samedi 19 juillet 2008 à 15:43 |