Rien ne m'etonne la dedans... L'eglise s'enterre dans ces idees millenaires sans se soucier de la societé actuelle (mariages des pretres, homosexualité, preservatif....)

Ah, parce que c'est nouveau?????

Avec un p^pe comme Benoît XVI, on aura vite regretté Jean-Paul II ( )

Beaucoup de personnes dans ma région sont catholiques et plusieurs évêques ont regretté que Benoit16 soit ordonné...

mais non , c'est parceque si il y a trop de gay dans les seminaires ,on manqueras de place pour les pedophiles

1 pas en avant, 3 pas en arrière. Le Vatican a besoin de revoir sa communication

Ah, parce que c'est nouveau?????

Avec un p^pe comme Benoît XVI, on aura vite regretté Jean-Paul II ( )

Beaucoup de personnes dans ma région sont catholiques et plusieurs évêques ont regretté que Benoit16 soit ordonné...

Pour ma part, je comprends très bien que l'église de Rome demande aux hommes qui ont des tendances homosexuelles et pédophiles à ne pas prétendre à certaines responsabilités dans le clergé.

Je trouve ca choquant de melangé les 2.... l'un ne va pas forcement avec l'autre. et heureusement!!!

Oh c'est vrai qu'associer comme ça dans la phrase les homo avec les pédophiles .. c'est quand même un peu fort ! C'est quand même pas pareil là Bon ça arrive mais ça va pas de paire non plus, suis d'accord avec Castelior, je trouve ça un brin choquant quand même !

Pour ma part, je comprends très bien que l'église de Rome demande aux hommes qui ont des tendances homosexuelles et pédophiles à ne pas prétendre à certaines responsabilités dans le clergé.

Ben moi je comprend pas.

ceux a tendances pedophiles oui ca c'est pas comprehensible mais normal

mais pour les homosexuels je vois pas quel probleme ils peuvent apporter a part "une mauvaise image pour l'eglise" ?? ben si c'est le cas, je suis pas sure que c'est bien cette eglise qu'on m'a apprise etant jeune!!

Pour conclure, l'Eglise a ses positions, fait son ménage interne, ce qu'elle se devait de faire depuis longtemps et enfin, elle laisse chacun libre de ses opinions et convictions.

Ben elles sont belles ses positions

Les homos ne font pas de mal a ce que je sache ?? Et aprés au cathé ca apprendra la tolerance et aimons ns les uns les autres avec nos difference ??

Pffff c'est du gd n'importe quoi

ouille... je parlerai pas de jp 2 comme si il n'avait fait ques des bonnes choses....

grace a lui on a des dizaine de millions de gens en plus qui sont infecté par le SIDA en interdisant le port du preservatif

jp ... un saint... ca ce discute

Oh c'est vrai qu'associer comme ça dans la phrase les homo avec les pédophiles .. c'est quand même un peu fort ! C'est quand même pas pareil là Bon ça arrive mais ça va pas de paire non plus, suis d'accord avec Castelior, je trouve ça un brin choquant quand même !

C'est vrai que je n'aurai pas du citer les homos et les pédophiles dans la même phrase, l'association s'arrêtait d'ailleurs là dans mon commentaire, même si n'en paraissait rien..

Pliskin, je pense qu'il faut être très prudent en repprochant à JPII sa prise de position sur le préservatif et sa responsabilité dans l'expansion du sida en Afrique. La question n'est pas de discuter de la position de l'église sur ce sujet parce que je suis de ceux qui sont convaincus que ce n'est pas en donnant des illusions et des subterfuges que l'on va enrayer ce fléau qu'est le sida sur ce continent. Ceux qui prétendent limiter sa propagation, par le seul biais du préservatif dans les ethnies qui ont des comportements tout à fait différents de nous dans leur sexualité, devraient, depuis le temps, s'être rendu compte de la gravité de leurs affirmations.

Mais je suis convaincu que l'église dérange, surtout les consciences, et ammène de ce fait ses détracteurs à faire feu de tout bois pour essayer de se soulager en disant n'importe quoi. La position sur le port du préservatif n'est pas aussi schématique et catégorique que certains veulent le faire entendre. Son usage dans les populations à risque des pays défavorisés est reconnu, même par l'église, dans le but d'éviter la fécondation d'enfants condamnés.

Pour en revenir, aux prêtres homosexuels, je partagerais l'avis général si la position de rome s'arrêtait au simple fait de l'homosexualité. Mais les choses sont bien plus complexes et ceux qui ont étudié la question savent que l'on est pas dans un jugement de cliché et de principes moraux. Mais une fois de plus on veut pas approndir sa réflexion en allant chercher le pourquoi exact des positions de l'église, une façon quelque part d'essayer de dédouaner sa consience en se persuadant du contraire.

La virulence des propos de certains dès qu'on parle de l'église me laisse perplexe. Je ne suis pas plus ou moins croyant que la moyenne des français, mais jamais je n'ai considéré les positions de l'église comme obligeantes. Au plus sont-elles des bases de réflexion qui n'engagent à rien et ne s'adressent qu'à ceux et celles qui acceptent de les écouter. Mais elles posent aussi des questions dont nos consciences rechignent parfois à s'embarasser, habituées qu'elles sont à laisser une procuration trop facile à une pensée, un peu trop, commune.

Pour en revenir, aux prêtres homosexuels, je partagerais l'avis général si la position de rome s'arrêtait au simple fait de l'homosexualité. Mais les choses sont bien plus complexes et ceux qui ont étudié la question savent que l'on est pas dans un jugement de cliché et de principes moraux. Mais une fois de plus on veut pas approndir sa réflexion en allant chercher le pourquoi exact des positions de l'église, une façon quelque part d'essayer de dédouaner sa consience en se persuadant du contraire.

Donne nous le pourquoi alors ??

J'aimerai bien comprendre

C'est tout à fait normal! Qu'on puisse reprocher à l'eglise sa vision de l'homosexualité, d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on s'insurge qu'elle exige de ceux qui la représentent qu'ils partagent ses valeurs...

On ouvre un autre débat.

Les religieux, à mon avis, et pour résumer ma position, ne doivent faire l'objet d'aucun à priori concernant leurs relations intimes. Même s'ils ont, comme tous les hommes et toutes les femmes, des attirances sexuelles passagères ou continue, leur fonction première dans l'église et la société ne peut s'accomplir que grâce à la confiance des gens qui leurs font appel.

Il y a sûrement un peu de tabou quelque part. Mais leur rôle n'est pas uniquement de faire des messes (sinon autant dire qu'ils ne serviraient plus à grand'chose aujourd'hui), mais pour beaucoup d'entre eux, c'est d'accompagner des gens, jeunes, moins jeunes et agés qui le souhaitent, dans leur réflexion donc d'être présent partout où on les demande. Cela engage déjà une certaine intimité entre ces religieux et leurs ouailles et, voire, une certaine ascendance morale. C'est justement là que ces hommes et ces femmes doivent être libre de toutes considérations de ce genre afin d'etre indépendants au maximum.

On ne va pas ré-ouvrir le débat sur le mariage des prêtres, pour moi il n 'a pas lieu d'être, car l'Eglise est en train de répondre à toutes ces questions en même temps en confiant de plus en plus de missions aux laïcs, hommes et femmes, célibataires ou mariés.

C'est tout à fait normal! Qu'on puisse reprocher à l'eglise sa vision de l'homosexualité, d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on s'insurge qu'elle exige de ceux qui la représentent qu'ils partagent ses valeurs...

Oui on est bien d'accord, c'est sa vision qui me derrange.

Qu'elle exige que ceux qui l'a represente pense pareil qu'elle, c'est logique en mm tps. Mais penser comme ca....

Comme quoi, mm ds la religion tt n'est pas bon a prendre...(parle pour moi)

C'est tout à fait normal! Qu'on puisse reprocher à l'eglise sa vision de l'homosexualité, d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on s'insurge qu'elle exige de ceux qui la représentent qu'ils partagent ses valeurs...

Oui on est bien d'accord, c'est sa vision qui me derrange.

Qu'elle exige que ceux qui l'a represente pense pareil qu'elle, c'est logique en mm tps. Mais penser comme ca....

Comme quoi, mm ds la religion tt n'est pas bon a prendre...(parle pour moi)

C'est tout à fait normal! Qu'on puisse reprocher à l'eglise sa vision de l'homosexualité, d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on s'insurge qu'elle exige de ceux qui la représentent qu'ils partagent ses valeurs...

Oui on est bien d'accord, c'est sa vision qui me derrange.

Qu'elle exige que ceux qui l'a represente pense pareil qu'elle, c'est logique en mm tps. Mais penser comme ca....

Comme quoi, mm ds la religion tt n'est pas bon a prendre...(parle pour moi)

personnellement, j'ai fait cu caté etant jeune...

Mais je trouve aujourd'hui que les idées de l'eglise devrait evoluer.

Qu'ils refusent l'avortement, je le consoit, car c'est oté la vie, meme si je ne suis ps forcement d'accord.

Mais ce qui est du preservatif et de l'homosexualité, je ne suis pas du tout d'accord avec l'eglise.

Dans la Bible, on te demande d'aimer ton prochain, quoi qu'il est fai et de respecter les autres.....

Alors pourquoi l'eglise refuse d'accepter les homosexuels??

Il ne sont meme pas en accord averc leur ecrits, donc comment veulent ils que les chretien soit en accord avec eux.

Tt a fait

J'ai aussi fait du caté et quand tu vois comment il insiste a t'apprendre qu'il faut accepter la difference, savoir pardonner......et que ensuite t'entends des choses comme ca y a de quoi se poser des questions

Et je rejouterais a tes exemples les divorcés qui ne sont plus que tolerés ds les eglises (pas le droit de communier...) Il est ou la le pardon ??

Bon, j'avais fait un long message que j'ai effacé. On ne sera jamais d'accord tant vous ne percevez pas le rôle de l'Eglise...

Ce débât est par définition stérile...

Je ne vois pas en quoi sa pourrai géné. Vu que les prètres n'ont pas le droit d'avoir une vie sexuelle.

Allez donc comprendre......

Ps: lobbo, tes liens, sa porte un nom, c'est du spam. Relis les règles du jeu. Sa fait 2 post avec ton lien que je vois ainsi.

Phobos l'a rappelez hier dans un post, je cite :

<< pas de spam, que ce soit sur le site initiateur ou autre part.

L'équipe ForumFr se reserve le droit de vous pénaliser pour ça ! >>

Merci.