monde occidental et islam incompatibles ?

esperanza te dirait qu'ils n'ont pas a pratiquer leurs religion de sauvages par ce que il y a des pays pour sa et que avec tous les terroristes qu'ils veulent detruire la france et bein c'est de la provocation que pratiqué cet religion qui n'a rien foutre en Europe par ce que ont est chrétiens et juifs et que c'est les deux seules vrais religion en occident et que de toute façons ont laïc alors....

sachant que tous le monde sait qu'il y'a dans chaque mosqué un stand de tir !!!!

c'est comme les tchetchenes, des qu'ils sont content il faut faire travailler la kalach !!!!

Sérieux moi je trouve ça super rigolo

De toute façon tu t'en fous tu as dit que tu allais retourner au Maroc

c'est vrai !!!!!

mais dis moi j'ai l'impression que tu est ravi de mon depart !!!!

Pas spécialement hein

On va faire transpirer Esperanza !!!

21 octobre 2007 : (Source : Observatoire de l'islamisation) "Une future mosquée géante dans la mairie communiste." El Bekkay Merzak, secrétaire général de l'Association cultuelle des musulmans de Sevran (ACMS) a annoncé lors de la soirée de l'Iftar du 12 octobre dernier, le lancement du projet de construction d'une mosquée à Sevran. Le maire communiste, Stéphane Gatignon, est ravi. Capacité : 2600 hommes, 1600 femmes (sic), un minaret, plusieurs coupoles, un établissement adjacent pour la formation et l'enseignement, une bibliothèque, une salle de conférence,un pôle commercial. Coût : 5 millions d'euros¿comme pour la commune communiste de Grigny¿

4 juillet 2007 (Source : Observatoire de l'islamisation) : Le conseil municipal de Fontenay valide un projet de mosquée piloté par une association salafiste radicale

Le conseil municipal d'Avignon doit donner son feu vert au projet de rachat d'un ancien local de l'ANPE pour qu'il soit transformé en mosquée. Le local, libre à la suite d'un déménagement de l'antenne ANPE, sera racheté via une société d'économie mixte pour 335.000 euros. Il sera alors loué 1.745 euros hors taxes par mois à l'Association cultuelle des français musulmans du Vaucluse.Situé au coeur du quartier populaire de la Rocade, le site comporte un bâtiment de 480 m2 et un terrain de 1.000 m2. L'Association des musulmans du Vaucluse a modifié ses statuts pour devenir une association cultuelle. Elle était privée de lieu de culte après avoir dû déménager plusieurs fois.[source]

Peut-on imaginer ironie et symbole plus confondants ? ANPE ou mosquée, les «clients» ne sont-ils pas à peu de choses près les mêmes¿PM

11 mai 2007 : (source : Observatoire de l'islamisation) 4 minarets pour une mosquée sur un terrain de 8000m2...pour l'euro symbolique

La longue marche pour l'édification d'un centre islamique géant à Epinal est entrain de prendre forme, les pelleteuses sont déjà à l'action. Dévoilée en novembre 2005, la maquette a de quoi impressionner :

- 8000m2 de terrain, 700m2 d'emprise au sol pour la mosquée

- 4 minarets, une coupole

- 1,5 millions d'euros de budget

- Capacité de la salle de prière : 1000 personnes

Le Député-Maire UMP d'Epinal, Michel Heinrich, fit voter par son conseil municipal le 2 septembre 2004 une délibération approuvant « la location à l'euro symbolique, sous la forme d'un bail emphytéotique, au profit de l'Association Culturelle Musulmane des Vosges , un terrain communal d'une superficie d'environ 8 000m2 situé ZAC des Terres Saint-Jean pour la construction d'une mosquée »

La première pierre de la mosquée de Bagnolet a été posée samedi dernier, par le maire communiste Marc Everbecq et les président et vice-président de l'"Association de Bienfaisance et de Fraternité" qui porte le projet. Le terrain a été cédé par la municipalité à l'association pour un euro symbolique.

Entre la "nécessité de cette construction" et le "travail accompli avec l'association islamique", tous les élus se sont félicités de ce grand pas. Même le père Gérard Toussaint a souligné le lien fort qui existe entre toutes les communautés de la ville...

Marie-George Buffet a dit à propos de ce projet

"qu'il permettra à toute la population de mieux vivre ensemble"...

Merci à Yves Daoudal pour la conclusion qu'il donne dans son blog:

"Le communisme est l'islam du XXe siècle, disait Monnerot. On peut dire aujourd'hui que l'islam est le communisme du XXIe siècle. En tout cas les deux font bon ménage".

06 mars 2007 : Pas de nouvelle mosquée à Chelles !

2 janvier 2007 : Mon voisin est une mosquée...(Source : France-Echo)

"En plein choc des Civilisations, quand une mosquée atterrit d'un seul coup dans le jardin de la maison d'à côté et quand vous entendez cent types hurler « Allah Ouaakbaarrr ! » à travers la cloison de votre salon... Il faut garder votre calme et rester philosophe... zen... cool... Respirez !" :snif: :o

"Laïcité" et hypocrisie: la France officielle rend hommage au pape mais interdit le foulard islamique

Par Barry Grey et Antoine Lerougetel

(Article original paru le 26 avril 2005)

Utilisez cette version pour imprimer

La réponse du gouvernement et des médias français au décès du pape Jean Paul II a démontré, entre autre, la complète hypocrisie de la campagne menée par tout l'establishment politique contre le droit des jeunes Musulmanes à porter le foulard dans les établissements scolaires publics. Cette croisade réactionnaire, menée au nom de « la laïcité » culmina il y a tout juste un an avec le vote d'une loi interdisant le port du foulard dans les écoles publique.

Les éléphants politiques et médiatiques de la Gauche, autant que de l'establishment de droite, du président Jacques Chirac jusqu'à la direction du Parti socialiste, s'indignèrent du fait que des jeunes musulmanes ternissaient les traditions laïques qu'ils prétendaient chérir. La présence de foulards dans les écoles menaçait de miner les fondements mêmes de la République française, déclarèrent-ils.

Cette façade laïque de la campagne anti-musulmane fut étayée par un appel au sentiment féministe. En criminalisant l'observation des règles de la religion musulmane, les opposants au voile prétendaient mener une lutte contre l'oppression de la femme, symbolisée par ce foulard. Cet angle féministe fournit un argumentaire supplémentaire aux opportunistes de 'l'extrême gauche', dont Lutte Ouvrière et la Ligue Communiste Révolutionnaire, pour se joindre à la croisade. Ils ont ainsi donné de la crédibilité à l'idée absurde et réactionnaire selon laquelle les droits des femmes peuvent être défendus par des lois répressives dirigées contre certaines observances religieuses.

Il fut convenu d'oublier totalement que cette campagne concordait parfaitement avec les attaques de l'extrême droite non seulement en France, mais partout en Europe, contre tout ce qui est musulman. Oubliée aussi fut la position privilégiée et bien ancrée de l'église catholique dans la République française.

On perdait tout sens des réalités tandis que le principe démocratique et laïc de liberté de pensée et d'expression, y compris d'observance religieuse, était piétiné. De plus, avec cette loi, l'état établit un précédent dangereux, celui de s'arroger le droit d'intervenir dans les affaires les plus personnelles et privées des individus.

Mais c'était l'année dernière, et il était question des Musulmans. Quand sa sainteté catholique le pape Jean Paul II décéda ce mois-ci, le président Chirac et le premier ministre Jean-Pierre Raffarin sautèrent sur l'occasion pour arroser sa dépouille mortelle d'eau républicaine.

Chirac et Raffarin, accompagnés de leurs épouses et de ministres du gouvernement, assistèrent à la messe à Notre-Dame de Paris en l'honneur du pontife. Raffarin déclara : «Le gouvernement s'associe solennellement à l'hommage rendu au pape Jean Paul II ». On ordonna la mise en berne des drapeaux sur les bâtiments publics, y compris les établissements scolaires ; ordre fut donné aux préfets d'«assister au service funèbre organisé dans (leur) département par l'autorité ecclésiastique à la mémoire de sa Sainteté» et s'ils le jugeaient opportun d' «effectuer une visite de condoléances auprès de l'évêque». Les présentateurs de télévision n'en finissaient pas d'appeler le pape « le saint père ».

Personne n'essaya de faire le lien entre ces génuflexions envers l'Eglise catholique et la croisade précédente pour "la laïcité ». A quoi bon, puisque tous les gens « qui comptent » savaient pertinemment que les déclarations d'hier pour la défense de la laïcité étaient parfaitement insincères ? Même avant le décès du pape, des personnes importantes du gouvernement ou de son entourage avaient, de façon ostentatoire, mis en avant leurs convictions catholiques. Ainsi, Nicolas Sarkozy, ancien ministre des finances et actuel président de l'UMP, fit, au vu et au su de tous, le signe de croix lors de la cérémonie de mise en mer d'un bateau.

Il n'y eut pas non plus de protestation significative du côté du Parti socialiste, qui seulement quelques mois auparavant dénonçait à tue-tête le poison religieux que les filles voilées injectaient dans la vie politique nationale.

Il y eut des protestations provenant de quelques organisations, dont celles qui signalèrent la contradiction plus qu'évidente entre papolâtrie et interdiction du foulard islamique. La FCPE (Fédération de conseils de parents d'élève), association la plus importante de parents d'élèves, émit un communiqué de presse le 4 avril déclarant : « Un an après la promulgation de la loi du 15 mars 2004 sur le port des signes religieux dans les écoles, collèges et lycées publics, les militants laïques sont scandalisés par le déferlement médiatique qui a anticipé - souvent de façon indécente - puis accompagné le décès du pape, et ceci particulièrement dans le service public de l'audiovisuel.. Que signifie, en particulier, la mise en berne exceptionnelle des drapeaux au fronton des écoles ? Comment les jeunes comprendront-ils, sinon, cette laïcité à deux vitesses qui interdit le port du voile mais autorise des débordements politiques et médiatiques à la mort du pape ? »

La revue du principal syndicat d'enseignants du secondaire, le Snes (Syndicat national des enseignements de second degré), demanda : « comment, quand le gouvernement impose aux lycées et collèges de mettre leurs drapeaux en berne un an après le vote de la loi interdisant aux élève le port de signes religieux, ne pas voir une provocation dans cette volonté de donner des signes d'allégeance à une religion ? »

Les chaînes de télévision, les stations de radio et la presse écrite reçurent de nombreux messages critiquant la quantité ainsi que la teneur de leurs reportages sur le pape. Le quotidien Libération fit état d'« une avalanche de mails et de courriers » qui s'en plaignaient.

Si la loi qui interdit le foulard ne fut pas motivée par les principes de la laïcité, de quoi s'agissait-il alors ? Ce fut une attaque discriminatoire contre les sections les plus pauvres et les plus opprimées de la société française. Toute la campagne pour la loi fut mise en place pour faire délibérément diversion face à la crise sociale grandissante en France, où la population laborieuse est confrontée à un chômage de masse, à la baisse du niveau de vie, et aux attaques gouvernementales contre l'état providence.

La loi a exacerbé les tensions ethniques et religieuses et a facilité une répression étatique accrue. A ce jour, 47 filles ont été exclues de leurs établissements scolaires. Environ 550 ont, sous la pression, enlevé leur foulard, et des centaines d'autres ont choisi de quitter l'école pour essayer de poursuivre leur scolarité avec des cours par correspondance. D'autres, pour lesquelles il n'existe pas de statistiques, ont tout simplement renoncé. Trois garçons sikhs ont été exclus car ils s'obstinaient à couvrir leurs cheveux.

On a interdit à des mères d'élève voilées d'accompagner les enfants en excursion scolaire. Des femmes voilées se sont vues interdire l'entrée dans des bâtiments publics. Leur droit à travailler dans des établissements publics, et même privés, est de plus en plus remis en cause.

De telles attaques, cela va sans dire, ne font qu'encourager l'obscurantisme religieux ainsi que l'intolérance et la bigoterie.

Gros silence d esperenza ............................... .

Transporteur pourquoi opposer direct les juifs aux musulmans ? Pourquoi par une attaque contre l'islam répondre par une attaque contre le judaïsme ?

Je n opose pas j explique juste qu Esperanza raconte n importe quoi sur le mariage notament que la religion Juive n est pas mieux que la musulmanes ou la catholique.

Je trouve un peu facile de taper sur une seule et même religion alors que toutes ont hélas leurs excés.

C est a cause d amalgames et de préjugés pareil vehiculé par des frustré de la religion qu on regarde ma femme comme si elle allait se faire exploser.

le mariage d'un non juif et d'un juif n'a rien à voir avec le mariage d'un musulman et d'un non musulman.

dans un cas soit si ils sont religieux il est interdit soit si ils s'en foutent il n'y a pas de problème. Le ou la juive n'obligera pas l'autre à se convertir pour se marier ... ce qui est exactement le cas des musulmans (et j'en connais).

pour ce qui est des mariage entre juifs et non-juifs , le rabina d'Israel qui a le monopole sur les mariages (le mariage civil n'existe pas en Israel) les refuses tous , si un ou une juif/ve veux epouser un non juif il doivent le faire a l'etranger , leur mariage est ensuite validé administrativement , mais certains rabins considerent qu'ils vivent en etat d'adultere

Transporteur pourquoi opposer direct les juifs aux musulmans ? Pourquoi par une attaque contre l'islam répondre par une attaque contre le judaïsme ?

Je n opose pas j explique juste qu Esperanza raconte n importe quoi sur le mariage notament que la religion Juive n est pas mieux que la musulmanes ou la catholique.

Je trouve un peu facile de taper sur une seule et même religion alors que toutes ont hélas leurs excés.

C est a cause d amalgames et de préjugés pareil vehiculé par des frustré de la religion qu on regarde ma femme comme si elle allait se faire exploser.

le mariage d'un non juif et d'un juif n'a rien à voir avec le mariage d'un musulman et d'un non musulman.

dans un cas soit si ils sont religieux il est interdit soit si ils s'en foutent il n'y a pas de problème. Le ou la juive n'obligera pas l'autre à se convertir pour se marier ... ce qui est exactement le cas des musulmans (et j'en connais).

pour ce qui est des mariage entre juifs et non-juifs , le rabina d'Israel qui a le monopole sur les mariages (le mariage civil n'existe pas en Israel) les refuses tous , si un ou une juif/ve veux epouser un non juif il doivent le faire a l'etranger , leur mariage est ensuite validé administrativement , mais certains rabins considerent qu'ils vivent en etat d'adultere

Je l ai expliqué a Esperanza preuves a l appuis mais manifestement il me semble relativement selectif.

notre ami esperanza me fait dire qu'elle est parti en weekend

notre ami esperanza me fait dire qu'il est parti en weekend

Qui ne dis mot consent.

On va faire transpirer Esperanza !!!

21 octobre 2007 : (Source : Observatoire de l'islamisation) "Une future mosquée géante dans la mairie communiste." El Bekkay Merzak, secrétaire général de l'Association cultuelle des musulmans de Sevran (ACMS) a annoncé lors de la soirée de l'Iftar du 12 octobre dernier, le lancement du projet de construction d'une mosquée à Sevran. Le maire communiste, Stéphane Gatignon, est ravi. Capacité : 2600 hommes, 1600 femmes (sic), un minaret, plusieurs coupoles, un établissement adjacent pour la formation et l'enseignement, une bibliothèque, une salle de conférence,un pôle commercial. Coût : 5 millions d'euros¿comme pour la commune communiste de Grigny¿

En même temps, vu que cette mosquée est construite dans une ville communiste, on s'en fiche un peu...

Le conseil municipal d'Avignon doit donner son feu vert au projet de rachat d'un ancien local de l'ANPE pour qu'il soit transformé en mosquée. Le local, libre à la suite d'un déménagement de l'antenne ANPE, sera racheté via une société d'économie mixte pour 335.000 euros. Il sera alors loué 1.745 euros hors taxes par mois à l'Association cultuelle des français musulmans du Vaucluse.Situé au coeur du quartier populaire de la Rocade, le site comporte un bâtiment de 480 m2 et un terrain de 1.000 m2. L'Association des musulmans du Vaucluse a modifié ses statuts pour devenir une association cultuelle. Elle était privée de lieu de culte après avoir dû déménager plusieurs fois

Avignon...là, Esperanza n'est pas la seule à transpirer!

On rigolera bien quand on en sera arrivé au niveau des anglais avec les prédicateurs salafistes qui appelleront au massacre des occidentaux en plein coeur du XVIIIe arrondissement !

On rigolera bien quand on en sera arrivé au niveau des anglais avec les prédicateurs salafistes qui appelleront au massacre des occidentaux en plein coeur du XVIIIe arrondissement !

Tu extrapole nous ne sommes pas les Anglais dieu merci.

Oui ben ça encore heureux, mais c'est pas une raison pour pas faire attention.

Mais me semble t il nous faisons attention . Les lois ici sont même tres strictes en ce domaine sans compter sur la stupidité des gens et l influence des medias qui rendront a jamais impossible chez nous la politique UK.

C'est pourtant vers ce genre de politique que l'on tend... Ne serais ce que via le CFCM noyauté par l'UOIF affilié aux Frères Musulmans qui seraient pas un peu radicaux sur les bords

je voulais vous remercier de ce débat que je viens de lire depuis le début. Je n'ai sûrement pas encore tout compris à ce qui se passe dans le monde et qui est causé par les religions. Mais d'avoir différents points de vue ça éclaircit beaucoup les choses.

Merci

C'est pourtant vers ce genre de politique que l'on tend... Ne serais ce que via le CFCM noyauté par l'UOIF affilié aux Frères Musulmans qui seraient pas un peu radicaux sur les bords

Ce n'est pas l'avis de notre cher president.

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_...20eme-uoif/view

http://fr.wikipedia.org/wiki/UOIF

L'avis d'un inculte qui a mis 8 ans à avoir un diplome de droit qui s'obtient normalement en cinq ne m'intéresse pas.

Ce qui est génial avec Sarkozy, c'est le consensus que sa personne provoque chez des gens aux idées diamétralement opposées...