Votre materiel photo

Merci, j'ai survolé ton lien, j'y retournerai à tête reposée.

Mais effectivement, je pense que je vais me laisser tenter par ce 55-300 ... et puis c'est toujours intéressant d'avoir la plage 55-70 en plus des tamron/sigma. Et comme de toute façon entre ce Pentax et les zooms plus volumineux il n'y a pas réellement d'intermédiaire.

J'avais hésité également sur le pentax 300mm, mais là aussi le coût et l'encombrement ... (et puis le fait qu'il s'agit d'une focale fixe).

Je viens de me faire offrir par mon copain ce zoom de chez Tamron.

J'en suis assez contente pour l'instant! Bon il y a toujours des petites choses à redire : il est pas très lumineux mais le stabilisateur d'image VC est bon.

Vous l'avez déjá testé? :)

Petite remontée de topic ! :)

Je viens d'acquérir (une bonne occaze) un 1Ds mk3. Avec l'arrivée du Dx sur le marché de l'occasion, les prix ont enfin baissés.

Suis impatient de pouvoir jouer un peu sérieusement avec... jeudi je dois avoir le temps !

Du coup je revends mon 1Ds mk2 et mon 1D mk3... s'il y a des amateurs !

A suivre sur le sujet "vos photos".

1209218767[/url]' post='1946394']

je ne fais pratiquement QUE de la photo sub:

un apn olympus u 600 digital

un caisson étanche PT029

en guise de flash externe : une lampe FIFA_MI power led 4;

Il y a eu un peu d'investissement depuis ce message de 2008 .puisque maintenant je fais aussi de l'animalier, macro et micro depuis 2011

Un 550D , deux 7D , un trépied , un 18/55 Canon , un 105 Sigma + trois B.A. , un 70/300 Tamron et un 100/400 Canon un déclencheur à distance ....mais j'ai toujours mon apn et son caisson pour les petits souvenirs de plongée ...je crois que je n'ai rien oublié ..le sac commence à peser lourd ....

Petit up !

Je viens de passer commande d'un nouveau jouet qui a une excellente réputation:

Le sigma 35F1,4 art. Suis impatient de le recevoir et de faire joujou avec.

A suivre -encore :smile2:

ouh lala

je ne suis pas pro !

lol

Salut à tous

Alors pour ma part j'ai un Nikon D 5300  

AF-P 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR

AF-P 18-55mm VR

Et je viens de me payé le Bridge Nikon Coolpix P900 

Je ne regrette pas pour le moment.

Je viens de me faire un petit plaisir et me suis acheté le 85mm f/1,8 de chez canon Je l'ai reçu ce matin, j'ai hâte de le tester!

J'hesitais ave le 16-35mm F/2,8 mais c'était pas le même budget, on verra un peu plus tard pour celui là  

il y a 8 minutes, Gaïa a dit :

Je viens de me faire un petit plaisir et me suis acheté le 85mm f/1,8 de chez canon Je l'ai reçu ce matin, j'ai hâte de le tester!

J'hesitais ave le 16-35mm F/2,8 mais c'était pas le même budget, on verra un peu plus tard pour celui là  

Excellent choix !

Ce petit objo pas impressionnant du tout est pour moi une des plus belles réussites. 

A un prix somme toute très raisonnable. Il est quasi aussi bon que le 1,2 (à part qu'il commence à 1,8) optiquement... mais est bien plus léger et infiniment plus rapide pour la map. Tu va te faire plaisir avec ! Je l'avais prêté à une copine photographe sur Lyon, depuis qu'elle me l'a rendu elle pleure .

Petit retour sur le sigma 1,4 art depuis le temps: ben c'est une tuerie. Tout simplement parfait.

Et là j'ai reçu il y a peu le fameux 70-200 f2,8 is usmII... pas encore eu le temps de vraiment jouer avec, mais réussir des photos nickel à f200 et au 1/5è ça scotche... impatient !

il y a 8 minutes, Mr Wolfe a dit :

Excellent choix !

Ce petit objo pas impressionnant du tout est pour moi une des plus belles réussites. 

A un prix somme toute très raisonnable. Il est quasi aussi bon que le 1,2 (à part qu'il commence à 1,8) optiquement... mais est bien plus léger et infiniment plus rapide pour la map. Tu va te faire plaisir avec ! Je l'avais prêté à une copine photographe sur Lyon, depuis qu'elle me l'a rendu elle pleure .

Petit retour sur le sigma 1,4 art depuis le temps: ben c'est une tuerie. Tout simplement parfait.

Et là j'ai reçu il y a peu le fameux 70-200 f2,6 is usmII... pas encore eu le temps de vraiment jouer avec, mais réussir des photos nickel à f200 et au 1/5è ça scotche... impatient !

Oui j'en ai entendu que du bien , c'est vrai que j'ai "zieuté" le 1,2 mais le prix m'a calmé   On verra le jour ou je serais trés riche! Je vais m'équiper un peu à la fois, pour le moment j'ai le sigma 24-70 f/2,8, j'en suis trés contente, assez polyvalent pour ce que je fais actuellement, mais je voulais un bon objo portrait. Et comme j'ai cassé mon 50mm y'a pas longtemps  j'ai voulu tenté le 85mm.

Le sigma que tu as pris j'en ai eu de bons échos aussi.

Le 70-200 f2,8 j'en rêve aussi depuis longtemps mais pareil pour le moment c'est hors budget. 

Edit: par contre canon ils sont chiant à ne pas fournir le pare soleil avec leurs optiques!

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

, pour le moment j'ai le sigma 24-70 f/2,8, j'en suis trés contente, assez polyvalent pour ce que je fais actuellement, mais je voulais un bon objo portrait. Et comme j'ai cassé mon 50mm y'a pas longtemps  j'ai voulu tenté le 85mm.

J'ai toujours le vieux sigma 24-60 f2,8... range un peu court, pas très rapide, mais vraiment bien coté optique donc je l'ai gardé même si je ne le visse pas souvent...

Le 85 1,2 j'ai fini par le revendre car à la finale je m'en servait peu... bien trop lent pour ma manière de bosser.

Le 85 je m'en sert un peu pour du portrait avec le 1D4, du coup il "focale" à 110mm dessus et il est terrible.

il y a 24 minutes, Mr Wolfe a dit :

J'ai toujours le vieux sigma 24-60 f2,8... range un peu court, pas très rapide, mais vraiment bien coté optique donc je l'ai gardé même si je ne le visse pas souvent...

Le 85 1,2 j'ai fini par le revendre car à la finale je m'en servait peu... bien trop lent pour ma manière de bosser.

Le 85 je m'en sert un peu pour du portrait avec le 1D4, du coup il "focale" à 110mm dessus et il est terrible.

C'est vrai que souvent la MAP galère un peu mais jusque là ça ne m'a jamais exaspéré au point de vouloir le jeter par la fenêtre, en tout cas pas avec le 5D MKIII. Dans mon ancien boulot on avait des MKII et avec les 24-70 c'était vraiment pénible surtout qu'on se devait d'être trés rapide.

Ah oui à 110 ça doit vraiment être sympa, j'avais aussi mis en balance le 100mm d'ailleurs. 

Si je m'écoutais de toute façon y'en a plein que j'achèterais  pour ça faudrait aussi que j'achète un deuxième boitier..

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

Si je m'écoutais de toute façon y'en a plein que j'achèterais  pour ça faudrait aussi que j'achète un deuxième boitier..

C'est clair que c'est pratique... les 1D4 et 1Ds3 sont vraiment complémentaires... suis bien content d'avoir le facteur 1,3 sur le 1D4 avec certaines optiques, ça laisse beaucoup de possibilités avec les 6 objos...

il y a 2 minutes, Mr Wolfe a dit :

C'est clair que c'est pratique... les 1D4 et 1Ds3 sont vraiment complémentaires... suis bien content d'avoir le facteur 1,3 sur le 1D4 avec certaines optiques, ça laisse beaucoup de possibilités avec les 6 objos...

Les 1D j'en ai eu un dans les mains y'a plus de 10 ans (punaise ça passe..) pour mon premier job. Je ne sais plus lequel c'était exactement, j'étais assistante dans une boite de presse automobile, c'était un vrai plaisir de bosser avec ce boitier.

Le pire , avec mon mini gabarit, c'est quand je devais faire des filés avec le 300mm f/2,8 dessus, ça me faisait les muscles  J'arrivais pas à bosser avec le monopod, du coup je le calais sur mon épaule pour être le plus stable possible.

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

Le pire , avec mon mini gabarit, c'est quand je devais faire des filés avec le 300mm f/2,8 dessus, ça me faisait les muscles  J'arrivais pas à bosser avec le monopod, du coup je le calais sur mon épaule pour être le plus stable possible.

C'est clair qu'après une journée à shooter des oiseaux avec le 100-300 vissé dessus, t'es content de poser l'engin !

J'ai pris un harnais de ceinture, pour tester j'ai mis d'un coté le Ds avec le 70-200f2,8, et de l'autre le D avec le 100-300f4.

Ben... comment dire... je vais pas faire des sauts de cabri avec ça...

Bon.. Mon sigma 24-70 montre des signes de fatigue, la bague de mise au point manuelle est morte, ça tourne dans le vide et ça reste flou. Heureusement en AF ça fonctionne encore, mais pendant mon shoot le jour du mariage je l'ai parfois trouvé un peu trop lent..

Résultat je pense que je vais le remplacer par la version Canon, qui est trés bien noté.. mais fuck que c'est cher  

Sigma en a sorti un nouveau dans la gamme Art, légèrement moins cher mais pour la différence de prix je me dis autant prendre le Canon.

il y a 4 minutes, Gaïa a dit :

Bon.. Mon sigma 24-70 montre des signes de fatigue, la bague de mise au point manuelle est morte, ça tourne dans le vide et ça reste flou. Heureusement en AF ça fonctionne encore, mais pendant mon shoot le jour du mariage je l'ai parfois trouvé un peu trop lent..

Résultat je pense que je vais le remplacer par la version Canon, qui est trés bien noté.. mais fuck que c'est cher  

Sigma en a sorti un nouveau dans la gamme Art, légèrement moins cher mais pour la différence de prix je me dis autant prendre le Canon.

Perso sur les mariages je bosse avec le 17-40 f4 vissé sur le plein format, ça permet d'avoir un vrai grand angle, pi il est vraiment bon, léger et pas trop cher...

Et le 70-200 sur le 1D4, pour les plans plus serrés.

C'est clair que j'ai "un trou" entre 40 et 90mm, mais cela ne m'a jamais gêné en fait... pi j'ai encore mes jambes

il y a 24 minutes, Mr Wolfe a dit :

Perso sur les mariages je bosse avec le 17-40 f4 vissé sur le plein format, ça permet d'avoir un vrai grand angle, pi il est vraiment bon, léger et pas trop cher...

Et le 70-200 sur le 1D4, pour les plans plus serrés.

C'est clair que j'ai "un trou" entre 40 et 90mm, mais cela ne m'a jamais gêné en fait... pi j'ai encore mes jambes

Oui c'est vrai qu'un plus grand angle ne serait pas de trop, je lorgnais sur le 16-35 aussi.. et le 70-200 évidemment. 

Le fait qu'il soit à f4 ça ne gène pas?? La dernière fois je me faisais la réflexion aussi pour le 16-35, parce que de toute façon en grand angle on se met rarement à 2,8.. Je vais regarder les prix du 17-40.

Mais j'ai pris l'habitude de shooter avec un 24-70, je le trouve vraiment pratique, surtout que je n'ai qu'un boitier donc je voudrais éviter de faire trop de changement d'objectif en reportage et celui là couvre le principal.

A coté de ça je suis super satisfaite de mon 85mm, c'est une pépite!

Bref soit faut que je gagne au loto si je veux tous les acheter, soit que je deviennes vite assez riche pour investir  

Pour le moment j'ai une voiture en fin de vie, et selon les résultats de la prochaine révision l'argent que j'ai de coté sera surement pour m'en racheter une autre  

Edit: sur priceminister (Rakuten maintenant), les prix sont bien plus bas qu'ailleurs.. sauf que je ne sais pas s'ils sont fiable là dedans.. le 16-35 f/4 à 780€, le 17-40 à 520€ etc...ça me parait trop beau pour être vrai ..

J'aime po price-truc... pas confiance.

Le f4 ne m'a jamais posé problème... vu que je m'en sert essentiellement en GA sur les "vues d'ensemble", pas besoin d'une pdc courte, et en extérieur F4 suffit.... et généralement en intérieur le 2.8 n'ouvre pas assez (et implique souvent une pdc trop courte pour la scène globale) donc flash obligatoire.

Par contre, pour les plans plus serrés, le 70-200 2.8 stabilisé associé au 1D4 qui monte bien en iso est top.

C'est clair qu'avec un seul boitier c'est plus chiant...

Franchement, il y a plus de 1000€ entre le 17-40 et le 24-70, avec ça t'as un 6D d'occaze nickel par exemple, et fini la prise de tête permanente à changer d'objo...

Oui faut que je réfléchisse à tout ça.