20 novembre 2005 - 14:22
#2
0
Pour ma part je me suis déjà exprimé sur la volonté des socialistes à accéder à la présidence de la république.(voir le sujet sur Sarko le jusqu'auboutiste)
Cette volonté est toutà fait comparable à celle qu'ils ont mis pour faire passer le "oui" à la constitution européène.
mais il vaut mieux que je me taise, parce que s'ils arrivent à le savoir, ils risquent de changer leur fusil d'épaule et de présenter un candidat élligible et là bonjour le foutoir !
Mais qu'on se rassurre leurs différents "maison" ne sont que des mises en scène.
20 novembre 2005 - 16:55
#3
0
usagi Membre+
E-mage, 63 ans
20 novembre 2005 - 20:17
#4
0
C'était donc ça ?
Cécilia et tout le bataclan, la rupture...le chagrin, la migraine.....
C'ETAIT POUR MARINE !!!!!
Remarque qu'au change, sur le poids il ne s'est pas fait roulé. Tu la trouve comment Marine, y'd d'la crrrroupe bretonne la dedans, nondidiou ! et du tempérament gast de gast !
21 novembre 2005 - 14:02
#5
0
Une seule chose est sur avec le PS et le gauche dans son ensemble, c'est qu'ils vivent dans un autre pays. Ils revendiquent des choses valables en 1960. Quand on voit ou nous on mené leur volonté de liberté, résultat les gens se sentent tellement libres, qu'ils ne respectent plus rien. Un president de gauche, c'est comme un mauvais pere de famille qui laisse tout faire a ses enfants, il en resulte le bordel. Sans etre la dictature, il faut un homme ferme pour pouvoir tenir 60 million de francais. Francois Hollande a le charisme d'une poule!
21 novembre 2005 - 14:30
#6
0
Tu préconises quoi alors? Un président qui foutrait des branlées à son peuple à chque fois qu'il ne marcherait pas dans le rang? C'est ça un bon père de famille pour toi?
Et puis entre anarchie et ps y a gouffre sans fin...
21 novembre 2005 - 15:32
#7
0