Que pensez-vous du discours du président?

on n'a surtout pas regarde, mais nous détestons suffisamment le monstre!

.... faut pas abuser non plus.....

Franchement si il y a bien une économie qui me fait pas envie c est bien celle du RU.

Parce que tu crois que ta femme serait rester autant au chomage en Angleterre? Ou qu'elle se payerait un salaire minable au regard de ses qualifications?

Elle aurait probablement un travail c est vrai voire plus d un...... pour gagner un salaire decent , on aurais un loyer de folie tout comme on aurait un mal fou a devenir propriétaire.Bref la politique libérale de l UE ce n est pas ma marotte.

Ah mon avis, si elle a un doctorat en eco., avec un salaire de plus de 150000 euros par ans, le probleme de logement ne serait pas ta premiere priorite.

Un DEA seulement .

Pour le systéme anglo saxon je ne l appércie pas pour diverse raisons notament au niveau de leur bialn social etle fait que leur taux de chômage bas est dissimulé dreriere le travail pauvre,le temps partiel et l incapacité au travail et je ne parle même pas des rétraites.

Bref on s éloigne du sujet là.

bref.... dit sa a ceux qui ont votez N....... S........ et il te répondront:"de toute façons fallait votez pour qui? segolene? sa aurait été pire!"

Je ne crois pas que ç'aurait été pire . On aurait eu une politique moins favorable aux riches (sur les droits de successions et le "bouclier fiscal", notamment). éa aurait donc été moins pire pour la grande majorité de la population.

Ceci étant, le choix ne se limite pas à la droite extrême et la droite modérée. Au premier tour, il y a d'autres bulletins de vote. Encore faut-il avoir le courage de voter pour des idées et un parti non adoubés par les media et l'opinion dominante.

Il n'y a qu'a voir ce qui s'est passe avec Margaret Thatcher. Et pourtant la plupart des anglais reconnaissent lui devoir leur prosperite materielle (90 pourcent des anglais possedent au moins une maison).

90% ? Une source pour ce chiffre ?

En faisant une recherche google, on trouve que "Deux tiers des ménages sont propriétaires de leur logement [au Royaume Uni]"

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/...l?xtor=RSS-3214

Ensuite, si, sur ce point précis, le Royaume-Uni est effectivement un peu moins pire que la France, on aurait aimé savoir en quoi ceci est dû à Mme Thatcher.

Enfin, les loyers sont encore plus élevés au Royaume-Uni. Cela implique que la "prospérité matérielle" du tiers de non propriétaires ne doit vraiment pas être terrible.

Toujours des belles paroles et des mensonges mais rien de convaincant

Pouvoir d'achat ???????????????????????????????

Et puis on fout des amendes à l'enseigne qui vends le moins chère parce qu'elle vends moins chère

Sarko faut qui'il arrete de nous prendre pour des boeufs et des vaches à lait

Blair n'a rien retiré des réformes de Thatcher. et il faut se rappeller comment était l'anglerterre avant la dame de fer pour se rendre compte qu'elle a été d'une importance capitale pour la prospérité de ce pays.

Sinon le président l'autre soir ... pas vu.

j'attend peut-être une Margaret à la tête de notre pays pour vibrer.

j'attend peut-être une Margaret à la tête de notre pays pour vibrer.

Je crois que tu va pouvoir attendre longtemps!

Contente toi des Roselyne Bachelot.

et il faut se rappeller comment était l'anglerterre avant la dame de fer

On comptait plus d'entreprises publiques, moins d'inégalité des revenus, et on ne comptait pas un enfant sur trois sous le seuil de pauvreté. Je ne suis pas convaincu que c'était pire.

COLUCHE ne savait pas lorsqu'il lança cette phrase :

"Je remercie les enfoirés de gauche qui nous ont fait croire que c'était la droite qui ne savait pas gérer et que c'est pour ça qu'on était dans la merde... Je remercie les enfoirés de droite qui nous ont fait croire que c'était à cause de ce qu'avait fait la gauche qu'on ne s'en sortait plus... Je remercie les enfoirés de patrons qui nous ont fait croire que c'était à cause de l'Etat qu'on n'arrivait pas à s'en sortir... Et je remercie les syndicalistes qui nous ont fait croire que c'était la faute aux patrons..." ... à quel point il était visionnaire.

Je laisse un petit mot tout de même.

Au jour d'aujourd'hui, je ne comprend même pas comment il peut encore être président.

Est ce que quelqu'un se rend compte qu'il s'est augmenté son salaire aux yeux de tout le monde, alors qu'il en pas besoin de toute façon, c'est le président, s'il a besoin de quelque chose, pour vivre il l'aura.

Comment peut il dire a la population, les caisse sont vides, augmenter son salaire, avec ses 15000 ministres en plus à payer qui servent a rien a par roupiller a l'assemblée et être favorisé par leur statuts de ministres.

hier y'avait à la télé des gens qui faisaient les poubelles pour bouffer, dans la même émission, la favorite du président qui nous fait visiter l'Elysée, qui gagne 3000 euros, à 24 ans, c'est pas normal du tout, avec tous les privilège dont elle peut bénéficier, elle a pas besoin de ça pour vivre décemment, sans parler des médicaments qui sont plus remboursé, qui sont de base en plus, faut pas exagérer.

Et personne dit rien, personne se révolte, on a acquis des choses et des droits, d'accord, mais c'est pas une raison pour la fermer aujourd'hui.

enfin bref, ma mère n'a pas vraiment tort lorsqu'elle dit qu'on retourne en arrière; pour moi il se moque de la gueule des Français, et apparemment les Français en redemande, c'est bien .

hier y'avait à la télé des gens qui faisaient les poubelles pour bouffer, dans la même émission, la favorite du président qui nous fait visiter l'Elysée, qui gagne 3000 euros, à 24 ans, c'est pas normal du tout, avec tous les privilège dont elle peut bénéficier, elle a pas besoin de ça pour vivre décemment,

C'est totalement scandaleux et indécent,mais c'est une réalité.

"Sarko"="bush" ça me suffit pour le detester!!!

énième discours a propos de la grève réussie d'aujourd'hui 15 mai ;Pensez-vous que cette nouvelle loi: -Que les profs vont devoir prévenir 48H à l'avance pour faire grève - est une certaine manière d'enterrer la démocratie;

http://www.20minutes.fr/article/231029/Pol...es-ecoliers.php

c est en passe de devenir partout comme ça pour deposer les preavis .

énième discours a propos de la grève réussie d'aujourd'hui 15 mai ;Pensez-vous que cette nouvelle loi: -Que les profs vont devoir prévenir 48H à l'avance pour faire grève - est une certaine manière d'enterrer la démocratie;

http://www.20minutes.fr/article/231029/Pol...es-ecoliers.php

C'est un recul du droit de grève.

Ceux qui ne se déclarent pas 48 heures avant perdent leur droit de décider de faire grève dans les 48 heures qui suivent.

Par contre, ceux qui se déclarent ont le droit de changer d'avis.

Du n'importe quoi. Du Sarkozy, aussi.