La santé... si vous avez les moyens!

Ouais clap mais si c'est des verres epais comme des loupes c'est pas la peine non plus, sur les verres maintenant t'as l'anti reflet, l'ammincissement qui est necessaire dans certains cas, le traitement du verres anti rayures... alors je doute que pour 39 euros tu ai tout ça sur le verre.

Disons que si tu n'as pas beaucoup d'argent ça peut toujours être utile, surtout si ton job est en rapport avec la conduite d'un véhicule par exemple.

A 40 euros j'imagine bien que le style doit être assez classique, malgré tout va faire un tour sur le site je trouve qu'ils ont du choix

Ben oui c'est interdit, c'est pour ça qu'il ne faut pas le dire !

Les opticiens jouent sur l'aspect médical de leur travail, mais il ne font que rentrer les paramètres de dioptrie, indiqués sur l'ordonance de l'ophtalmo, dans une machine, et ensuite ils jouent les bijoutiers, c'est tout.

Il faut savoir que lorsque vous demandez une option sur des verres, genre traitement anti-reflet ou autres, ben le coût de l'option elle même couvre le prix de départ des verres dans la plupart des cas.

Question :

L'état, euhh...non, la SECU, (pardon... !) doit-elle augmenter ses prestations, donc par conséquent ses taux de prélèvements sur nos salaires (nous quoi), pour qu'en face des voleurs s'engraissent encore davantage ?

Tu as raison Yves. Si les pharmaciens, opticiens et autres "ciens" ont de tel marges, c'est que l'etat paye. Ils peuvent se permettre de mettre des prix exorbitants a ce qu'ils vendent, sachant qu'a la fin, sachant que c'est rembourser par l'Etat, les gens ne vont pas trop regarder au prix. Mais si ce sont les mutuelles qui prennent en charge les lunettes, le probleme sera le meme (a moins que les mutuelles se rebiffent et fassent pression pour que les prix baisses). En faite, ce genre de mesure est plus susceptible d'augmenter le prix des mutuelles que de diminuer le prix de quoi que se soit.

Ouais clap mais si c'est des verres epais comme des loupes c'est pas la peine non plus, sur les verres maintenant t'as l'anti reflet, l'ammincissement qui est necessaire dans certains cas, le traitement du verres anti rayures... alors je doute que pour 39 euros tu ai tout ça sur le verre.

Disons que si tu n'as pas beaucoup d'argent ça peut toujours être utile, surtout si ton job est en rapport avec la conduite d'un véhicule par exemple.

A 40 euros j'imagine bien que le style doit être assez classique, malgré tout va faire un tour sur le site je trouve qu'ils ont du choix

Je prends mon exemple, je suis trés myope et astigmate, mes verres sont trés epais, eh bien je suis obligé de les faire amincir sinon je restreins mon choix de monture, coté confort et esthetique c'est pas le top.

Pareil pour les gens qui sont en contact avec de la clientele et qui ont de gros verres correcteurs, par pur esprit esthetique ils seront obligés de les amincir.

Je suis tout à fait d'accord que les opticiens s'enrichissent sur notre dos, mais les medecins et professionnels de santé aussi... cependant ce n'est pas une raison au vu de ce que chacun cotise pour la secu qu'elle se desengage totalement...

Ils peuvent se permettre de mettre des prix exorbitants a ce qu'ils vendent, sachant qu'a la fin, sachant que c'est rembourser par l'Etat, les gens ne vont pas trop regarder au prix.

C'est faux, au vu de ce que rembourse la secu sur l'optique...

On est obligé de regarder car comme ma mutuelle, y'a des forfaits optique à pas depasser si tu veux etre rembourser en tiers payant. Sur 300 euros d'optique, la secu rembourse grand max et c'est un grand maximum 20 euros, le reste remboursé par la tiers payant ou payé par l'assuré.

Donc quand tu dis que les gens ne regardent pas les prix quand ils prennent des lunettes, tu parles sans doute des gens qui peuvent se le permettre car on est pas tous dans ce cas là !

Bachelot a entièrement raison.

Il est plus que temps que la sécu se désengage du remboursement de l'optique.

Mais tout le monde le sait et l'a bien compris. Maintenant, les socialantisarkogauchistes ont encore envie de jouer....c'est leur problème, mais ils nous gonflent un peu.

Ben toi , t'aime dépenser plus

Si on préviens pas les glaucomes des pauvres , faudra qu'ils aillent à l'hôpital , ça va faire bobo à la sécu , à moins qu'on décide que la sécu les soigne plus , là on ferait des économies mais bonjour la violence !

Si les pauvres voient rien , trouveront pas de boulot , ça va faire bobo à l'ANPE , qui ne va pas leur trouver d'emplois valables à la sortie. Faudra les mettre dans la case alloc handicapé pour cause de vue déficiente et de niveau scolaire aussi bas que leur vue ( ça joue beaucoup la vision sur la scolarité); va trouver un boulot à quelqu'un qui ne conduit pas car pas de mutuelle pour se payer les lunettes !!!

Les pauvres myopes ou presbytes , la case handicapé avec alloc , vous souhaite la bienvenue. Ca coûtera autant ou plus cher mais bon en GB ils sont plus d'1 million dans cette case , on a de la marge , c'est le jeu des vases communicants (plus les statistiques chômage baissent , plus la case alloc handicapé monte !)

Les mutuelles ont déjà programmées des grimpettes de tarifs , ça va faire bobo à ton porte monnaie . Et pour le même service encore !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les libéraux sont des gens formidables , qui aiment dépenser plus pour le même service des mutuelles .

Pour le pouvoir d'achat c'est formidable aussi la grimpette des mutuelles , celles ci étant une dépense obligatoire au même titre que l'essence , le gaz , les franchises médicales , l'electricité .

Sarko a des super idées !

T'inquiéte pas , tu vas apprendre avec plaisir que la prochaine étape ce sera les dents (trés chéres les dents) , mais faut attendre que les mutuelles aient fait la premiére hausse de tarifs , la deuxiéme hausse suivra , pas tout en même temps

Faut que les mutuelles puissent taper un max sur le veau d'or et les libéraux sont de si bonnes bêtes sur le sujet que leur porte monnaie s'ouvre tout grand !

sarkozi, mais c'est quoi ce mec?!!!!!!

remboursement total a 100/100!!!!

non mais ohhhh ou va ton!!!

DESTITUTION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oui il faut arreter l'hemorragie!!!!

Bientot on va finir avec le systeme de santé americain, on te demandera si t'as du fric avant de te soigner!!!!

T'as mal au crane, pas remboursé!

Tu vois pas, pas remboursé!

T'as mal aux dents, pas remboursé!

T'achete des médoc, paye une amende de 0.50¿ par médoc!

Oh la la moi je pense aux pauvres, j'ai du fric, mais je prefere etre solidaire et cotiser plus pour soigner plus!

Y'en a marre de ces discours "on paye trop pour les autres", et quand on en a vraiment besoin de soin, on fait l'eloge de notre systeme! Alors si on veut continuer à avoir le meilleur systeme de santé au monde, il va falloir arréter de faire des lois qui font payer les plus démunis en déremboursant les medocs que les français ont le plus besoin

Les pauvres n'ont qu'à avoir de bons yeux,et comme on liquide l'école publique, les pauvres ne sauront plus lire, Alors, plus besoin de lunettes .

Les pauvres n'ont qu'à avoir de bons yeux

arrivé a un certain age environ la quarentaine , il faut des lunettes pour lire,

et les enfants qui en ont besoin comment les familles les plus modestes vont faire?

on cotisent pour quoi, alors pour que c'est gros lard de politiques se remplisent les poches!!!!!

Oh la la moi je pense aux pauvres, j'ai du fric, mais je prefere etre solidaire et cotiser plus pour soigner plus!

même chose pour moi

plus d'inégalité n'a jamais rempli notre porte monnaie à nous, ça se saurait. Payer au privé c'est jamais un avantage pécunier pour les classes moyennes.

Y'en a marre de ces discours "on paye trop pour les autres",

Surtout que finalement ça doit pas être si bien puisque les Clinton (mari et femme) voulaient et veulent faire une sécu qui inclurait une plus large part de la pop.

A mon avis c'est pas par charité.

et quand on en a vraiment besoin de soin, on fait l'eloge de notre systeme!

ben la GB nous envoyait des patients!

Alors si on veut continuer à avoir le meilleur systeme de santé au monde,

On a pas le meilleur systéme du monde , on nous bourre le mou. On a (avait si ça continue) un bon systéme mais pas le meilleur.

il va falloir arréter de faire des lois qui font payer les plus démunis en déremboursant les medocs que les français ont le plus besoin

En GB y'a une médecine à 2 vitesses , pour ceux qui ne peuvent pas payer un traitement lourd et coûteux avec leurs propres deniers , il faut faire un procés . En GB y'a des quotas d'argent à ne pas dépasser , si tu dépasses c'est à tes frais.

Evidemment , un procés coûte cher aussi alors c'est plutôt la classe moyenne qui les intente , et si tu gagnes tu ne fais pas jurisprudence (faut pas rêver)

Un avocat britannique disait que beaucoup de patients en intentaient mais qu'ils mourraient avant d'arriver au verdict , c'est trés long .T'as interêt de commencer à chercher un avocat dés le début de ta maladie si le prix des médocs dépassent ton quota .( t'as des médocs délivrés en France et remboursés qui coûtent la peau des fesses , de l'ordre de centaines d'euros les 3 ampoules apprend-on!)

Alors les libéraux issus de la classe moyenne , prêts à payer ?

Le porte monnaie ouvert c'est le seul moyen d'être un vrai libéral quand on est salarié , faut aimer payer plus pour avoir moins.

Les ex en matiére de soins des pays libéraux sont ainsi .

Ouvrez , ouvrez le porte monnaie ,

regardez l'fric s'envoler c'est beau!

Et ne comptez pas sur les bienfaits de la concurrence des mutuelles , les libéraux salariés , c'est des bêtises . Vous avez vu avec l'eau , la grande distribution , pas convaincus ?

Les patrons de PME s'assurent dans le privé , faut absolument qu'ils vous montrent combien s'assurer dans le privé leur coûte (pour bien s'assurer évidemment ) , toujours pas convaincu ?

Et bien libéraux salariés , essayez , vous pouvez vous assurez dans le privé , lisez bien les petites lignes (sur les maladies graves et chroniques surtout , et les prix assurez vous que vous paierez toujours à peu prés pareil arrivé à 60 ans , le moment où vous commencerez sérieusement à les ennuyer )

Elle est pas belle la vie ?

alle vous faites pas trop de mourron , encore 3 mois et il faudra payer quand on ira au urgence

mais ou sont les electeurs de sarkosy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c est bizarre mais il n y a pas beaucoup de monde qui pprouve ce noveau COUAC

vraiment y en a marre de toutes ces reformes qui en faite servent a quoi?

on se le demande .

Au Royaume-Uni, la franchise médicale est de 7.50¿ par médicament.

C'est bien beau de dire "regardez, c'est bien comme ça là-bas" ... oui ... et ? On est en France, pas en Grande-Bretagne, ni aux Etats-Unis, ni en Chine, ...

Pourquoi nous comparer à nos voisins qui ont des couvertures moins complètes ? On ne compare jamais notre Sécu à d'autre voisins mieux lotis. Faut arrêter de se servir des autres comme exemple pour dire que c'est comme ça qu'il faut faire. Surtout qu'on ne prend jamais le même voisins sur tout les sujets. Si on veut se baser sur le système d'un pays, c'est pas la peine d'aller prendre le social anglo-américain, la retraite chinoise, la politique familiale allemande, la politique militaire australienne, etc ... qu'on en prenne un et qu'on l'applique jusqu'au bout. C'est pas avec les pire morceaux de chacun qu'on fera quelque chose de bien.

C'est bien beau de dire "regardez, c'est bien comme ça là-bas" ... oui ... et ? On est en France, pas en Grande-Bretagne, ni aux Etats-Unis, ni en Chine, ...

Pourquoi nous comparer à nos voisins qui ont des couvertures moins complètes ? On ne compare jamais notre Sécu à d'autre voisins mieux lotis. Faut arrêter de se servir des autres comme exemple pour dire que c'est comme ça qu'il faut faire. Surtout qu'on ne prend jamais le même voisins sur tout les sujets. Si on veut se baser sur le système d'un pays, c'est pas la peine d'aller prendre le social anglo-américain, la retraite chinoise, la politique familiale allemande, la politique militaire australienne, etc ... qu'on en prenne un et qu'on l'applique jusqu'au bout. C'est pas avec les pire morceaux de chacun qu'on fera quelque chose de bien.

Parce que Sarko veut nous fourguer le modéle bitannique !

Il l'a dit à Brown , '"son pays doit nous servir de modéle" , qu'il nous avait servi un clip à la gloire du modéle anglais y'a quelques années , et qu'il se rapporoche politiquement de ces pays là .

Que petit à petit , il déshabille la sécu et que la langue de bois est l'atout numéro un de ce gouv . Sa derniére trouvaille : embaucher encore un type chargé du secrétariat interministériel de la communication , comme si y'en avait déjà pas assez !!!

Je viens de trouver un site internet sur la vente de lunette en ligne. J'ai fait une simulation et pour 70 euros vous pouvez trouver une monture + verres.

http://easyviz.com/

Edit : j'ai encore trouvé moins cher 39.90 euros verres + monture ici

J'ai acheté une paire de lunettes progressives chez http://easyviz.com/ et une autre de vision simple pour voir loin et l'acceuil a été génial !!!

En plus, elles m'ont couté que chi' :

- la lunettes vision simple pour soigner ma myopie: 24.90 euros avec option anti-rayure et anti-reflet

- la progressive : 135 euros avec option anti-rayure

Je les ai essayé et elles sont super.

En plus pour les progressives, j'ai eu de la chance, ils m'ont mis des verres Essilor !

Y a des franchises qui ont du souci à se faire !!!

On se croirait au supermarché !

Les lunettes c'est serieux, et doivent pas être vendues sans l'avis d'un professionnel.

Ton site j'ai pas essayé, mais au premier regarde je fais pas confiance

Je viens de recevoir mon décompte de la sécu pour mes lunettes:

De ma bourse: 160 euro

De ma mutuelle: 260 euro

De la sécu:.........25 euro..............ça fait mal aux yeux de lire ça!! :blush:

Le gouvernement se dirige de plus en plus vers une politique eugéniste, laisser les malades crever, ça fera de la sélection génétique.

On trouve d'autres signes de cette politique eugéniste, depuis des décennies le gouvernement(que ce soit de gauche ou de droite) n'a cessé de renforcer lentement mais surement la sélection raciste sur le sport et parle aujourd'hui de porter le sport critère de sélection à l'université, afin de privilégier encore plus la "race supérieure" bonne en sport, pour l'obtention de diplômes non-sportifs et pour l'accès aux fonctions de cadre, de direction, les mieux payées qui seront donc favorisés d'un point de vue médical, sanitaire(logement et autres), alimentaire, etc... Le sport universitaire étant déjà facultatif, il permet à la "race supérieure" de gagner des points, si le gouvernement passe sa réforme, il permettra à la "race inférieure" d'en perdre, afin de punir cette "race inférieure" y compris après le bac.

Ce sujet en parle, avec un sondage:

http://www.forumfr.com/sujet324565-pour-ou...ntre+le+racisme

Le gouvernement se dirige de plus en plus vers une politique eugéniste, laisser les malades crever, ça fera de la sélection génétique.

On trouve d'autres signes de cette politique eugéniste, depuis des décennies le gouvernement(que ce soit de gauche ou de droite) n'a cessé de renforcer lentement mais surement la sélection raciste sur le sport et parle aujourd'hui de porter le sport critère de sélection à l'université, afin de privilégier encore plus la "race supérieure" bonne en sport, pour l'obtention de diplômes non-sportifs et pour l'accès aux fonctions de cadre, de direction, les mieux payées qui seront donc favorisés d'un point de vue médical, sanitaire(logement et autres), alimentaire, etc... Le sport universitaire étant déjà facultatif, il permet à la "race supérieure" de gagner des points, si le gouvernement passe sa réforme, il permettra à la "race inférieure" d'en perdre, afin de punir cette "race inférieure" y compris après le bac.

Ce sujet en parle, avec un sondage:

http://www.forumfr.com/sujet324565-pour-ou...ntre+le+racisme

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire....

Je suis a la fac et j'ai choisi le sport en option, je suis de la race supérieure. :blush:

Je suis a la fac et j'ai choisi le sport en option, je suis de la race supérieure

C'est totalement absurde ta manière de penser, j'espère que tu rends compte. Le sport a la fac est plus considéré comme du loisir que comme un sport d'élite. Je rappelle que l'examen est divisé entre une evaluation physique a la fin du semestre (qui s'appuie sur les bases que l'on a apprise pendant le semestre, donc rien de difficile) et une évaluation écrite sur les règles et la technique. Beaucoup de gens qui sont loin d'être de grand sportifs prennent cette option.

C'est un option comme une autre. Un autre élève qui décide de prendre une autre option peut très bien avoir une meilleure note qu'un élève qui a choisit de faire du sport.

J'ai aucun privilège et c'est certainement pas ma note en sport qui va m'aider a obtenir mon diplôme. D'ailleurs, j'avais eu mon UE de sport l'année dernière et ça m'a pas empêché de redoubler car je m'étais foiré dans les autres matières. Le sport a rien changer a ça, car le coefficient est ridicule comparé au Ue principaux divisé en plusieurs matières sur un même UE. C'est pas en cartonnant en sport que tu peut te rouler les pouces...

Sérieusement, t'es déjà allé a la fac de ta vie ?