Aller au contenu

La santé... si vous avez les moyens!


banlieusard

Messages recommandés

Membre, 41ans Posté(e)
banlieusard Membre 977 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Le syteme de santé torpillé.

Jean-Pierre Davant a "beaucoup" regretté lundi la déclaration de Roselyne Bachelot sur un possible désengagement de la Sécu au profit des complémentaires sur l'optique. Interrogé ce lundi matin sur RMC, le président de la Mutualité française a ainsi jugé qu'"il serait plus raisonnable de négocier d'abord, entre gens raisonnables, avant de faire des déclarations de ce type". La ministre de la Santé a, hier, jugé possible que la Sécurité sociale se désengage totalement de secteurs qui seraient pris en charge uniquement par des complémentaires santé, à condition d'accroître la "concurrence" entre ces dernières. Sur l'optique - l'un des secteurs évoqués, avec le dentaire, par la ministre -, Jean-Pierre Davant a jugé qu'il serait "dommageable de [la] sortir du champ médical car la consultation chez un ophtalmologiste permet parfois de déceler des maladies graves".

A Mme Bachelot indiquant que "dans les quatre ans qui viennent de s'écouler la marge bénéficiaire de ces organismes complémentaires est passée de 12% à 23%", M. Davant a répondu sur RTL que "les mutuelles redistribuent quasiment tout ce qu'elles encaissent en matière de cotisation, elles le redistribuent en prestations". "Je connais les grandes mutuelles qui équilibrent juste, et je n'ai pas le sentiment que les mutuelles font des bénéfices", a conclu M. Davant, rappelant que ces organisations sont "à but non lucratif", et que leur situation ne pouvait donc être assimilée avec les compagnies d'assurance privée.

(source AFP)

On a encore un secteur de la santé qui est attaqué, ce qui est sur, c'est que les petites retraite et les pauvres vont devoir choisir entre bouffer et se soigner...

ELLE EST BELLE LA SOLIDARITE FRANCAISE... MERCI NICOLAS...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 114ans Posté(e)
marcomarseille Membre 1 918 messages
Baby Forumeur‚ 114ans‚
Posté(e)

sarkouille 1er celui qui amene la france ver le ko :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)

C'est pas pour défendre la secu, mais pour ce qu'elle rembourse sur l'optique...

8 euros pour les lunettes qui en coutent 300

et 5 euros sur les lentilles qui en coutent 200... autant qu'elle rembourse rien !

Aujourd'hui t'as de l'argent, tu peux te faire soigner comme il faut, t'es pauvre n'espere même pas avoir un bon suivi médical !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

Bachelot a entièrement raison.

Il est plus que temps que la sécu se désengage du remboursement de l'optique.

Mais tout le monde le sait et l'a bien compris. Maintenant, les socialantisarkogauchistes ont encore envie de jouer....c'est leur problème, mais ils nous gonflent un peu.

J'ai suffisamment épluché de comptabilité de commerçant pour savoir que si'l y a un commerce, en plus des pharmacies, qui se fourre plein les poches........ce sont bien les opticiens.

C'est une honte !

Dans mon coin, (Nord Finistère/Côtes d'Armor), on compte un opticien pour 4/5000 habitants......qui dit mieux ?

Les marges bénéficiaires sont parmis les plus colossales, ce n'est pas à la sécu de suivre cette débauche et orgie financière, le marges vont 100 à 1000% sur les montures, 100 à 300 % sur les verres. Alors, la troisième monture à 1 euro... le comble du foutage de gueule !

Et je ne parle pas de l'audition.

Ce n'est pas à la sécu, avec ses quelques euros de se remettre en cause.

Il faut laisser les opticiens face à leurs "clients". Il ne faut pas avoir peur de faire des devis et jouer la concurence, et bien au-delà que les marchands de meubles.

Aucune monture ne sort d'usine de France à plus de 30/40 euros, maxi 60 pour les trucs recherchés, (sauf les bijoux évidemment : or, incrustation de diamands, etc...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)
Bachelot a entièrement raison.

Il est plus que temps que la sécu se désengage du remboursement de l'optique.

Je suis pas d'accord avec elle, surtout avec tout ce qu'on cotise...

Cependant à quoi ça sert de laisser la secu rembourser des sommes minables sur l'optique, autant qu'elle ne rembourse plus !

Il ne faut pas avoir peur de faire des devis et jouer la concurence, et bien au-delà que les marchands de meubles.

Ils se valent tous plus ou moins, sachant que les prix des verres ne sont pas fixés par l'opticien mais les laboratoires du verre optique (si je peux appeler ça ainsi) ainsi que les fournisseurs de lentilles.

Seuls les prix des montures sont fixés par l'opticien avec en fonction de la marque un prix elevé pour se faire de la marge...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité josefa
Invités, Posté(e)
Invité josefa
Invité josefa Invités 0 message
Posté(e)

et alors les dépassements d'honoraires des médecins, spécialistes etc... allez hop à l'américaine,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Je suis pas d'accord avec elle, surtout avec tout ce qu'on cotise...

Cependant à quoi ça sert de laisser la secu rembourser des sommes minables sur l'optique, autant qu'elle ne rembourse plus !

Et pourquoi cotiserions nous encore plus, sinon engraisser davantage des commerçants qui profitent autant !

Les opticiens peuvent vivre très décemment en divisant par 5 le prix de leurs prestations et fournitures, tout en gardant la même densité de magasins, que l'on commence par là tout d'abord.

J'ai calculé un jour, que certains opticiens pouvaient doubler leur activité et diviser par 6 ou 8 leurs tarifs, selon leurs fournisseurs, tout en s'assurant un revenu imposable de l'ordre 50/60000 euros. Je n'invente rien.

Seulement, il y a entente entre les commerces de l'optique, même avec les franchises (surtout les franchises)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)

Justement avec tout ce que l'on cotise, on pourrait largement avoir un forfait annuel de l'optique avec une part de la secu (un peu plus consequente qu'actuellement) et le reste en tiers payant...

Et ce que tu dis sur les opticiens est trés juste mais s'applique aussi à tous les professionnels de santé (medecins, specialistes...) qui ne font que s'engraisser sur notre dos avec des honoraires plus elevés, donc moins remboursés...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité josefa
Invités, Posté(e)
Invité josefa
Invité josefa Invités 0 message
Posté(e)

là, maintenant, j'ai vraiment peur d'être malade

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)

On le sait mais on se refuse à l'avouer que le systeme de santé ainsi que celui des retraites est mort, maintenant faut trouver une solution pour pas rester comme des cons, arretez de cotiser comme des ânes pour un systeme qui est de plus en plus en deficit, et voir pour un financement cas par cas.

Je pense que le systeme de santé sera privatisé tôt ou tard...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)
Justement avec tout ce que l'on cotise, on pourrait largement avoir un forfait annuel de l'optique avec une part de la secu (un peu plus consequente qu'actuellement) et le reste en tiers payant...

Et ce que tu dis sur les opticiens est trés juste mais s'applique aussi à tous les professionnels de santé (medecins, specialistes...) qui ne font que s'engraisser sur notre dos avec des honoraires plus elevés, donc moins remboursés...

Tout a fait.

L état ferait mieux d imposer des prix plus tôt que de ce désangager on arrive a un systéme a l amméricaine et on connais le résultat.

Sarko bade ce pays on ne tardera pas a avoir les mêmes éffets pervers celà a même déjà commencé. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité The Crow
Invités, Posté(e)
Invité The Crow
Invité The Crow Invités 0 message
Posté(e)

:blush: :blush: :o:snif::snif:;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
solansi Membre 36 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)

et ceux qui n'ont pas de mutuelle, ça existe!!malheureusement...

ils marcheront à l'aveuglette?! comme la france en ce moment, quelle honte!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 116ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 116ans‚
Posté(e)
Bachelot a entièrement raison.

Il est plus que temps que la sécu se désengage du remboursement de l'optique.mais elle ne rembourse rien : 60% de 15¿ !

Les marges bénéficiaires sont parmis les plus colossales, ce n'est pas à la sécu de suivre cette débauche et orgie financière, le marges vont 100 à 1000% sur les montures, 100 à 300 % sur les verres. Alors, la troisième monture à 1 euro... le comble du foutage de gueule !

Et je ne parle pas de l'audition.

Ce n'est pas à la sécu, avec ses quelques euros de se remettre en cause. justement pour quelques euros, elle n'avait pas besoin de pointer son faible remboursement !

Il faut laisser les opticiens face à leurs "clients". Il ne faut pas avoir peur de faire des devis et jouer la concurence, et bien au-delà que les marchands de meubles.

Ils ont tous les mêmes prix de verres !

Je fais faire des devis actuellement, l'horreur :

-chaînes nationales : 250¿ le verre et j'ai besoin d'une monture (la 2e à 1¿)

- opticiens mais avec une seule monture : 130 à 250¿ le verre.

les dents : une couronne en janvier 2007 + honoraires : 630¿

Aucune monture ne sort d'usine de France à plus de 30/40 euros, maxi 60 pour les trucs recherchés, (sauf les bijoux évidemment : or, incrustation de diamands, etc...)

Le désengagement de la Sté Sle m'a toujours choquée.

Les mutuelles ?

Santéclair rembourse 138¿ pour les deux verres sinon 260¿ si on va chez un opticien référent (un dans ma ville !!).

Quand on pense qu'on paie 65¿ par mois, je trouve celà scandaleux.

Les dents, l'audition, la vue, ce ne sont plus des soins accessibles au plus grand nombre ni aux retraités avec des minimas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
clac41 Membre 2 432 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Ce que dit Yves n'est pas faux le problème du prix des lunettes et surtout du fait des marges énormes que prennent les opticiens.

A quand un Lecler sur le marché histoire de casser un peu les prix.

Sinon est-il possible d'acheter ses lunettes sur internet et en se faisant rembourser, je sais que cela est possible pour les lentilles, mais les lunettes je ne sais pas.

Se que sous entend Yves à propos de l'entente des opticiens entre eux afin de maintenir un prix élevé des lunettes est je crois interdit ? On ne les entend pas beaucoup sur le sujet 60 millions de consomateurs et compagnies !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Imperoratriz à temps partiel, Posté(e)
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel,
Posté(e)

D'après Bachelot il n'y aurait en France que 8 % de français qui n'auraient pas de mutuelle.

Je serais super curieuse de voir ses chiffres et de connaitre ses sources???????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)
Ce que dit Yves n'est pas faux le problème du prix des lunettes et surtout du fait des marges énormes que prennent les opticiens.

A quand un Lecler sur le marché histoire de casser un peu les prix.

Sinon est-il possible d'acheter ses lunettes sur internet et en se faisant rembourser, je sais que cela est possible pour les lentilles, mais les lunettes je ne sais pas.

Se que sous entend Yves à propos de l'entente des opticiens entre eux afin de maintenir un prix élevé des lunettes est je crois interdit ? On ne les entend pas beaucoup sur le sujet 60 millions de consomateurs et compagnies !

Ben oui c'est interdit, c'est pour ça qu'il ne faut pas le dire !

Les opticiens jouent sur l'aspect médical de leur travail, mais il ne font que rentrer les paramètres de dioptrie, indiqués sur l'ordonance de l'ophtalmo, dans une machine, et ensuite ils jouent les bijoutiers, c'est tout.

Il faut savoir que lorsque vous demandez une option sur des verres, genre traitement anti-reflet ou autres, ben le coût de l'option elle même couvre le prix de départ des verres dans la plupart des cas.

Question :

L'état, euhh...non, la SECU, (pardon... !) doit-elle augmenter ses prestations, donc par conséquent ses taux de prélèvements sur nos salaires (nous quoi), pour qu'en face des voleurs s'engraissent encore davantage ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gourmande inspirée, 38ans Posté(e)
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
38ans‚ Gourmande inspirée,
Posté(e)

Ouais clap mais si c'est des verres epais comme des loupes c'est pas la peine non plus, sur les verres maintenant t'as l'anti reflet, l'ammincissement qui est necessaire dans certains cas, le traitement du verres anti rayures... alors je doute que pour 39 euros tu ai tout ça sur le verre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
A quand un Lecler sur le marché histoire de casser un peu les prix.

J'ai failli exploser de rire devant mon écran ... et j'ai compris que ça n'était pas ironique :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×