Note : La santé... si vous avez les moyens! Encore les pauvres qui triment

Le syteme de santé torpillé.





Jean-Pierre Davant a "beaucoup" regretté lundi la déclaration de Roselyne Bachelot sur un possible désengagement de la Sécu au profit des complémentaires sur l'optique. Interrogé ce lundi matin sur RMC, le président de la Mutualité française a ainsi jugé qu'"il serait plus raisonnable de négocier d'abord, entre gens raisonnables, avant de faire des déclarations de ce type". La ministre de la Santé a, hier, jugé possible que la Sécurité sociale se désengage totalement de secteurs qui seraient pris en charge uniquement par des complémentaires santé, à condition d'accroître la "concurrence" entre ces dernières. Sur l'optique - l'un des secteurs évoqués, avec le dentaire, par la ministre -, Jean-Pierre Davant a jugé qu'il serait "dommageable de [la] sortir du champ médical car la consultation chez un ophtalmologiste permet parfois de déceler des maladies graves".

A Mme Bachelot indiquant que "dans les quatre ans qui viennent de s'écouler la marge bénéficiaire de ces organismes complémentaires est passée de 12% à 23%", M. Davant a répondu sur RTL que "les mutuelles redistribuent quasiment tout ce qu'elles encaissent en matière de cotisation, elles le redistribuent en prestations". "Je connais les grandes mutuelles qui équilibrent juste, et je n'ai pas le sentiment que les mutuelles font des bénéfices", a conclu M. Davant, rappelant que ces organisations sont "à but non lucratif", et que leur situation ne pouvait donc être assimilée avec les compagnies d'assurance privée.

(source AFP)

On a encore un secteur de la santé qui est attaqué, ce qui est sur, c'est que les petites retraite et les pauvres vont devoir choisir entre bouffer et se soigner...

ELLE EST BELLE LA SOLIDARITE FRANCAISE... MERCI NICOLAS...

sarkouille 1er celui qui amene la france ver le ko

C'est pas pour défendre la secu, mais pour ce qu'elle rembourse sur l'optique...
8 euros pour les lunettes qui en coutent 300
et 5 euros sur les lentilles qui en coutent 200... autant qu'elle rembourse rien !

Aujourd'hui t'as de l'argent, tu peux te faire soigner comme il faut, t'es pauvre n'espere même pas avoir un bon suivi médical !

Ce message a été modifié par Cacahuete_grillée - 14 avril 2008 - 22:37.

Bachelot a entièrement raison.
Il est plus que temps que la sécu se désengage du remboursement de l'optique.
Mais tout le monde le sait et l'a bien compris. Maintenant, les socialantisarkogauchistes ont encore envie de jouer....c'est leur problème, mais ils nous gonflent un peu.

J'ai suffisamment épluché de comptabilité de commerçant pour savoir que si'l y a un commerce, en plus des pharmacies, qui se fourre plein les poches........ce sont bien les opticiens.
C'est une honte !
Dans mon coin, (Nord Finistère/Côtes d'Armor), on compte un opticien pour 4/5000 habitants......qui dit mieux ?
Les marges bénéficiaires sont parmis les plus colossales, ce n'est pas à la sécu de suivre cette débauche et orgie financière, le marges vont 100 à 1000% sur les montures, 100 à 300 % sur les verres. Alors, la troisième monture à 1 euro... le comble du foutage de gueule !
Et je ne parle pas de l'audition.
Ce n'est pas à la sécu, avec ses quelques euros de se remettre en cause.
Il faut laisser les opticiens face à leurs "clients". Il ne faut pas avoir peur de faire des devis et jouer la concurence, et bien au-delà que les marchands de meubles.
Aucune monture ne sort d'usine de France à plus de 30/40 euros, maxi 60 pour les trucs recherchés, (sauf les bijoux évidemment : or, incrustation de diamands, etc...)

Citation

Je suis pas d'accord avec elle, surtout avec tout ce qu'on cotise...
Cependant à quoi ça sert de laisser la secu rembourser des sommes minables sur l'optique, autant qu'elle ne rembourse plus !

Citation

Ils se valent tous plus ou moins, sachant que les prix des verres ne sont pas fixés par l'opticien mais les laboratoires du verre optique (si je peux appeler ça ainsi) ainsi que les fournisseurs de lentilles.
Seuls les prix des montures sont fixés par l'opticien avec en fonction de la marque un prix elevé pour se faire de la marge...

Ce message a été modifié par Cacahuete_grillée - 14 avril 2008 - 22:44.

et alors les dépassements d'honoraires des médecins, spécialistes etc... allez hop à l'américaine,

Cacahuete_grillée, le lundi 14 avril 2008 à 23:41, dit :

Et pourquoi cotiserions nous encore plus, sinon engraisser davantage des commerçants qui profitent autant !
Les opticiens peuvent vivre très décemment en divisant par 5 le prix de leurs prestations et fournitures, tout en gardant la même densité de magasins, que l'on commence par là tout d'abord.
J'ai calculé un jour, que certains opticiens pouvaient doubler leur activité et diviser par 6 ou 8 leurs tarifs, selon leurs fournisseurs, tout en s'assurant un revenu imposable de l'ordre 50/60000 euros. Je n'invente rien.

Seulement, il y a entente entre les commerces de l'optique, même avec les franchises (surtout les franchises)

Justement avec tout ce que l'on cotise, on pourrait largement avoir un forfait annuel de l'optique avec une part de la secu (un peu plus consequente qu'actuellement) et le reste en tiers payant...

Et ce que tu dis sur les opticiens est trés juste mais s'applique aussi à tous les professionnels de santé (medecins, specialistes...) qui ne font que s'engraisser sur notre dos avec des honoraires plus elevés, donc moins remboursés...

là, maintenant, j'ai vraiment peur d'être malade

On le sait mais on se refuse à l'avouer que le systeme de santé ainsi que celui des retraites est mort, maintenant faut trouver une solution pour pas rester comme des cons, arretez de cotiser comme des ânes pour un systeme qui est de plus en plus en deficit, et voir pour un financement cas par cas.
Je pense que le systeme de santé sera privatisé tôt ou tard...

Ce message a été modifié par Cacahuete_grillée - 14 avril 2008 - 22:57.