- (41 Pages)
- « Première
- ←
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- →
- Dernière »
Note :
La dictée de Lili
revoir les règles d'orthographe
02 mai 2008 - 23:34 #92
Lili_greycat, le mardi 29 avril 2008 à 17:45, dit :
another one. Du Shakespeare 
, mais in french... Un petit bout de La Tempête (acteII, sc.2):
(...)
STEPHANO
Il Nous fait sa crise, là, et ce qu'il dit n'est pas du plus censé. Je vais lui faire tater de mon flacon: s'il n'a jamais bu de vin, ça risque d'arrêter nette sa crise. Si je peux le guérir et bien le dresser, je n'en demanderais jamais trop cher. Il faudra payer pour l'avoir et pas qu'un peu!
CALIBAN
Tu ne me fais pas encore très mal, mais ça va venir, je le sais, parce que tu trembles, Prospero te travaille.
STEPHANO
Viens un peu par-ici, ouvre ta bouche, voilà qui va te faire parler mon petit chat. Ouvre ta bouche. ça va te secouer tes secouces, je peux te le dire, et pas qu'un peu. On ne connait jamais ses vrais amis. Ouvre ton museau.
TRINCULO
Je dois connaître cette voix.Ce serait celle de.. Mais, il s'est noyé. Ceux-là c'est tous des Diables. Défendez-moi!
STEPHANO
Quatre jambes et deux voies. Il s'agit d'un monstre très rafinné. Une voie de devant pour dire du bien de ses amis, une voie de derrière pour en dire du mal et pour proférer des ignominies. Même si toute ma bouteille doit y passer, je le guérirais de sa fièvre. Viens ici! Amen! Je vais en verser dans ton autre bouche.
TRINCULO
Stephano!
STEPHANO
Ton autre bouche m'apelle? Oh, pitié, mon dieu! C'est un Démon, ce n'est pas un monstre, je le laisse. Ma cuillère n'est pas assez longue pour que je soupe avec le Diable.
TRINCULO
Stephano! Si tu es Stephano, touches-moi et parles-moi car je suis Trinculo, n'aies pas peur, ton bon ami, Trinculo.
STEPHANO
Si tu es Trinculo, viens par ici. je vais te tirer par les plus petites jambes, car si deux de ses jambes sont celles de Trinculo, c'est celle-ci. Mais oui, tu es Trinculo! Comment en es tu arrivé à être le cul de ce veau lunnaire? Est-ce qu'il pêterait des Trinculos?
, mais in french... Un petit bout de La Tempête (acteII, sc.2):(...)
STEPHANO
Il Nous fait sa crise, là, et ce qu'il dit n'est pas du plus censé. Je vais lui faire tater de mon flacon: s'il n'a jamais bu de vin, ça risque d'arrêter net
CALIBAN
Tu ne me fais pas encore très mal, mais ça va venir, je le sais, parce que tu trembles, Prospero te travaille.
STEPHANO
Viens un peu par-ici, ouvre ta bouche, voilà qui va te faire parler mon petit chat. Ouvre ta bouche. ça va te secouer tes secouces, je peux te le dire, et pas qu'un peu. On ne connait jamais ses vrais amis. Ouvre ton museau.
TRINCULO
Je dois connaître cette voix.Ce serait celle de.. Mais, il s'est noyé. Ceux-là c'est tous des Diables. Défendez-moi!
STEPHANO
Quatre jambes et deux voies. Il s'agit d'un monstre très rafin
TRINCULO
Stephano!
STEPHANO
Ton autre bouche m'apelle? Oh, pitié, mon dieu! C'est un Démon, ce n'est pas un monstre, je le laisse. Ma cuillère n'est pas assez longue pour que je soupe avec le Diable.
TRINCULO
Stephano! Si tu es Stephano, touche
STEPHANO
Si tu es Trinculo, viens par ici. je vais te tirer par les plus petites jambes, car si deux de ses jambes sont celles de Trinculo, c'est celle-ci. Mais oui, tu es Trinculo! Comment en es tu arrivé à être le cul de ce veau lun
J'ai un doute pour le s des verbes à l'impératif.
04 mai 2008 - 18:56 #93
Voici le corrigé. Bravo à tous ceux qui ont eu le courage de participer (il n'y a pas foule... Pourtant je ne punis pas les fautes - sauf celles de donjuan parce que ce petit obstiné ne m'écoute pas 
, mais manque de bol, je ne lui fais pas peur 
). Je constate pas mal de progrès et de bons résultats sur ce dernier texte.
@ Fidelia: il est normal que l'extrait soit étrange, voire incompréhensible, puisqu'il s'agit d'un délire d'ivrogne. Mais je l'ai choisi parce qu'il me permettait de revenir sur certaines notions.
And now, have fun!
(...)
STEPHANO
Il nous fait sa crise, là, et ce qu'il dit n'est pas du plus sensé. Je vais lui faire tâter de mon flacon: s'il n'a jamais bu de vin, ça risque d'arrêter net sa crise.
Pas de capitale en milieu de phrase sans une bonne raison. Ce nous ne la justifiait pas. Le là est bien l'adverbe qui désigne d'abord un lieu (ex.: ici et là) puis a fini désigner aussi un moment. A noter que ce là devient locution adverbiale avec un tiret quand il y a un démonstratif avant (ex.: cet effet-là), mais également pour une ribambelle d'expressions (ex.: ces deux-là, là-dedans, de-ci de-là, etc.), MAIS il y a des exceptions
: ce curieux endroit là, là contre, par là même, etc.). Il me faudrait tout un topic là-dessus 
.
Il faut faire la distinction entre censé et sensé: dans le premier cas, le sens est "présumé" et d'ailleurs ce terme reste souvent invariable devant un infinitif, mais pas toujours
(ex.: "Nul n'est censé ignorer la loi" et "elle était censée venir à bout de ce travail herculéen) ; dans le second cas le sens est "qui a tous ses sens" et donc "qui n'est pas fou". Seul le contexte permet de faire le choix. Quand à tâter, il prend un circonflexe pour des raisons étymologiques (le "taster" d'autrefois qui a donné tester et qu'on retrouve dans taste-vin?).
Ici, net est employé comme adverbe et donc ne s'accorde pas avec crise. J'en connais qui vont mieux dormir cette nuit.
Si je peux le guérir et bien le dresser, je n'en demanderai jamais trop cher. Il faudra payer pour l'avoir et pas qu'un peu!
Le X à peux est normalement facile à repérer, sinon revoir la conjugaison du verbe pouvoir (mais pas pleuvoir car je ne pleux jamais ; ce verbe n'existe qu'à la troisième personne
). Pour les temps employés je ne suis pas tout à fait d'accord avec la traduction. Ceux qui ont mis "si je pouvais" et "n'en demanderais" ne me semblent pas avoir fait réellement une faute. En fait, il s'agit de faire un choix de registre de langue. On le verra plus loin dans ce passage, utiliser un temps différemment ou ne pas respecter la concordance permet d'indiquer que le locuteur emploie un registre familier ou est peu éduqué.
CALIBAN
Tu ne me fais pas encore très mal, mais ça va venir, je le sais, parce que tu trembles, Prospero te travaille.
Bon, là, c'est facile: S à "tremble" à cause du sujet. De la même manière "travaille" ne prend pas de S puisqu'on a la troisième personne.
STEPHANO
Viens un peu par ici, ouvre ta bouche, voilà qui va te faire parler mon petit chat. Ouvre ta bouche. Ca va te secouer tes secousses, je peux te le dire, et pas qu'un peu. On ne connaît jamais ses vrais amis. Ouvre ton museau.
Pas de tiret entre par ici ou par là. Par contre, on dira par-ci par-là!
Pour l'instant, je ne peux pas l'expliquer, mais je vais faire des recherches. L'impératif ne prend pas de S (ex.: donne-moi, caresse-moi, b*-moi.... 
. On se calme, Lili) pour les verbes du premier groupe en -er.
Les secousses prennent des S. Personne ne l'a laissé passer, c'est bien! Par contre, retournez dans le Bescherelle de votre enfance, si vous avez oublié le circonflexe sur connaît
. Les verbes en -aître et -oître ont une conjugaison particulière (je connais, il connaît, je connaissais, connais et connaissons, je connusse, connu...).
Pour museau, c'était une erreur facile à reconnaître (hé, hé), pour vous remonter le moral.
TRINCULO
Je dois connaître cette voix. Ce serait celle de.. Mais, il s'est noyé. Ceux-la c'est tous des diables. Défendez-moi!
Diable ne prend une majuscule qu'en début de phrase, comme ici justement ou dans un cas de dramatisation et d'opposition avec Dieu. Tous comme dieux au pluriel ne prend jamais de capitale (tu te souviens, ma chapachounette chérie?
).
STEPHANO
Quatre jambes et deux voix. Il s'agit d'un monstre très raffiné. Une voix de devant pour dire du bien de ses amis, une voix de derrière pour en dire du mal et pour proférer des ignominies. Même si toute ma bouteille doit y passer, je le guérirai de sa fièvre. Viens ici! Amen! Je vais en verser dans ton autre bouche.
J'ai voulu marquer ici la distinction entre voie et voix. Dans ces cas d'homonymie, seule le contexte permet de faire un choix, à l'écrit comme à l'oral. Ici, c'était un peu difficile puisque l'ivrogne parle de devant et derrière... Rien de sexuel là-dedans je le jure.
Raffiné prend deux F et un seul N. Et les ignominies sont féminines (ces messieurs devraient donc s'en rappeler ) donc avec un E. L'impératif de venir prend un S pisqu'il s'agit d'un verber en -ir (ex.: choisis, souris, etc.). Pour le Amen, il s'agit bien dans le texte original de la formule religieuse, mais avec le contexte, le verbe amener ne serait pas incongru. L'impératif ne prendrait alors pas de S pour les raisons invoquées plus haut.
TRINCULO
Stephano!
STEPHANO
Ton autre bouche m'appelle? Oh, pitié, mon Dieu! C'est un démon, ce n'est pas un monstre, je le laisse. Ma cuillère n'est pas assez longue pour que je soupe avec le diable.
Le verbe appeler a une conjugaison complexe. J'encourage tous ceux qui ont des doutes sur le nombre de L et de P à revoir la conjugaison de ce verbe dans son ensemble, car c'est un casse-tête. Mais en tout cas, il y a une règle immuable: TOUJOURS deux P. Pour les dieux et Dieu, le diable, les diables et les démons, voir plus haut dans le sujet et dans ce corrigé pour l'emploi des lettres capitales. Ici, on a pas d'opposition à Dieu dans la même phrase, alors la minuscule suffit. Personnellement, comme Dieu est évoqué dans la phrase précédente, je ne considérerai pas comme une erreur de mettre la capitale à ce mot.
TRINCULO
Stephano! Si tu es Stephano, touche-moi et parle-moi car je suis Trinculo, n'aie pas peur, ton bon ami, Trinculo.
Nouvel exemple de l'emploi de l'impératif. On y voit également que le verbe avoir a sa propre règle: "aie la foi", pas comme pour un subjectif ("que tu aies tort ou raison").
STEPHANO
Si tu es Trinculo, viens par ici. Je vais te tirer par les plus petites jambes, car si deux de ces jambes sont celles de Trinculo, c'est celles-ci. Mais oui, tu es Trinculo! Comment en es-tu arrivé à être le cul de ce veau lunaire? Est-ce qu'il péterait des Trinculos?
Viens prens le S, puisque c'est un verbe en -ir. Pour les verbes en -dre, idem (ex.: crains, prends, etc.). Dans la phrase suivante il faut un démonstratif, car ce sont des démonstratifs qui sont utilisés ensuite. On aurait dû écrire "(...) celles de Trinculo ce sont celles-ci" mais pour des raisons de registre de langue, pour accentuer le fait que le locuteur utilise un langage familier (d'autant qu'il a pris une cuite ), cet usage est plus parlant. Le "c'est" pour du pluriel définit clairement le registre familier. Il choque de moins en moins nos oreilles car il se généralise et c'est dommage car il n'a pas de logique propre. Lunaire prend un seul N. Le verbe péter ne prend pas de circonflexe, il est souvent mis dans la même soupe que le verbe pêcher, sur lequel je reviendrai un de ces jours.
Ouf! Je vais aller picoler un p'tit coup à mon tour!
, mais manque de bol, je ne lui fais pas peur ). Je constate pas mal de progrès et de bons résultats sur ce dernier texte.@ Fidelia: il est normal que l'extrait soit étrange, voire incompréhensible, puisqu'il s'agit d'un délire d'ivrogne. Mais je l'ai choisi parce qu'il me permettait de revenir sur certaines notions.
And now, have fun!
(...)
STEPHANO
Il nous fait sa crise, là, et ce qu'il dit n'est pas du plus sensé. Je vais lui faire tâter de mon flacon: s'il n'a jamais bu de vin, ça risque d'arrêter net sa crise.
Pas de capitale en milieu de phrase sans une bonne raison. Ce nous ne la justifiait pas. Le là est bien l'adverbe qui désigne d'abord un lieu (ex.: ici et là) puis a fini désigner aussi un moment. A noter que ce là devient locution adverbiale avec un tiret quand il y a un démonstratif avant (ex.: cet effet-là), mais également pour une ribambelle d'expressions (ex.: ces deux-là, là-dedans, de-ci de-là, etc.), MAIS il y a des exceptions
: ce curieux endroit là, là contre, par là même, etc.). Il me faudrait tout un topic là-dessus .Il faut faire la distinction entre censé et sensé: dans le premier cas, le sens est "présumé" et d'ailleurs ce terme reste souvent invariable devant un infinitif, mais pas toujours
(ex.: "Nul n'est censé ignorer la loi" et "elle était censée venir à bout de ce travail herculéen) ; dans le second cas le sens est "qui a tous ses sens" et donc "qui n'est pas fou". Seul le contexte permet de faire le choix. Quand à tâter, il prend un circonflexe pour des raisons étymologiques (le "taster" d'autrefois qui a donné tester et qu'on retrouve dans taste-vin?).Ici, net est employé comme adverbe et donc ne s'accorde pas avec crise. J'en connais qui vont mieux dormir cette nuit.
Si je peux le guérir et bien le dresser, je n'en demanderai jamais trop cher. Il faudra payer pour l'avoir et pas qu'un peu!
Le X à peux est normalement facile à repérer, sinon revoir la conjugaison du verbe pouvoir (mais pas pleuvoir car je ne pleux jamais ; ce verbe n'existe qu'à la troisième personne
). Pour les temps employés je ne suis pas tout à fait d'accord avec la traduction. Ceux qui ont mis "si je pouvais" et "n'en demanderais" ne me semblent pas avoir fait réellement une faute. En fait, il s'agit de faire un choix de registre de langue. On le verra plus loin dans ce passage, utiliser un temps différemment ou ne pas respecter la concordance permet d'indiquer que le locuteur emploie un registre familier ou est peu éduqué.CALIBAN
Tu ne me fais pas encore très mal, mais ça va venir, je le sais, parce que tu trembles, Prospero te travaille.
Bon, là, c'est facile: S à "tremble" à cause du sujet. De la même manière "travaille" ne prend pas de S puisqu'on a la troisième personne.
STEPHANO
Viens un peu par ici, ouvre ta bouche, voilà qui va te faire parler mon petit chat. Ouvre ta bouche. Ca va te secouer tes secousses, je peux te le dire, et pas qu'un peu. On ne connaît jamais ses vrais amis. Ouvre ton museau.
Pas de tiret entre par ici ou par là. Par contre, on dira par-ci par-là!
Pour l'instant, je ne peux pas l'expliquer, mais je vais faire des recherches. L'impératif ne prend pas de S (ex.: donne-moi, caresse-moi, b*-moi.... . On se calme, Lili) pour les verbes du premier groupe en -er.Les secousses prennent des S. Personne ne l'a laissé passer, c'est bien! Par contre, retournez dans le Bescherelle de votre enfance, si vous avez oublié le circonflexe sur connaît
. Les verbes en -aître et -oître ont une conjugaison particulière (je connais, il connaît, je connaissais, connais et connaissons, je connusse, connu...).Pour museau, c'était une erreur facile à reconnaître (hé, hé), pour vous remonter le moral.
TRINCULO
Je dois connaître cette voix. Ce serait celle de.. Mais, il s'est noyé. Ceux-la c'est tous des diables. Défendez-moi!
Diable ne prend une majuscule qu'en début de phrase, comme ici justement ou dans un cas de dramatisation et d'opposition avec Dieu. Tous comme dieux au pluriel ne prend jamais de capitale (tu te souviens, ma chapachounette chérie?
).STEPHANO
Quatre jambes et deux voix. Il s'agit d'un monstre très raffiné. Une voix de devant pour dire du bien de ses amis, une voix de derrière pour en dire du mal et pour proférer des ignominies. Même si toute ma bouteille doit y passer, je le guérirai de sa fièvre. Viens ici! Amen! Je vais en verser dans ton autre bouche.
J'ai voulu marquer ici la distinction entre voie et voix. Dans ces cas d'homonymie, seule le contexte permet de faire un choix, à l'écrit comme à l'oral. Ici, c'était un peu difficile puisque l'ivrogne parle de devant et derrière... Rien de sexuel là-dedans je le jure.
Raffiné prend deux F et un seul N. Et les ignominies sont féminines (ces messieurs devraient donc s'en rappeler ) donc avec un E. L'impératif de venir prend un S pisqu'il s'agit d'un verber en -ir (ex.: choisis, souris, etc.). Pour le Amen, il s'agit bien dans le texte original de la formule religieuse, mais avec le contexte, le verbe amener ne serait pas incongru. L'impératif ne prendrait alors pas de S pour les raisons invoquées plus haut.TRINCULO
Stephano!
STEPHANO
Ton autre bouche m'appelle? Oh, pitié, mon Dieu! C'est un démon, ce n'est pas un monstre, je le laisse. Ma cuillère n'est pas assez longue pour que je soupe avec le diable.
Le verbe appeler a une conjugaison complexe. J'encourage tous ceux qui ont des doutes sur le nombre de L et de P à revoir la conjugaison de ce verbe dans son ensemble, car c'est un casse-tête. Mais en tout cas, il y a une règle immuable: TOUJOURS deux P. Pour les dieux et Dieu, le diable, les diables et les démons, voir plus haut dans le sujet et dans ce corrigé pour l'emploi des lettres capitales. Ici, on a pas d'opposition à Dieu dans la même phrase, alors la minuscule suffit. Personnellement, comme Dieu est évoqué dans la phrase précédente, je ne considérerai pas comme une erreur de mettre la capitale à ce mot.
TRINCULO
Stephano! Si tu es Stephano, touche-moi et parle-moi car je suis Trinculo, n'aie pas peur, ton bon ami, Trinculo.
Nouvel exemple de l'emploi de l'impératif. On y voit également que le verbe avoir a sa propre règle: "aie la foi", pas comme pour un subjectif ("que tu aies tort ou raison").
STEPHANO
Si tu es Trinculo, viens par ici. Je vais te tirer par les plus petites jambes, car si deux de ces jambes sont celles de Trinculo, c'est celles-ci. Mais oui, tu es Trinculo! Comment en es-tu arrivé à être le cul de ce veau lunaire? Est-ce qu'il péterait des Trinculos?
Viens prens le S, puisque c'est un verbe en -ir. Pour les verbes en -dre, idem (ex.: crains, prends, etc.). Dans la phrase suivante il faut un démonstratif, car ce sont des démonstratifs qui sont utilisés ensuite. On aurait dû écrire "(...) celles de Trinculo ce sont celles-ci" mais pour des raisons de registre de langue, pour accentuer le fait que le locuteur utilise un langage familier (d'autant qu'il a pris une cuite
), cet usage est plus parlant. Le "c'est" pour du pluriel définit clairement le registre familier. Il choque de moins en moins nos oreilles car il se généralise et c'est dommage car il n'a pas de logique propre. Lunaire prend un seul N. Le verbe péter ne prend pas de circonflexe, il est souvent mis dans la même soupe que le verbe pêcher, sur lequel je reviendrai un de ces jours. Ouf! Je vais aller picoler un p'tit coup à mon tour!
Lili_greycat Rédactrice
en toute félinité, 39 ans
04 mai 2008 - 19:25 #94
Oui t'as vu, je me suis souvenue des diables, petite diablesse de maîtresse ! Et oui, les voies du Seigneur, contrairement aux nôtres, sont impénétrables... J'ai une remarque, deux fois j'ai trouvé que la traduction était mauvaise: "si deux de ces jambes sont celles de Trinculo, c'est celles-ci". --> Ca devrait plutôt être 'ce sont celles-ci' non ?
Et "Ceux-la c'est tous des diables. " --> Idem : "ce sont tous des diables" non ?
Encore merci, et sois gentille avec Donjuan hein
sinon tu me copieras cent fois "je promets de me couper les griffes car je suis une méchante chatte".
Ce message a été modifié par Chapacha - 04 mai 2008 - 19:26.
Chapacha Membre+
Folle de chats, yo !, 43 ans
04 mai 2008 - 20:28 #95
Oui, Chapacha, la traduction peut laisser à désirer. Rien ne vaut le texte original, mais lire du Shakespeare en VO... ce n'est pas évident. J'ai utilisé une traduction adaptée pour une représentation théâtrale par Jean-Claude Carrière en 1990. L'utilisation de la traduction à des fins de mise en scène a peut-être influencé le traitement. Tu peux trouver d'autres traductions de La tempête plus agréables à lire, probablement. Mais il ne faut pas confondre deux choses: ce n'est pas parce que c'est du Shakespeare que le langage doit être extrêmement châtié (mot qui ne vient pas de chatte donc un seul T ma minette ) ; ainsi, dans le même ouvrage, d'autres personnages plus "aristocratiques" ont des expressions et un registre de langue plus soutenu. Ce qui fait que les erreurs que tu as relevées, qui sont tolérées à l'oral mais lourdes à l'écrit, sont parfaitement acceptables ici.
Cependant, j'en tiendrai compte pour la prochaine "épreuve".
Quant à donjuan, pas de panique, il sait se défendre... et il a même apprivoisé ma chatte grise (celle avec des moustaches, bien sûr ) pourtant très craintive et qui ne tolère normalement que moi. Mais je lui dirai de t'écrire si je le maltraite.
) ; ainsi, dans le même ouvrage, d'autres personnages plus "aristocratiques" ont des expressions et un registre de langue plus soutenu. Ce qui fait que les erreurs que tu as relevées, qui sont tolérées à l'oral mais lourdes à l'écrit, sont parfaitement acceptables ici.Cependant, j'en tiendrai compte pour la prochaine "épreuve".
Quant à donjuan, pas de panique, il sait se défendre... et il a même apprivoisé ma chatte grise (celle avec des moustaches, bien sûr
) pourtant très craintive et qui ne tolère normalement que moi. Mais je lui dirai de t'écrire si je le maltraite.
Lili_greycat Rédactrice
en toute félinité, 39 ans
04 mai 2008 - 20:58 #96
Lili_greycat, le dimanche 04 mai 2008 à 21:28, dit :
Oui, Chapacha, la traduction peut laisser à désirer. Rien ne vaut le texte original, mais lire du Shakespeare en VO... ce n'est pas évident. J'ai utilisé une traduction adaptée pour une représentation théâtrale par Jean-Claude Carrière en 1990. L'utilisation de la traduction à des fins de mise en scène a peut-être influencé le traitement. Tu peux trouver d'autres traductions de La tempête plus agréables à lire, probablement. Mais il ne faut pas confondre deux choses: ce n'est pas parce que c'est du Shakespeare que le langage doit être extrêmement châtié (mot qui ne vient pas de chatte donc un seul T ma minette ) ; ainsi, dans le même ouvrage, d'autres personnages plus "aristocratiques" ont des expressions et un registre de langue plus soutenu. Ce qui fait que les erreurs que tu as relevées, qui sont tolérées à l'oral mais lourdes à l'écrit, sont parfaitement acceptables ici.
Cependant, j'en tiendrai compte pour la prochaine "épreuve".
Quant à donjuan, pas de panique, il sait se défendre... et il a même apprivoisé ma chatte grise (celle avec des moustaches, bien sûr ) pourtant très craintive et qui ne tolère normalement que moi. Mais je lui dirai de t'écrire si je le maltraite.
) ; ainsi, dans le même ouvrage, d'autres personnages plus "aristocratiques" ont des expressions et un registre de langue plus soutenu. Ce qui fait que les erreurs que tu as relevées, qui sont tolérées à l'oral mais lourdes à l'écrit, sont parfaitement acceptables ici.Cependant, j'en tiendrai compte pour la prochaine "épreuve".
Quant à donjuan, pas de panique, il sait se défendre... et il a même apprivoisé ma chatte grise (celle avec des moustaches, bien sûr
) pourtant très craintive et qui ne tolère normalement que moi. Mais je lui dirai de t'écrire si je le maltraite.
Heu... Finalement ça va très bien comme ça (Shakespeare en VO 
) En fait j'ai cru que c'était une erreur glissée par tes soins
Qui a apprivoisé qui, on se demande...
Super belle ta nouvelle signature
Chapacha Membre+
Folle de chats, yo !, 43 ans
05 mai 2008 - 21:04 #98
michaelaro, le lundi 05 mai 2008 à 18:53, dit :
ah bah je suis pas si mal sur ce coup là...ca s'arrose!!!!
voui, bravo!
Lili_greycat Rédactrice
en toute félinité, 39 ans
07 mai 2008 - 19:01 #99
pour un malheureux ptit gars de la cambrousse lol...bravo Lili continue stp!!!! 
08 mai 2008 - 21:10 #100
Je remercie les fidèles de ce topic pour leurs encouragements (ainsi que ceux de Caez ). Donc je vais proposer un nouveau texte truqué, mais je le mettrai en ligne demain, car je cherche un extrait d'un roman français, or je lis beaucoup plus de littérature étrangère, mais il faut varier et l'exercice suppose - comme je l'ai constaté avec Shakespeare - un texte "pur" ou une excellente traduction.
). Donc je vais proposer un nouveau texte truqué, mais je le mettrai en ligne demain, car je cherche un extrait d'un roman français, or je lis beaucoup plus de littérature étrangère, mais il faut varier et l'exercice suppose - comme je l'ai constaté avec Shakespeare - un texte "pur" ou une excellente traduction.
Lili_greycat Rédactrice
en toute félinité, 39 ans
- (41 Pages)
- « Première
- ←
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- →
- Dernière »