C'est plus que la réquisition du proc'... alors que lors du procès des détournements de fonds en ile de france le "bouc émissaire" avait pris 4 ans avec sursis...alors qu ela somme représentait plus que les dégats commis par l'incendiaire.

ça faire cher la bouteille du coup.

selon que vous serais puissants ou miserables ! ! !

rien de nouveau sous le soleil

C'est plus que la réquisition du proc'... alors que lors du procès des détournements de fonds en ile de france le "bouc émissaire" avait pris 4 ans avec sursis...alors qu ela somme représentait plus que les dégats commis par l'incendiaire.

ça faire cher la bouteille du coup.

Liberté, egalité...

C'est dommage que l'égalité ne soit pas la meme pour tous les francais, mais bon, ce son t les homems politiques qui font les lois, alors ils savent tres bien se protégé quand il le faut.

lol, c'est vrai surtout que dans le cas que j'ai cité, tout le monde sait très bien qui était le responsable de tout ça...indice: il a des nouvelles lunettes en corne ( ).

Pour 12 millions d'euros de degats il s'en tire pas mal.

Les barbecues coutent chez de ce temps!!

Il y reflechira a deux fois avant de recommencer...

Maintenant l'histoire des hommes politiques c'est un autre debat....

100000 Euros d'indemnisations pour la gamine victime de graves attouchements sexuels, combien va recolter Tapis...? certainement beaucoup plus malgré que ce qu'il a subit soit bien moins grave.

C'est plutot navrant...

pourquoi raisonné en terme de cout ?

aucun crime aucun delit n'est comparable a un autre a part mes contravention j'ai prix un abonnement à 30 euro !!!!!!

pourquoi raisonné en terme de cout ?

aucun crime aucun delit n'est comparable a un autre a part mes contravention j'ai prix un abonnement à 30 euro !!!!!!

On ne parle pas de difference Lobo.

Si tu compares pour le meme crime, le jugement d'un homme politique et celui d'un citoyen lambda, il y aura des differences, alors que bizzarement, l'un des principes de notre nation est la liberté.

Un petit exemple recent, le spam est interdit, mais pas le spam a des fins politique, car dans ce cas, ce n'est plus du spam.... Sarkozy l'a utilisé il y a peu..

C'est plus que la réquisition du proc'... alors que lors du procès des détournements de fonds en ile de france le "bouc émissaire" avait pris 4 ans avec sursis...alors qu ela somme représentait plus que les dégats commis par l'incendiaire.

ça faire cher la bouteille du coup.

"La connerie des uns n'excuse pas la connerie des autres, sinon les plus cons seraient ceux qui se tiennent à carreau !" (dixit moi)

A vingt ans on est à même de prendre conscience de ses actes, et aucun contexte de justifie un attentat.

Les événements du moments ne dédouanent en rien la responsabilité du jeune homme, son acte était délibéré et volontaire. Le propriétaire et les employés du magasins n'ont rien fait à ce jeune homme. Si on en veut à l'état et à ses representants il ne faut pas s'en prendre aux bien de ceux qui vivent parmi nous.

Quand vous voulez passer vos nerfs sur quelque chose vous n'allez pas attaquer la porte du voisin à la hache !

Par contre j'ignore ce que faisait ce jeune homme dans la vie, ce qui est sûr c'est que ces quatre années de prisons de lui serviront à rien qu'à l'enfoncer, et la punition est très mal choisie. Dans quatre ans je doute que ce gars soit devenu un homme bien rangé, prêt à entrer dans la société et la vie active. Cette peine est tout sauf exemplaire, il y avait certainement d'autres façon de lui faire purger une peine proportionnelle à son geste et non aux dégats qu'il a perpétrés (tig, tic ?).

Je n'excuse pas son geste, mais cette entreprise ne vivaient pas parmis mis eux, mais à coté d'eux. Je l'ai déjà dis, mais l'état à ouvert des zone franches dans les banlieues pour éviter justement la "géthoisation" avec un régime fiscal sympatoche. Cependant l'entreprise de moquette en tout cas n'employait aucun mec de la cité et avec le nombre de chomeur qu'il y a entre dans le 93, je doute que ça plaise à tous. En outre, moi à la place du mec je pense que j'aurais sacrément les nerfs à ma sortie de prison...

Par contre j'ignore ce que faisait ce jeune homme dans la vie, ce qui est sûr c'est que ces quatre années de prisons de lui serviront à rien qu'à l'enfoncer, et la punition est très mal choisie. Dans quatre ans je doute que ce gars soit devenu un homme bien rangé, prêt à entrer dans la société et la vie active.

C'est un arguments qui peut s'appliquer a quasiment tous les criminels... Au moins ca va lui permettre de reflechir a ces actes.

Cette peine est tout sauf exemplaire, il y avait certainement d'autres façon de lui faire purger une peine proportionnelle à son geste et non aux dégats qu'il a perpétrés (tig, tic ?).

Incendier 2 magasins c'est comme meme un geste lourd de consequence, et on ne peut pas faire abstraction des degats occasionnés ca serait trop facile a mon avis.

pour les dégats y a les assurances...moi c'est plus les mecs au chomedu qui m'interpelle.

Le mec s est pris 4 ans de prison ok il sert de bouc emmissaire.

D un autre coté il est neccessaire de sevir on ne peut pas faire de l impunité zero.

Bon par contre le mec il rentre avec un bac de casseur il ressortira avec un bac +4 de braqueur de banque,la prison par contre joue son "role d ascenseur social"

Ce qui m etonne dans cette sanction c est que le mec a bruler 2 magasins. en france on peut detruire les voitures du contribuable mais on ne s attaque pas au "grand capital", y aurait il une orientation camouflée dans cela??

lol... et d'accord avec toi.

pour les dégats y a les assurances...moi c'est plus les mecs au chomedu qui m'interpelle.

oui, mais pour qu'ils ne restent pas au chomedu, il faudra bien qu'ils trouvent un employeur assez con pour entendre vos conneries et accepter d'embaucher !

Mais non j'y avais pas pensé, au lieu du chomedu, ils vont se prendre en main et assurer leur propre destin en s'assumant eux mêmes, et créer leur propre emploi comme des millions d'autres, et en plus ils seront à la bonne école avec les partis et les syndicats de gauche qui rendent un immense service en nous donnant des conseils les mieux avisés sur la bonne marche des entreprises.

?? aie aie tu t'emporte et tu dérapes(encore).

dire que 4 ans c'est bcp pour ce qu'il a fait, ne légitime en rien ses actes.

il s'en sort bien, il risquait bien plus

L. 322-6 Cpénal :

La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.

L'infraction définie à l'article 322-6 est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 150000 euros d'amende :

1º Lorsqu'elle est commise en bande organisée ;

ah ouais kan meme, ça date de quand ça? l'époque du bagne?... mais le procureur, n'avait requis "que" 3 ans ferme+1 gratos avec sursis.

20 ans, ce n'est meme pas ce que prend un assassin parfois, alors pour "ça"...

il est probable que les juges ont voulus faire un exemple

pas d'bol pour lui , mais quant on lis ses escuses , on se dit que si la betise etait punissable il en aurait pris pour 20 ans

bien sur d'autant plus que j'ai entendu hier qu'il s'était fait rechopper avec des "casseurs" quelques jours plus tard... mais bon...