les farc ne veulent pas, libérer ingrid

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080409/tts...ce-ca02f96.html

puisqu'il n'accepte aucune solution diplomatique, il est grand temp de la libérer par la force! je sais, je sais face a un gouvernement de droite incompétent,que faire!

Ce message a été modifié par marcomarseille - mercredi 09 avril 2008 à 07h07.

Autres Sujets de ce Forum Michel Fourniret reconnaît un troisième meurtre Des voisins qui ne veulent pas d'une maison noire! Les gays ne s'afficheront pas dans le métro Les Farc invitent Nicolas Sarkozy à l'impartialité Ces Suisses qui soutiennent les FARC Telephones DIATONIS Jusqu'à deux ans de prison pour incitation à l'anorexie Flamme olympique: journaliste tabassé par les CRS

Uribe ne veut pas démilitariser une zone pour libérer quelques otages , il nous a fait de jolis manifs sur Betancourt bien médiatisés pour se donner le beau rôle, manifs toutes orientées anti FARCS évidemment , mais il bloque les choses en coulisse.

Les manifs en Colombie sous son initiative s'appellent de la stratégie de com.

Ce message a été modifié par saint thomas - mercredi 09 avril 2008 à 07h19.

Je trouve facile d'accuser Uribe de tous les maux, lui qui est un chef d'Etat dont le pays est gangréné depuis plus de 40ans par la guerre civile. Je ne crois pas que la Colombie soit toute entière tournée vers la captivité de Betancourt. Que la France se préoccupe d'une de ses ressortissantes, c'est sain. Mais au niveau de la Colombie, le problème est beaucoup plus global. Les morts, les disparus et les enlevés se comptent en dizaines de milliers depuis le début du conflit (20 000 morts rien qu'en 1995).

Les tentatives de conciliation des prédecesseurs d'Uribe se sont toutes soldées par des échecs : Betancur, Gaviria, Samper et surtout Pastrana qui était allé jusqu'à condéder aux FARC une zone démitilarisée de 42 000 km2. On connait le brillant résultat.
Uribe a été élu en s'engageant à tourner le dos à cette politique de la main tendue qui fut une faillite pour tenter de reconquérir par la force la souveraineté de l'Etat sur l'ensemble de son territoire.

Outre le terrain du combat qui est très difficile et les conditions toujours atroces d'une guerre civile, Uribe a fort à faire avec Chavez qui ne rêve rien tant que d'annexer la Colombie au Venezuela.

Je rajoute enfin que si les FARC voulaient réellement libérer Betancourt, ils l'auraient fait depuis belle lurette. On ne peut accorder aucune confiance à des truands qui ont trahi chacun de leurs engagements passés.

Uribe n'aurait aucun lien avec les mafias colombiennes ? Là je doute un peu .
Chavez veut annexer la Colombie !!!!
Même la famille Bétancourt doute sur Uribe , cet homme n'a pas de parole , il a déjà torpillé une possible libération et organise ensuite des manifs pour elle , on rigole , on rigole.
Je ne soutiens pas les prises d'otages (surtout Bétancourt qui d'aprés ce que je sais , voulait lutter contre les mafias colombiennes ) mais je pense que son kidnapping n'a pas qu'arranger les FARC , elle devenait gênante pour pas mal de monde sans doute.

Ce message a été modifié par saint thomas - mercredi 09 avril 2008 à 08h57.

n'a qu'a envoyer des hommes la chercher le Président....je crois que ça à assez duré ....mais il y effectivement des risques qu'il la tues...les rebelles ont les traques derriére et en fait de même ...faut arrêter les conneries a quoi sert l'armée

Qu'Uribe soit en cheville avec des familles mafieuses (prouve le), peu importe. Contrairement à ce que le manichéisme oblige à penser, l'important n'est pas qu'un chef d'Etat soit un parangon de vertu mais qu'il soit capable de débloquer les situations de crise et les problèmes majeurs d'un parti. J'affirme (et les Colombiens le font puisqu'ils ont élu et réélu Uribe) que la politique de conciliation suivie par les prédécesseurs d'Uribe a été un échec complet, total, absolu (je vous laisse trouver d'autres synonymes) et qu'Uribe sait pertinemment qu'il ne sert de rien de renouer avec cela. Uribe a raison de refuser toute démilitarisation de zone. Le précédent créé par Pastrana fut désastreux.
D'ailleurs, si les FARC avaient voulu une politique conciliatrice, ils n'auraient pas enlevé Betancourt.

Pour les visées de Chavez sur la Colombie, lui qui poursuit son rpeve soit disant bolivarien et qui entretient mille contacts avec les FARC, il faut être naïf pour les nier !

Et les autres otages des Farc, ils ne comptent pas parce qu'ils ne s'appellent pas Betancourt?

C'est ce que n'arrive pas à comprendre St Thomas. Uribe n'a pas comme possibilité : faire libérer Betancourt et tout s'arrange. Il est obligé de raisonner par rapport à l'ensemble de la Société. Or, les exemples passés lui démontrent que toute faiblesse vis à vis des FARC aggrave le chaos !

D'autant que Bettencourt est surement morte à l'heure actuelle. Soit les FARC l'ont buté (peu probable mais on sait jamais, dans des échanges de coup de feu une balle perdue est vite arrivée), soit elle est morte des suites de son hépatite. Ou bien elle est vivante mais elle est un argument de chantage trop précieux pour la relâcher.

Quoi qu'il en soit la gestion par le gouvernement Français de cette "affaire" est lamentable, indigne d'amateurs.

+ 1




dans un tout autre registre c'est comme ben laden, est-il encore vivant ou mort ?

mais tu as raison en ce qui concerne Ingrid