Note : Bientôt un texte pour sanctionner les refus d'emplois pour les chômeur

"Le président de la République a annoncé aujourd'hui la sortie prochaine d'un texte définissant les sanctions qui seront applicables à un demandeur d'emploi ayant refusé deux offres "raisonnables".

Le gouvernement présentera "dans les prochains jours" un texte pour "tirer les conclusions" du refus par un demandeur d'emploi de deux offres d'emploi "raisonnables", a déclaré mardi Nicolas Sarkozy en marge d'un déplacement à Cahors (Lot).

"Dans les prochains jours, le gouvernement présentera un texte qui permettra de tirer les conclusions du refus de deux emplois raisonnables", a déclaré M. Sarkozy.

Il n'a pas donné plus de précisions sur ces "conclusions", mais au cours de la campagne électorale de 2007 et depuis son élection à la présidence, M. Sarkozy s'est à plusieurs reprises prononcé pour des "sanctions" à l'encontre des demandeurs d'emploi qui refuseraient deux offres emplois considérés valables."

Suite de l'article

(Et je n'ai pas oublié le S à chômeurs, le texte est trop long )

Ce message a été modifié par La_Haine - 08 avril 2008 - 15:43.

Oué mais si on propose a un bolanger de faire garagiste et ensuite plombier et qu'il refuse ?

Ce cas est connu , enfin par un de mes pote !

D'un coté tant mieux , ceux qui profite l'auront dans le cul !:

Mais encore faut-il qu'il nous trouvent du Taff !

Le président de la République a annoncé aujourd'hui la sortie prochaine d'un texte définissant les sanctions qui seront applicables à un demandeur d'emploi ayant refusé deux offres


qui prenne des sanctions contre les farc au lieu de prendre des sanctions contre son propre peuple!

C'est toujours pareil, il balance 15 milliards aux plus riches, il dit que les caisses sont vides (tu m'etonnes!) et puis il s'attaque aux pauvres en leur disant faut faire des sacrifices... et les plus en galères n'y echappent pas!

Maintenant la liberté de choisir son travail, sa carriere, son evolution, c'est fini, bienvenu à Sarkoland.

Les avantages aux riches, et les sacrifices pour les pauvres!

Et si vous etes pas content, n'oubliez pas, la France aimez là, ou quittez la!!

je sais pas trop quoi pensés.... qu'est ce qu'une offre raisonnable? si c'est un emplois en rapport aux demande du demandeur d'emplois la c'est un peu normal

on t offre l'emploi que tu recherche deux fois. le salaire normal est de 2000e pour ta qualification, hors les deux offres sont au smic (980¿).

a ton avis tu gardes des assedics a 1500¿ ou tu te fais priver de ton allocation?

moi je dis qu'il te sucre tes assedics l'ami nico

donc tu préférais rester a rien foutre? tu gagnera peut être plus mais tu sera se que l'on qualifie de rebut de la société aux crochet de tes concitoyens

non ce que je veux dire c'est que c'est un moyen de faire baisser le cout de la main d'oeuvre, et donc des versements assedic puisqu'ils sont basés sur l'ancien salaire...

et puis il y a ta liberté qui est en jeu, on te dirige entre deux choix, c'est plus toi qui choisit!

entre gagner moins et gagner rien, le choix n'est pas jouissif. T'epanouiras tu dans ton boulot? et si tu le perd trop vite t'aura pas fait assez d'heures pour ravoir le droit aux assedic! toc! economie de l'etat!

en gros avec ce systeme, on t'aide pas au retour a l'emploi, on se debarasse de toi!

et il est naturel de prendre son temps dans sa recherche d'emploi, surtout quand c'est les entreprises qui te repondent deux trois mois apres...

l'etat cherche juste des pretextes pour faire des economies, les fraudeurs sont pas nombreux par rapport au total

ok, j'avais pas comprit comme sa
par contre pour la liberté de choisir ton taff, bof, dans la vie ont fait se qu'ont peu et pas se qu'on veux, surtout a notre epoque

AGM, le mardi 08 avril 2008 à 18:59, dit :

Il faut pas oublier que le chômage ne dure pas comme les impots au bout d un certain temps il n y en a plus donc c e n est que du provisoire.
Un maçon qui est au chomdu qui a bossé 10 ans là dedans celà voudra dire que dés qu il sera au chômage on lui proposera desuite (vus que le secteur est en manque) du travail et il ne poura pas refuser et s accorder ne serait ce que 1 an de repos.
C est nul on cotise pour celà il ne faut pas confondre chômage et RMI ce n est pas le même principe.
Puis dans offre raisonable on peut faire jouer la subjectivité celà ne veux rien dire ou dire tout et son contraire.
2 poids 2 mesures les riches plus riches les autres galerez.

Ce message a été modifié par transporteur - 08 avril 2008 - 22:12.