c'etait mieux avant...

c'etait mieux avant...,

maintenant que je suis là c'est mieux

c'est de meiux en pire oui!!!!

Mon époque me va.

Elle pourrait être mieux, mais ce que relatent les livres d'histoire sur les conditions de vie de nos générations passées tant du point de vue de l'expression, de la culture, des conditions de travail et de la santé me font penser que vivre avant 1900 dans la classe sociale où je me trouve à l'heure actuelle ne devait pas être drôle tous les jours.

c'est de meiux en pire oui!!!!

mais le pire peux être le mieux

Mon époque me va.

Elle pourrait être mieux, mais ce que relatent les livres d'histoire sur les conditions de vie de nos générations passées tant du point de vue de l'expression, de la culture, des conditions de travail et de la santé me font penser que vivre avant 1900 dans la classe sociale où je me trouve à l'heure actuelle ne devait pas être drôle tous les jours.

D'un certain côté les pauvres d'aujourd'hui sont plus riches que ceux d'hier... Non mais ! L'électricité est tellement bon marché que seuls les riches s'éclairent encore à la bougie ! En 1900, mais surtout bien avant, les gens n'avaient aucune idée des conditions de vie de nos jours, ils ne pouvaient que supposer, de la même manière dont nous ne pouvons que supposer la vie des temps futurs. Alors forcément, quand on regarde la vie présente en la calquant sur le passé ça fait désordre.

Personnellement, je maintiens la différence, notamment du contexte. Cette époque me va également, pour ses avantages et inconvénients. Et puis de toute façon s'il y a bien une chose sur laquelle je n'ai pas eu le choix c'est bien ma naissance, aussi bien en date qu'en lieu. Alors autant faire avec

La nostalgie du passé est une belle illusion !

En gros, on idéalise ce que l'on connait peu. Ou alors on lui donne une connotation trop émotionnelle qui occulte une partie du tableau.

Bref, on oublie de relativiser. On oublie la proportion.

Chaque époque de notre histoire avait ses charmes mais aussi un nombre incalculable d'horreurs et d'inconfort qu'on oublie vite. Notre présent est juste la suite de ça.

Il sera peut être un passé qu'on regrettera, sans imaginer à quel point les gens qui l'auront vécu en auront chié. ("ouais mais il y avait un internet plus simple, Michael Jackson, la tectonik,...").

Et le cercle se pepétuera. Au niveau personnel comme commun.

On besoin de se retourner sur quelquechose de bien, même en s'illusionnant, quand l'avenir paraît difficile.

Education nationale ou pas je ne suis pas nostalgique! Et si je pouvais faire un bon dans l'avenir je le ferais.

je crois fondamentalement que notre société a changé et c'est tant mieux...seulement j'ai l'impression que la différence générationnelle est plus rapide à se mettre en place et que quelqu'un de mon âge pourrait se faire dépasser rapidement par un élève de 15 ans!!

Le modernisme est quelque chose de formidable...mais pourquoi peut-il permettre à certains de regretter le passé? Et puis tout est-il à jeter dans le passé?

C'est un sujet tres interessant. Tu l'abordes du point de vue de l'evolution de l'ecole, des savoirs et des comportements.

Je pense qu'avant de dire si une epoque etait meilleurs qu'une autre, il faut definir des parametres avec lesquels l'on puisse juger. Ensuite, meme si le sujet semble implicitement le dire, a quel endroit de la planete l'on se refere (apparament en France ).

Pour ce qui est de l'ecole, je peux comparer par exemple, l'epoque ou j'ai passe le bac, a aujourdhui. J'ai passe un bac C. Je compare les contenus entre aujourdhui et il y a pres de 15 ans (puree! deja ). Et je m'appercois qu'en ce qui concerne les maths, le bac a ete substentiellement allegees. De mon point de vue, par consequent, avant c'etais mieux (et semble-t-il de nombreux profs de math a la fac pensent la meme chose). Je connais quelqu'un qui a fait son Bac C il y a une trentaine d'annee, et a l'epoque, les maths etaient plus approfondies qu'a mon epoque. Il semblerait qu'avec le temps, l'education national decide d'alleger les programmes en math. Dans ces conditions, sans pour autant vouloir ou meme pouvoir remonter jusqu'en 1900, l'age d'or de l'education mathematique se trouve dans le passe et non dans le present. Mais il s'agit la d'un point de vue subjectif, dans la mesure ou certains vont trouver au contraire comme positif le faite que les contenus en math de terminal soient alleger de maniere a ce que meme des pas specialement doue en math puissent faire un bac S.

Ensuite, concernant les comportements, je pense que, l'argument qui est "meme moi etant gamins j'enbettais mes camarades...donc avant c'etais pas mieux" n'est pas vraiment recevable. Je veux dire que sur une classe de 30-40 eleves, combien mettaient le chahut? D'autre part, si avant, la pire des choses que des eleves se permettaient de faire etait de donner une claque a leur profs, aujourdhui il y a eu une escalade dans la violence: aujourdhui on donne des coups de couteaux. C'est pas vraiment pareille!

Donc oui, des loubards, il y en a toujours eu, mais combien participaient a des "tournantes" au fond d'une cave glauque d'un HLM?

Si on considere superficielement les choses, il peut effectivement apparaitre que rien ne change. On peut meme avoir l'impression que les choses se sont ameliorees. Et pourtant, si on lis les chiffres de la criminalite sur une periode de 10 ans, il est difficile de maintenir une tel position. Et que dire du pouvoir d'achat? Est-ce que tous ceux qui ralent pour avoir plus de pouvoir d'achat sont en quelque sorte sous l'illusions "qu'avant c'etais mieux"?

La période sympat devait étre les seventies l insoucience, le rock n roll ,le plein emplois, pas de maladies sexuelles (graves) un bon trip quoi.

je crois au contraire que chaque époque a du mal à assumer ses défauts et cherche dans son évolution les causes du mal et que du coup elle a l'impression fausse qu'avant c'était mieux : après tout le chômage de masse est apparu il y a trente ans malgré les programme plus lourd...donc l'allègement de sprofgrammes n'a rien à voir la dedans...à mon humble avis...