Il a des couilles quand même

Surtout que les juges l'ont mis en détention que sur décision d'appel du parquet et pour faire pression sur lui afin qu'il donne le nom d'hypothétiques complices!

S'il n'est pas condamné il sera en droit de demander une indemnisation! et de deux!

ses avocats estiment que la Société générale viole les lois sur l'emploi notamment en ne lui accordant pas un entretien préalable pour justifier le licenciement.

5 milliard d'euro!!!

Il a des couilles quand même

Ouais! elles doivent être balaises!

Il a des couilles quand même

Cet homme a du courage...

Reste que selon moi, la faute incombe à la Société Générale, elle a un système de contrôle des traiders totalement défaillant, Kerviel en a profité et pas vraiment de manière malhonnête, c'est mon avis...

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Yavin : J.K. est une sorte de bouc émissaire.

C'est toujours à l'employeur de mettre en oeuvre les instruments de contrôle et il est responsable de l'efficacité et de la bonne utilisation de ceux-ci.

D'ici que J.K. obtienne 5 milliards d'indemnités aux prud'hommes, y'a pas des kilomètres, tiens !

Philippe

Aaaah ! J'adore les procéduriers !

Le genre de gens qui peuvent gagner en ayant tort !

Ces deux affaires sont différentes comme le jour et la nuit, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit d'exiger des indemnités de licenciement

Bonsoir Doug,

Parce que je suppose que la SG a dû le virer pour faute lourde et qu'à ce titre, JK ne peut théoriquement prétendre à aucune indemnité d'aucune sorte.

Philippe

Bonsoir Phil_89,

Qu'est-ce que tu appelles fautes lourdes dans ce genre d'affaire ?

Aussi énorme qu'elle soit, cette faute en question se doit d'être jugé devant le Conseil des Prud'hommes, attention on parle ici d'un licenciement sec voir abusif, et jusqu'à preuve du contraire ce type de méthodes est interdit par la loi.

Je pense aussi qu'il serait bien de ne pas faire l'amalgame entre ces deux affaires

Jérôme Kerviel proteste contre son licenciement Jeudi 03 Avril - 17:32 Les avocats de Jérôme Kerviel, le trader accusé par la Société générale d'être à l'origine de pertes de près de 4,9 milliards d'euros, ont envoyé une lettre à la banque française pour protester contre son licenciement.

Interrogé par l'Associated Press, le porte-parole de Kerviel, Christophe Reille, a précisé que ses avocats estiment que la Société générale viole les lois sur l'emploi notamment en ne lui accordant pas un entretien préalable pour justifier le licenciement.

Pour l'heure, a ajouté Christophe Reille, l'équipe de défense de Kerviel n'a pas encore décidé si elle allait engager des poursuites.

Dans son édition de jeudi, le «Times» de Londres affirme en citant que le trader allait poursuivre son ex-employé. Le «Times» cite une source non identifiée à Paris.

Le 18 mars dernier, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris avait ordonné sa remise en liberté sous contrôle judiciaire. Son contrôle judiciaire lui enjoint notamment de remettre sa carte d'identité et son passeport à la justice, lui interdit de quitter l'Ile-de-France, de se rendre dans des salles de marchés ou places boursières. Il doit également se présenter chaque semaine auprès des services de police et ne peut rencontrer un certain nombre de personnes.

Suite de l'article...

Source: 20minutes.ch

Pour justifier son licenciment... ahah j'halucine, ce con a fait perdre plus d 4 milliard d'euros et il ne comprend pas pourquoi???

Ces deux affaires sont différentes comme le jour et la nuit, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit d'exiger des indemnités de licenciement

parce que pour le coup il a fait uen faute lourde, il ne devrait même pas y avoir de prud homme

Bonsoir Phil_89,

Qu'est-ce que tu appelles fautes lourdes dans ce genre d'affaire ?

Aussi énorme qu'elle soit, cette faute en question se doit d'être jugé devant le Conseil des Prud'hommes, attention on parle ici d'un licenciement sec voir abusif, et jusqu'à preuve du contraire ce type de méthodes est interdit par la loi.

Je pense aussi qu'il serait bien de ne pas faire l'amalgame entre ces deux affaires

Tres brillant.

Bonsoir Phil_89,

Qu'est-ce que tu appelles fautes lourdes dans ce genre d'affaire ?

Aussi énorme qu'elle soit, cette faute en question se doit d'être jugé devant le Conseil des Prud'hommes, attention on parle ici d'un licenciement sec voir abusif, et jusqu'à preuve du contraire ce type de méthodes est interdit par la loi.

Je pense aussi qu'il serait bien de ne pas faire l'amalgame entre ces deux affaires

ABUSIF???

Une faute lourde c'est à la porte sans frai de dédomagement

Quelle audace!

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Yavin : J.K. est une sorte de bouc émissaire.

C'est toujours à l'employeur de mettre en oeuvre les instruments de contrôle et il est responsable de l'efficacité et de la bonne utilisation de ceux-ci.

Philippe

L'employeur ?

A la société Générale ?

C'est plutôt une pyramide d'employeurs et de services

Je pense que tous les collatéraux et supérieurs de Kerviel devraient avoir leur sac également.

J Kerviel n'est, ou n'était qu'un opérateur parmi tant d'autres à la Société Générale. Tous les opérateurs de la SG engagent une multitude d'opérations tous les jours au "casino boursier", une grande quantité de petits profits.

Or Kerviel avait pour mission de faire tout simplement rentrer de l'argent dans la boutique, comme tant d'autres opérateurs, en engageant et rachetant des valeurs, et comme ça arrive, il a bouffé et tenté de se refaire, mais, même à la SG, 5 milliards ça ne traîne pas sur un coin de bureau. Il a forcément dù s'assurer des disponibilités.

Je pense que l'on nous dit pas tout, qu'on ne sait pas à qui ont profité ces 5 milliards, même si ils sont dispersés dans la nébuleuse financière des marchés. On peut prendre une douille en million d'euros et se dire que c'est la loi et les aléas du marché, mais pas 5 milliards.

Il appartient aux sociétaires et titulaires des comptes de connaître les pratiques bancaires. Car à certains niveaux une telle somme peut passer en pertes et profits, mais au niveau des petits sociétaires qui ont placé leurs modestes capitaux ou bas de laine familiaux ça peut avoir l'effet d'un tsunami et mettre sur la paille une foule de personnes de niveau modeste.

Ce genre de mésaventure ne risque pas d'arriver dans certaines banques, dont la structure de groupe dont elles dépendent distingue pafaitement les activités, pour ne citer par exemple que le groupe Arkea (http://www.arkea.com/nohetoarkea/index.jspz), dans le giron duquel se trouve des banques telles que le Credit Mutuel de Bretagne, entr'autres, et au sein duquel on trouve en parallèle une Compagnie Financière indépendante, (contrairement aux banques privées où tout est mis dans la même soupière.) et qui dispose donc de ses fonds propres, qui sont de l'ordre de 4 milliards pour Arkea.

Avec cette affaire de la SG, on se rend compte, en faisant le tour des banques françaises, que l'économie française a tout de même les reins solides, et cela est rassurant quand on entend de brailleurs (comme l'autre âne de Tulle en Corrèze) ne cesser de parler de crack ou crise économique grave, de menace économique, etc...alors que les voyants de l'investissement au niveau des banques ne sont pas du tout au rouge, et c'est ce qui compte pour nous tous.

Ce qui est drole est que la sg met tout sur le dos de son futur ex employe,alors que ses plus grosse perte plus sont du au subprime,beaucoup de banque ont investi dans les credits americain et toute affichent des pertes de plusieurs millards de dollars,ils devraient aussi licencier tous les responsable de ces pertes qui sont dix fois plus importante,je pense que ce trader n'est qu'un bouc emissaire c'est tout.

L'UIMM, ADS, Carrefour ont, malgré des résultats décevants ou défauts de gestion,grassement indemnisés leurs anciens PDG.

Cet employé a joué avec l'argent comme à la roulette, c'est donc que la Société générale n'a pas joué son rôle, placer un flic dans son dos.

Il a des couilles quand même

Ouais! elles doivent être balaises!

Oui....à sa place je ne suis pas sur d'en avoir autant.... Mais il manque peut-être de prudence en refusant de faire profil bas devant ces ordures de haut vol....

Je ne pense pas que pour ces "humanistes exemplaires " que sont les crocodiles de la haute finance, la vie d'un homme compte beaucoup...!