La politisation des J.O comme ce fut le cas en 1968 à Mexico avec Tommie Smith et John Carlos, qui ont brandit un gant noir pour montrer leur sypmpathie envers le "Black Panthers", pour la cause des noirs aux USA qui étaient victimes de ségégation raciale. Quel en fut l'effet pour les noirs ??? Aucun !! Les médias en parlèrent durant quelques temps, mais cela ne changea pas la condition des afro-américains. La seule chose que cela apporta fut la radiation des deux sportifs a tout nouvel événement sportif. Belle victoire pour le CIO. Mais ce fut pas le seul, car en 1980 les USA boycottèrent les JO de Moscou (en pleine guerre froide), en représailles, l'Union Soviétique et les pays satelittes refsèrent d'aller à Los Angeles (1984). Ce fut donc un nouveau coup de poignard pour le sport, car une génération de sportifs passa à la trappe, tandis que la politique et toutes ses entourloupes se relévera de plus belle.
De plus le boycott de la cérémonie d'ouverture par les officiels (présidents, ministres) serait un non-sens, puisque ils ne sont même par invités par le CIO, me rendent à Pekin pour faire briller leur personnalité et se faire une publicité gartuite. Que fera le boycott d'un pays (Estonie , Pologne, etc), les représailles de la Chine ne pourraient elles pas etre bien plus importantes. Le problème Tibétain est un problème Chinois, puisque ce territoire est une partie intégrante de la Chine depuis plus de neuf siècles, et aujourd'hui parce qu'on veut plus de Liberté, on bradit la Charte des Droits de l'Homme. Mais de quel droits !!! Nos pays occidentaux qui ont produits les guerres les plus meurtrières et sanglantes voulons donner une leçon de savoir vivre à un pays qui est en face de devenir la première puissance mondiale économique, car faut il le rappeller il est le pays le plus peulpé, et le plus exportateur de la planète.
Faut-il tomber donc dans l'hypocrisie de critiquer un régime en progréssion (vers la démocratie, quoi qu'en dise) alors que partout sur la planète des Etas s'affirment démocratiques et exterminent des minorités (Russie, réduisent a neant la Tchchénie, USA avec la prison de Guantanamo et avec ses millionsd de sans-abris). Faut-il oublier les Génocides du Rwanda, Tchad, Soudan (darfour), ou meurent des milleirs de gens tous les jours, pour parler d'un thème qui estdevenu populaire le temps des JO, car nos quotidiens n'ont plus de nouvelles a nous sortir (Apres la guerre en Irak, la grippe aviaire, ect), comme tous ces sujets ce ne sera qu'un feu de paille, qui durera tant qu'il fera vendre et que les journaux veuillent bien le véhiculer... Les chinois n'ont-ils pas le droit de défendre ce qu'il leur appartient de droit, tout comme le Pays-Basque (Espagne), la belgique avec ses problèmes internes ou l'Irlande du Nord (GB) et de nombreuses autres nations qui tiennent des territoires par la force ou des moyens contraignants.
Ce boycott, et cet appui au Tibet ne serait-il pas la porte ouverte a nombreuses demandes d'indépendance ou actions du genre qui pourraient engendrer des crises internes au pays concernés ou des crises entre Etats et mêmme continent, si on regarde l'Afrique et son découpage aléatoire (fait pendant la période colonialiste). Faut-il encore rappeller que la Chine de l'ouest est composé de nombreux territoires peuplés par des nons-chinois et qu'une improbable indépendance du Tibet serait la porte a de nombreuses dérives.
Voilà mon point de vue au sujet du Tibet, et des JO, alors si vous avez eu le courage de lire mon commentaire faites moi part de vos avis sur mon textde mais assi de vos idées...
Ce message a été modifié par suisse_made - 31 mars 2008 - 20:35.
. J'ai beaucoup aimé la banderole créée par Reporters sans frontières avec des menottes à la place des anneaux : c'est vrai qu'il faut un choc des images, c'est tellement plus parlant. Et vive le Tibet libre 
