Deux vidéos qui font réfléchir!

En Afrique c'est pareil , sauf qu'il n'y a pas de satellites réservés à un état comme ce fut le cas en Amérique du Sud pour les US et avec les pays de l'est pour l'URSS, tout le monde peut jouer.

A noter que tous ces pays ont pu prendre leur essor , le jour où ils sont sorti de l'oeil de Moscou ou de Washington et c'est pas tellement facile , c'est même trés dur.

Et les non-alignés ont casqué dur...

Bof ! Il y en a bien un qui l'attendra à la descente d'avion... Heu... Non: à descendre son avion !

100'000 % en déc 2007, 165'000 % en fév 2008... il y aura le million de % d'inflation par an avant 2009. En plus, il a l'intention de diminuer sa population ! Quand même, je me pose des questions sur les jeux à Pékin...

http://www.lefigaro.fr/international/2008/...-de-mugabe-.php

En lisant cette discussion je ne peux que constater le manque de connaissances des gens en ce qui concerne l’Afrique. Mais bon je me dois de répondre face à tant d’inepties lol :

Couronne spéciale pour Kyrilluk : Quand on dit que les Africains auraient du profiter des infrastructures laissés par les colons ou qu’ils ont mordu la main qui les nourris…. Je ne pensais pas qu’ils existaient encore des gens qui pensaient que les Africains avaient besoin des Européens pour se nourrir à l’époque et qu’ils vivaient de cueillette, et que l’agriculture et les échanges agricoles entre les peuples africains avant les européens n’existaient pas…

Je sais bien qu’on imagine l’Afrique comme un grand continent en ruine mais les pays Africains stables (non tous les pays Africains ne sont pas en guerre ou en proie à la famine ) ont su profité des infrastructures qu’ils ont construites eux-mêmes ( par travaux forcés et non pas qui auraient été laissé par les colons) lors de la colonisation. On voit ce que le manque d’enseignement sur la colonisation en Afrique engendre. n’importe quel ignare peut aller de sa petite phrase cliché en faisant passer cela pour de la réflexion….

Si les Africains se sont laissés dominés par les Européens c’est bien parce qu’ils étaient inférieurs au niveau militaire et non parce qu’ils avaient une ou des civilisations moins importantes même si je sais bien que pour beaucoup d’Européens belliqueux les deux sont forcément liés…

Quant à ce qu’aurait laissé comme trace une quelconque civilisation africaine il est notoire que la civilisation égyptienne n’a rien apporté de connu des Européens. Puis d’ailleurs c’est bien connu que si les Occidentaux ne sont pas au courant des apports d’une civilisation c’est que ceux-ci n’ont pas existé. Eurocentrisme quand tu nous tiens !

Le colonialisme a probablement laissé de vilaines cicatrices mais le mal qui ronge l'Afrique est plus profond et n'a été qu'exacerbé par la colonisation : le drame du Rwanda, résultat de frontières débiles, n'est cependant qu'une radicalisation d'une vieille haine intertribale qui dure depuis des générations, bien avant les occidentaux.

C’est désespérant, mais bon il est tentant de penser que les ethnies se détestent depuis des générations mais un peu de cours d’histoire ne ferait pas de mal:

Les Tutsis et les Hutus formaient un seul et même peuple ( pour les incultes, les différences ethniques en Afrique repose sur la différence de langue et/ou de culte, or les Hutus et les Tutsis ont les mêmes langues et cultes ). Les seules différences qui existaient dans ce peuple étaient d’ordre social et ce sont les colons européens qui ont décidé d’en créer des différences ethniques entre les individus basés sur le physique et les taches ( agricole, pastorales etc) en définissant des critères pour dire que tels individus étaient Hutus et tel autre Tutsi. Cela permettait aux colons d’assigner tels groupes à telle tache. Ils l’ont fait pour des raisons pratiques.

Il n’y a pas de haine ancestrale entre ces deux groupes, elle est née de la colonisation. Donc très mauvais exemple. D’ailleurs actuellement les Rwandais sont entrain de se réapproprier leur histoire et tentent d’effacer cette division née du colonialisme… Les raisons du génocide sont politiques et conséquentes aux privilèges des uns hérités de la période coloniale et non pour des raisons de haine tribale de génération en génération que la colonisation aurait exacerbées…

Ah oui en quoi le tribalisme est-il néfaste en Afrique? Mais au fait est ce que les gens savent au moins ce qu'est le tribalisme avant de parler ( ou écrire ) ?

Faut pas en vouloir a Kirriluk !!!!!

« Au Congo-Brazzaville, le président Denis Sassou Nguesso a mis en place une kyrielle de sociétés écrans qui lui ont permis de détourner des centaines de millions de dollars. Mais il bénéficie pour cela de l'« expertise » occidentale. Certaines entreprises françaises, et non des moindres, ainsi que de prestigieux cabinets d'avocats, ont mis leur savoir-faire au service de ce pillage à huis clos », explique Xavier Harel.

Le pillage, financement de milice, guerre, famine, maladie, des situations qui permettent d'avoir une certaine stabilité sur le continent africain !!!!!! je dis bravo !!!!!!

Ptite histoire sur le Cameroun

1) Les expatriers, ambassadeurs, membres des ONG reste 2 voir 3 ans maxi apres y craquent.

Il faut 4 ou 5 ans pour ce faire des relations "fiables".

2) Des stocks de préservatifs (bientot périmé) pour luter contre le sida ne sont plus distribués par peur d'alimenter le marcher noir.

3) Observatoire des elections, comment ca se passe (2005) : un ocidental part avec son chaufeur et son escorte de l'ambassade, arrive au bureau de vote et observe pendant 2 heures, tout est correct, il repart a l'ambassade pour rammener l'escorte et la voiture à l'observateur suivant, pendant ce temps magouille a fond au bureau de vote, arrivée de l'observateur suivant, de nouveau tout est correct, etc... à la fin de la journée, quand le dernier occidental arrive pour observer, tout les camerounais sont mort de rire au bureau de vote.

L'election est déclarée reglo par les occidentaux.

Chers amis en col blanc, restez 5 ou 10 ans minimun, sortez des 4 murs de vos ambassades, ne fréquentez pas que des pince-fesses entre blanc.