Déguelasse je paierais pas pour aller voir de telles horreurs

«Thèmes existentiels»

Après consultation de la SPA, seule la séquence du chat martyrisé fait l'objet d'une mise en garde contre une oeuvre «portant au paroxysme le non-respect des cadavres et le manque de dignité envers l'animal». La SPA voulait en profiter pour dénoncer la cruauté du peuple chinois envers les animaux, mais la direction du musée n'a pas glissé sur ce terrain-là. Deux autres vidéos peuvent «heurter la sensibilité de certaines personnes, en particulier du jeune public», mais c'est en raison de leur «caractère érotique».

Bernard Fibicher n'a pas mis d'eau dans son vin, après avoir soulevé la polémique à Berne en présentant le bébé-mouette (lire l'encadré). «Présenter des thèmes existentiels», c'est sa démarche. Après la mort à Berne, ce curateur prévoyait le rire à Lausanne. Mais ce thème étant mal représenté dans l'histoire de l'art, les bêtes se sont imposées pour sa première exposition, d'autant que la collection du musée lui fournissait une vingtaine d'oeuvres appropriées. Et c'est très logiquement que ce grand connaisseur de l'art contemporain chinois a élargi l'inventaire avec ces artistes aux oeuvres souvent violentes.

Source : Le Matin

C'était déjà un artiste chinois qui avait soulevé la polémique en 2005, lorsque Bernard Fibicher orchestrait la fameuse exposition «Mahjong» au Kunstmuseum de Berne. Composée d'un visage de foetus humain greffé sur un corps d'oiseau, l'oeuvre «Ruan» de l'artiste Xiao Yu avait choqué des visiteurs. Bernard Fibicher y voyait un manifeste contre la manipulation génétique. Une mise en garde avait été placardée après une semaine d'exposition. Retiré momentanément de l'exposition, le bocal de formol contenant le bébé-mouette avait provoqué un débat éthique entre philosophes, théologiens, médecins et pénalistes, pour définir ce qu'il est possible de montrer.

Personnellement j'appelle pas ça de l'art, on a tendance à confondre art et provocation, ca doit faire chic dans certains milieu branchés d'aller voir ce genre d'atrocités ...... J'adhère pas c'est comme ceux qui peignent des tableaux avec de la m.. ou de la bouse de vache pour moi c'est pas de l'art.

C'est juste mon opinion.

Personnellement j'appelle pas ça de l'art, on a tendance à confondre art et provocation, ca doit faire chic dans certains milieu branchés d'aller voir ce genre d'atrocités ...... J'adhère pas c'est comme ceux qui peignent des tableaux avec de la m.. ou de la bouse de vache pour moi c'est pas de l'art.

C'est juste mon opinion.

Je n'adhère pas forcément à tout ce qui est fait... mais la vidéo de Yoko Ono me plaît beaucoup...

Quant à juger ce que font certains artistes, ce n'est pas de mon ressort...

Il n'y a pas à confondre art et provocation, l'art EST provocation! Les tableaux impressionistes par exemples que vous trouvez très sobres et bien pensants étaient une provocation insupportable et monumentale au moment où ils ont été peints. Il ne faut pas confondre l'art et l'esthétisme. L'art ne doit pas plaire, l'at ne doit pas séduire, l'art est là pour choquer, faire évoluer les moeurs et les cerveaux.

Plus vous êtes choqués, plus l'oeuvre est puissante.

Il faut aborder l'art de façon philosophique, pas éthique ni esthétique.

Si on l'abrode de cette façon, en étant détaché de toute réflection, en effet décapiter une poule c'est absolument dégueu et irregardable, dailleurs, j'ai été incapable de regarder en entier... Tout ça pour dire qu'il y a une réflection derrière tout ça, tout comme derrière l'urinoir de Duchamps

quoi enfin?

enfin une bonne reponse par rapport à l'art...

OooOoo merci

de rien de rien....