40 ans après refaire des investigations???

Pourquoi le ranch n'a-t-il pas été retourné de fond en combles en 1969 ??

Ah décidemment les américains sont fascinés par leurs boogey men....

40 ans après refaire des investigations???

Pourquoi le ranch n'a-t-il pas été retourné de fond en combles en 1969 ??

Ah décidemment les américains sont fascinés par leurs boogey men....

Oui, une fascination morbide...

Enfin, pour avoir lu plusieurs livres sur lui, cet homme est un raté, il a embobiné des paumés et sous l'influence de drogue, il leur faisait faire tout ce qu'il désirait...

Clair que c'est un raté, un tordu, les neurones complètement détruites mais qui a su fédérer d'autres tarés à sa cause. Un gourou de l'horreur...

Raté mon cul, regardez 40 ans après on parle encore de lui, on fait des films, des livres, des émissions sur lui, ce type est l'un des détenus les plus adulés de tous les USA. HAIL CHARLES MANSON !

...ça n'empêche qu'il est bel et bien taré, barré , déjanté au même titre que Dahmer qui en son temps souleva les foules et les ventes de t-shirt.

Tout ça n'est que bizness, la fascination de la perversion et de l'ignoble, ces sous merdes ne sont pas des génies ce sont les "admirateurs "et les médias qui les starisent, nuance....

Evidement qu'il est taré ! Et alors ?... Ce mec est evil ! Les tueurs en série sont des types fascinants ! Dahmer et Bundy sont de véritables défis à la "société" !

Sur l'échelle de l'immonde Manson est une fiotte, Dahmer, Ed Gein, Chikatilo, O'Toole et Lee Lucas sont des pointures ....de dépravation, de perversion, de déviances é combien fascinants (comme les ogres et les monstres pour les mômes)...

Et charles Manson est un gourou, il a commandité, il n'a pas tenu d'arme...

C'est tout aussi fascinant. Ce type avait un incroyable pouvoir de persuasion et de manipulation sur les jeunes, c'est indéniable. Je vous conseille de regarder le film The Manson Family, c'est très bien branlé comme pseudo-docu.

@Mannathanstory : dans la déviance il y a plusieurs formes de génie. Dahmer était un génie, Bundy aussi, la palme revenant à mon avis à Henry Lee Lucas. Mais arriver à faire commettre des meurtres à des gosses de bonne famille, ça nécéssite un putain de travail de manipulation. Chapeau !

...ça nécessite surtout d'en faire des toxs, gavés à fond , des zombies bien obéissants tout simplement.. L'armée américaine a fait pareil avec ses soldats au Vietnam et sa fameuse échelle" tu m'diras....

...ça nécessite surtout d'en faire des toxs, gavés à fond , des zombies bien obéissants tout simplement.. L'armée américaine a fait pareil avec ses soldats au Vietnam et sa fameuse échelle" tu m'diras....

Chiche on fait un concours ? On va voir si c'est facile de faire des tox.

Moi j'en n'ai rien à foutre de Manson, Mc veigh, et compagnie...

Et je peux encore moins blairer les gens qui voient en eux des mecs supers biens.

D'accord pour s'en inspirer, pour les livres et film, mais de là à les cotempler en maitres...

Bundy était un débile, oeuvré d'un inceste (consanguinité)

bref, et, sérieusement, Seth, c'est, je trouve, encore + fascinant, de voir toutes ces incohérences entre tes propos, dans divers sujet.

Enfin, tu comprendra peut etre quand tu auras arrété l'école

(oui, un nihiliste qui va à la fac, c'est chelou)

Non mais c'est toi qui va m'apprendre la vie et ce que j'ai pu constater,j'hallucine.

Y a pas plus simple de conditionner des faibles qu'ils soient de bonne famille comme de la rue, les sectes sont très balaizes pour cela et se grattent pas de rendre leurs "adeptes" addict à telle ou telle substance.

Ah mais c'est vrai toi tu sais tout t'es mister réponse à tout (merci google et wikipédia )....

...

Bon je vais essayer de répondre doucement et calmement.

Et je peux encore moins blairer les gens qui voient en eux des mecs supers biens.

D'accord pour s'en inspirer, pour les livres et film, mais de là à les cotempler en maitres...

Je n'admire pas les tueurs en série, je les trouve fascinants. Je ne prend pas mon couteau la nuit pour faire du copycat. Pour rectifier ta phrase, tu ne peux pas ME blairer. Nuance.

bref, et, sérieusement, Seth, c'est, je trouve, encore + fascinant, de voir toutes ces incohérences entre tes propos, dans divers sujet.

Enfin, tu comprendra peut etre quand tu auras arrété l'école

(oui, un nihiliste qui va à la fac, c'est chelou)

Tu diras ça à Cioran.

Y a pas plus simple de conditionner des faibles, les sectes sont très balaizes pour cela et se grattent pas de rendre leurs "adeptes" addict à telle ou telle substance.

Je reste dubitatif. Franchement je doute que ça se fasse en un claquement de doigt. Un faible est certes plus maléable qu'un esprit fort ou résistant mais de là à le rendre totalement accro aux drogues... Dans le cas de Manson il semble que l'individu ait un charisme et une aura assez inhabituelle. Je ne répond pas à ta réflexion sur la culture google/wikipédia.

Les philosophes sont des prétentieux...

Comme les gourous !!

Donc Cioran, heu, c'est loin d'etre un référence

Cioran n'était pas un philosophe, il était le premier à s'en défendre. Tu l'as lu ?

Facile d'évacuer comme ça. Eventuellement tu peux toujours étayer un peu en m'envoyant un message privé, puisque ce n'est point le sujet du thread et que nous dérivons dangereusement vers le flood.

puisque ce n'est point le sujet du thread et que nous dérivons dangereusement vers le flood.

t'es un homme libre ??

Mais enchaîné par la menace de l'avertissement

Plus sérieusement, les considérations sur ce qui est de la philo et ce qui ne l'est pas, ça n'a rien à foutre dans ce topic. C'est pour ça que je propose

1°) le MP

2°) le topic sur Cioran.

bref, passons, le ok corral, c'est pas mon truc.

Je pense que cette histoire d'enquete 40 ans aprés les fait va susciter le martyr d'un vieillard...

C'est un fait divers, c'est tout.