Dans l'eau pure il n'y pas de poisson...

Au sens propre de la phrase,l'eau pure n'est pas intéressante pour un poisson.

Pour qu'elle soit attrayante,il faudrait qu'elle contienne d'autres éléments tels de petits corpuscules dont notre poisson peut se nourrir.

De la même manière,une ethnie pure,je dirais presque hostile(qui ne s'ouvre pas vers l'extérieur ou qui ne laisse rien filter)n'intéresse pas d'autres individus.Ceux-ci n'y trouveraient aucun enseignement à tirer...

Pour répondre à mon cher lobotomie,je bois de l'eau,mais de l'eau qui a du goût,pas de l'eau pure.Par exemple,si elle a 13° d'acool, de couleur rouge ou blancche,c'est encore plus souhaitable

FRanchement bonne façon de pensée !!!! fallait trouver c'est joliement dit !!

N'arrête pas en si bon chemin.Apporte d'autres pensées,d'autres réflexions.

mdr c'est quoi ce sujet! euh de l'eau pure! ça existe pas!

Heureusement...

mdr c'est quoi ce sujet! euh de l'eau pure! ça existe pas!

A l'état naturel liquide, je ne sais pas mais il y a surement de l'eau pure sous forme de glace dans le fin fond des calottes.

Mais l'eau pure n'est pas propice à la vie. Et ne reste pas pure bien longtemps car la nature, c'est le mélange des éléments, leur fusion ou division, pour changer de forme.

L'eau pure représente un idéal. Idéal qui ferait oublier de simplement vivre (le symbole du poisson). Oublier qu'un idéal n'est jamais acquis, qu'on ne peut que tendre vers lui, qu'on ne peut se détacher de la vie. ême qu'on ne doit pas se soustraire à elle.

Que ce soit en politique, en philo, en science, la quête de l'absolu entraîne souvent des dérives au détriment de la vie.

En gros, une belle théorie économiste ne devrait pas peser autant devant le désarroi d'un travailleur pauvre.

.. hum... Selon moi...

la moindre particule est source de vie dans l'eau, c'est un milieu fabuleux, la moindre particule peut faire qu'une eau devient croupie, et dans les eaux croupies naissent quantité de bestioles...

vider une piscine, ou un bassin après un hiver de stagnation, avec tout ce qui s'y décompose et nait, c'est fascinant.

La pureté ?? elle m'ennuie magistralement. Stérilité.

mdr c'est quoi ce sujet! euh de l'eau pure! ça existe pas!

A l'état naturel liquide, je ne sais pas mais il y a surement de l'eau pure sous forme de glace dans le fin fond des calottes.

Mais l'eau pure n'est pas propice à la vie. Et ne reste pas pure bien longtemps car la nature, c'est le mélange des éléments, leur fusion ou division, pour changer de forme.

L'eau pure représente un idéal. Idéal qui ferait oublier de simplement vivre (le symbole du poisson). Oublier qu'un idéal n'est jamais acquis, qu'on ne peut que tendre vers lui, qu'on ne peut se détacher de la vie. ême qu'on ne doit pas se soustraire à elle.

Que ce soit en politique, en philo, en science, la quête de l'absolu entraîne souvent des dérives au détriment de la vie.

En gros, une belle théorie économiste ne devrait pas peser autant devant le désarroi d'un travailleur pauvre.

.. hum... Selon moi...

Mais oui...Vous avez tout développé ou preque.

On n'a jamais arrosé une plante par exemple avec de l'eau pure.Elle ne vivrait pas longtemps.

La nature elle-même fait que l'eau pure ne reste pas pure longtemps.Pricipe heureux pour tout être vivant.

En comparaison,pour exister,une ethnie,un groupe d'êtres vivants de même sensibilité a besoin d'éléments nouveaux pour exister(je pourrais dire pour subsister).Ainsi,elle acquierrais de nouvelles richesses,de nouvelles connaissances,de nouveaux horizons...intellectuels ou autres.

Dieu!Que cette petite phrase peut nous torturer l'esprit.

En résumé(bien qu'on ne puisse jamais résumer cette petite phrase),un échange est nécessaire dans une vie et pour qu'il y ait une vie.

la moindre particule est source de vie dans l'eau, c'est un milieu fabuleux, la moindre particule peut faire qu'une eau devient croupie, et dans les eaux croupies naissent quantité de bestioles...

vider une piscine, ou un bassin après un hiver de stagnation, avec tout ce qui s'y décompose et nait, c'est fascinant.

La pureté ?? elle m'ennuie magistralement. Stérilité.

D'où la pensée:dans l'eau pure,il n'y a pas de poisson.

Mais oui...Vous avez tout développé ou presque.

On n'a jamais arrosé une plante par exemple avec de l'eau pure.Elle ne vivrait pas longtemps.

La nature elle-même fait que l'eau pure ne reste pas pure longtemps.Pricipe heureux pour tout être vivant.

En comparaison,pour exister,une ethnie,un groupe d'êtres vivants de même sensibilité a besoin d'éléments nouveaux pour exister(je pourrais dire pour subsister).Ainsi,elle acquierrais de nouvelles richesses,de nouvelles connaissances,de nouveaux horizons...intellectuels ou autres.

Dieu!Que cette petite phrase peut nous torturer l'esprit.

En résumé(bien qu'on ne puisse jamais résumer cette petite phrase),un échange est nécessaire dans une vie et pour qu'il y ait une vie.

Ouais.. mais il y a encore des trucs à dire !

Même avec du sirop ou de la terre dedans, l'eau reste l'eau. De même que de la terre mouillée ou arrosée de sirop ( ) reste de la terre.

Il y a une proportion à respecter pour ne pas perturber la structure de l'élément en lui-même.

Parce que la boue, ce n'est ni de la terre, ni de l'eau. C'est indifférenciable et...heu... utile quand même. ( ... :blush: )

Je ne vois pas trop comment faire le parallèle avec le mélange ethnique ou le brassage des cultures, mais je pense qu'il y a une notion de proportion à respecter dans un mélange, sous peine de faire un amalgame foireux.

Qu'il y a malgré tout besoin d'un ciment dominant, comme référent commun et admis de tous.

Quand je vois les problèmes "d'intégration" en France, je ne pense pas qu'ils soient dus essentiellement à des gens de mauvaise volonté (des deux côtés) mais de ce manque de référent.

L'eau reste de l'eau. La terre reste la terre. Le feu reste le feu.

Ensuite, ça ne se mélange pas n'importe comment non plus...

Apporte d'autres pensées,d'autres réflexions.

je les ai oubliées à la maison...

Fais un effort,va les chercher.

Tu ne trouves pas passionnant cet échange d'idées...?

bah...

sur un forum on change d'idées comme de pseudo

disons que j'essaie de lire les mots à l'intérieur des mots... en me demandant ou tu veux nous amener...

bah...

:blush: sur un forum on change d'idées comme de pseudo

disons que j'essaie de lire les mots à l'intérieur des mots... en me demandant ou tu veux nous amener...

Ce n'est pas MOI qui vous amène quelque part(je n'ai pas cette prétention),c'est VOUS qui m'aidez à éclairer ma petite lanterne.C'est pourquoi vos avis sont importants.

:snif:

On peut aller un peu plus loin en pensant à un individu blanc comme neige,sans défaut,obtu,enfermé dans son monde.Eh bien,qui intéresse-t-il?

Cela fait me fait penser à une autre pensée:"homme sans ennemi,homme sans valeur".

C'est mon humble avis et il vaut ce qu'il vaut(c'est-à-dire rien,diront certains).

Eh bien,qui intéresse-t-il?

au moins toi

et moi

L'eau reste de l'eau. La terre reste la terre. Le feu reste le feu.

Ensuite, ça ne se mélange pas n'importe comment non plus...

l'important c'est le mélange comme dans tous les domaines...

l'eau et la terre : de la boue ? oui, mais selon la terre on va modeler, tourner, avec le feu on va cuire. Le pisé qu'est-ce d'autre ?

la terre sans eau est stérile autant que l'eau sans aucun autre élément.

L'eau et le feu, l'eau peut éteindre le feu, mais aussi créer de la vapeur source d'énergie...

L'air peut attiser le feu, mais sans air pas de feu non plus.

Nos quatres éléments accidentaux sont totalement liés et interactifs.

Si on ajoute le métal... mais je suis déjà bien hors sujet. Je ne crois pas que ce soit grave, Puceau est juste un chercheur d'infos à ce que j'ai cru comprendre, car il n'argumente jamais ??

en plus il s'en moque de ce que j'écrit et donc inversement

Que nenni!!Je ne me moqoue en aucun cas de vos opinions.

Dem'ange,tu as bien dit le mot chercheur d'infos;effectivement,je cherche à recueillir des enseignements sur un sujet,une pensée,un adage,un mot même.Et qui osera te dire que tu es hors sujet?Surtout pas moi.Tu ne prends pas le même chemin qu'un autre pour te rendre au même endroit,c'est la seule différence.Et,à mons sens,c'est en cela que l'avis d'autrui devient intéressant pour moi.

Que nenni!!Je ne me moqoue en aucun cas de vos opinions.

Dem'ange,tu as bien dit le mot chercheur d'infos;effectivement,je cherche à recueillir des enseignements sur un sujet,une pensée,un adage,un mot même.Et qui osera te dire que tu es hors sujet?Surtout pas moi.Tu ne prends pas le même chemin qu'un autre pour te rendre au même endroit,c'est la seule différence.Et,à mons sens,c'est en cela que l'avis d'autrui devient intéressant pour moi.

qui te dit, qu'est-ce qui peut te faire croire que nous allons tous au même endroit ??

je ne suis absolument pas d'accord, la vie terrestre nous mène à la "mort" oui, mais est-ce un endroit ? un terminus ? qui en est sur ? toi ??? pas moi... donc j'ai un système de pensée bien différent du tien aussi sur la finalité...

il peut y avoir autant de "fins" que de chemins, why not ? et je ne crois pas à une fin mais à des transformations, mutations... philosophie extrème orientales...

"dans l'eau pur il n'y a pas de poisson" au sens phylosiphique si nous prenons que le poisson est l'homme et l'eau pur sa facon d'être alors un homme parfait sans souci sans rien ne peut exister.pour qu'il existe il lui faut etre avec des defauts,des imperfections.

moi je sais pas mais j'y vois comme ca.

é il est beau le petit lastiko!

Bonjour,

Pouvez-vous continuer?

:snif:

é il est beau le petit lastiko!

Bonjour,

Pouvez-vous continuer?

j'ai une impression particulière en voyant ta façon de faire, ne pas répondre quand tu n'as pas d'arguments, faire aller plus loin en essayant de trouver un rail...

je pense à certaines sectes...

elles font comme toi, elles ne répondent jamais aux questions mais tentent d'amener là où elles vont ferrer...

"dans l'eau pur il n'y a pas de poisson"

en gros je dirais que dans la perfection il y a rien !