Bilderberg ? connais pas...

 

calvi journaliste de l'emission " C dans l'air " et sa bande ne connaissent pas les Bilderberg , si moi simple citoyen connais l'existence des bilderberg, et que nos medias payé par le contribuable afin d'informé la population ne connaissent pas,ou font semblant de ne pas connaitre( de plus il jouent tres mal la comedie)

Il est possible que Calvi ne connaissait pas l'organisation en question. Il n'est qu'un présentateur et se fie aux "experts". Une façon de manipuler l'opinion publique est justement de soutenir des "experts" qui soutiennent les thèses qu'on veut diffuser. Par leur ascendance sociale, les "experts" ont une influence, les gens se rangeant à leur pensée. Cela a été étudié notamment par Edward Bernays.

Par contre, je pense que Nicole Bacharan est au courant que ces réunions existent. Elle est liée au Cercle de l'Oratoire qui travaille contre l'anti-américanisme. Elle fait là du déni, comme elle l'a fait au sujet de la guerre en Irak en disant que les états-Unis ont menti sur les raisons de la guerre en Irak, mais qu'il ne faut pas chercher plus loin. C'était dans le documentaire Le Grand Complot sur Arte, qui soutenait la thèse opposée, à savoir qu'il y a un complot pour faire croire qu'il y a un complot.

Dans l'extrait de C dans l'air, elle dit qu'elle ne dira rien sur ce groupe de personne et après apporte son soutien à Gérard Chaliand qui dit qu'il se méfie des organisations mondiales qui dans l'ombre se réunissent et qui distribuent les rôles. C'est une façon d'inviter les gens à réfléchir au sujet de cette organisation de cette façon, comme si c'était la seule façon d'envisager la question. Il est donc probable que Gérard Chaliand soit au courant ou bien ait intégré le schéma mental anti-conspirationniste. Ce schéma crée une division chez les personnes, certains se posant des questions et grandissant l'importance de ces organisations, les autres n'osant pas se poser de question de peur d'être étiquetés conspirationnistes.

c'est que definitivement les medias cherche à caché au petit peuple les dessous du réel pouvoir,acte antidemocratique, mais j'oublié ce n'est qu'une democratie de facade cela ne m'etonne pas, mais confirme ce que je pense media de mass = desinformation.

Que les média d'un point de vue global fassent de la désinformation c'est un fait : ils parlent des événements les moins importants et ne parlent pas d'autres plus important, ou bien très rapidement, et ne développent qu'en dehors des heures de grande écoute, comme dans Ce soir ou jamais. Maintenant, les média ont-ils ont volonté ? Cela n'est pas évident. Ils sont à la confluence de tous les lobbies qui cherchent à propager leurs messages.

Il n'y a donc pas un complot, mais des intérêts, qui parfois trouvent des terrains d'entente, et font appel à des agences de relations publiques. Grosso modo, les personnes qui sont derrière cela sont les membres de la classe dirigeante, politiciens connus ou administrateurs discrets, détenteurs des grandes capitaux, dirigeants de grandes entreprises et intellectuels influents. Ils savent pertinemment que les média sont un quatrième pouvoir. Mais ce n'est pas tout. La propagande, au sens de Bernays permet de vendre un produit ou une politique, à l'aide d'événements médiatiques, de travail auprès des gens qui dirigent les organisations non gouvernementales ou des experts.

En d'autres termes, la vérité politique qu'on nous vend est du même ordre que la vérité d'une publicité à la télévision. Elle ne sert pas à informer les gens, mais à convaincre les gens d'acheter les produits, de prendre pour argent comptant les idées proposées. Certains appellent cela la démocratie bourgeoise. En fait tout cela n'est pas très démocratique, puisqu'en ayant une influence sur ce que pensent les gens, on prend indirectement les décisions à leur place.

Les problèmes majeurs des théories conspirationnistes sont qu'elles mêlent des délires avec des extraterrestres ou bien affirment que ces organisations contrôlent nos vies comme si on était télécommandés ou encore mêlent cela avec des théories farfelus du genre que la date sur les billets américains est la date de la création des Illuminati de Bavières, alors que bien entendu, c'est la date d'indépendance des Etats-Unis. D'autre part, elles se focalisent d'une façon assez antiaméricaine, puisqu'on ne met en avant que les think tank américains. Or il y en a des français : Cercle de l'Oratoire auquel on à ici affaire, club Le Siècle, French American Foundation. Il y en a aussi des anglais, comme le Chatham House.

Il est vrai qu'on a réussi à convaincre que la propagande, ce n'est que chez les autres : chez les chinois, chez les russes, au venezuela, en Iran, ou aux Etats-Unis, mais pas en France ou en Allemagne. L'idée que cette propagande émane d'une seule structure, un seul bureau, est séduisante, mais en réalité, il y a de nombreux "bureaux", de nombreuses structures qui font de la propagande. C'est dans la structure-même de la société démocratique et cela va très loin.

Decidement, tu sorts de sacrés sujet smodelajungle! :blush:

Je ne connais pas le groupe Bilderberg, mais je vais faire des recherches et je reviendrais poster ce que j'en pense!

Si tu ne connais pas , lis les livres jaunes 5 , 6 et 7 aux éditions FELIX , tu vas te régaler !

Sensations fortes garanties !

Decidement, tu sorts de sacrés sujet smodelajungle!

Je ne connais pas le groupe Bilderberg, mais je vais faire des recherches et je reviendrais poster ce que j'en pense!

Aussi les vidéos sur Google de Pierre Illhard , et ses livres !!!