Patrick Devedjian a soulevé une question de politique assez intéressante : le cumul des mandats.

Selon cet homme politique, dans une démocratie, il serait embêtant que les ministres ne puissent pas cumuler leurs fonction avec un mandat local.

Ce point de vue rete, à mes yeux, discutable. Le cumul des mandats ayant certains défauts connus, comme le fait qu'en étant ministre, on n'ai plus beaucoup de temps pour s'occuper de sa ville. Dans ce cas, est-il légitime que le ministre demande à être payé n tant qu'élu local en plus de son revenu de ministre ?

Selon Patrick Devedjian, les ministres battus aux municipales pourront rester au gouvernement 07.03.08 | 09h55 Oubliée, la règle qui, lors des législatives de juin...

Oubliée, la règle qui, lors des législatives de juin, avait conduit Alain Juppé à quitter le gouvernement après sa défaite à Bordeaux. Cette fois-ci, les ministres qui seront battus aux municipales pourront conserver leur portefeuille.

A l'origine de cette nouvelle règle, le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian, qui avance une justification toute pragmatique : "Si vous dites qu'à chaque fois, ils ne peuvent pas rester, il n'y aura plus aucun ministre qui voudra se présenter aux élections, ce qui est quand même embêtant dans une démocratie."

[ Lire la suite de l'Article.. ]

Ah ben on gardera le ministre de l' Education...déjà...

C'est encore un membre d'une majorité qui veut innover en instaurant une "règle" de cumul de mandats au nom de la démocratie. Jamais assez d'argent