Aller au contenu

le chomage au plus bas depuis 25 ans !

Noter ce sujet


ratatouille

Messages recommandés

Membre, 38ans Posté(e)
Glorfindel Membre 493 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

J'ai un pote qui fait une formation en ce moment (non-rémunérée), et ils ne le considèrent plus comme au chômage depuis lors... Pourtant il ne bosse pas, même pas payé, pas sûr du tout d'avoir un travail à la fin etc... Donc ils font un peu ce qu'ils veulent et ça depuis longtemps..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité j-luc
Invités, Posté(e)
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Si c'est possible, mais il faut prendre en compte la donnée dont on ne parle jamais qui est la courbe démographique. Un léger creux démographique pendant un an ou deux et nous aurons automatiquement le chômage à la baisse. Si ensuite il y a un pic le tendance s'inversera tout aussi rapidement.

Les politiciens sont toujours très silencieux sur ce point.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Théia
Invités, Posté(e)
Invité Théia
Invité Théia Invités 0 message
Posté(e)

Je voudrais juste rappeler, au cas où cela n'aurait pas déjà été fait, qu'en avril 2007, les statistitiens du ministère de l'Emploi (Dares) ainsi que l'Insee et même l'anpe ont fait grève pour mettre au grand jour ce qu'ils ont eux memes appelé une "mascarade" !

La gestion de la liste des chômeurs par l'anpe a été modifiée. Modification qui conduit à une sous-estimation du nombre REEL de demandeurs d'emploi...

Ce sont les stastitiens les mieux placés qui l'ont révélé !

Quand va t'on cesser de nous prendre pour des idiots ? :snif:

Modifié par Théia
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
Je voudrais juste rappeler, au cas où cela n'aurait pas déjà été fait, qu'en avril 2007, les statistitiens du ministère de l'Emploi (Dares) ainsi que l'Insee et même l'anpe ont fait grève pour mettre au grand jour ce qu'ils ont eux memes appelé une "mascarade" !

La gestion de la liste des chômeurs par l'anpe a été modifiée. Modification qui conduit à une sous-estimation du nombre REEL de demandeurs d'emploi...

Ce sont les stastitiens les mieux placés qui l'ont révélé !

Quand va t'on cesser de nous prendre pour des idiots ? ;)

Sale gauchiste !!

Un gouvernement de droite fait baisser le chômage et hop! les chiffres sont bidons ! ;) Si c'était la gauche qui annonçait la baisse, vous seriez tous bien contents et vous chanteriez comme des gentils petits moutons !! :snif::o:coeur:

...

:| Désolé... Je rêvais juste me mettre dans la peau de mes copains qui ressassent ce genre de propos depuis le début du topic...

Bon, plus sérieusement, même en admettant que les statistiques étaient bonnes, leur analyse et leur pertinence ne valait déjà pas grand chose dans ce que les politicards en faisaient.

Si en plus, les experts responsables ne donnent pas crédit à leurs propres chiffres, on nage en plein délire !

Peut-on se prosterner aveuglément devant cette absurdité ? :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gentil Mignon Bisounours, 46ans Posté(e)
GMB Membre 3 867 messages
46ans‚ Gentil Mignon Bisounours,
Posté(e)

se prosterner aveuglément devant des absurdités?

bien sur que oui, le peuple français n' en est pas à sa premiere fois, loiiiin de là...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
se prosterner aveuglément devant des absurdités?

bien sur que oui, le peuple français n' en est pas à sa premiere fois, loiiiin de là...

Devant les Monty Python, je veux bien parce qu'ils sont absurdement drôle mais devant un pantomime débile éventé mais pourtant joué jusqu'à la fin, avec mauvaise foi, c'est beaucoup demander.

Enfin, bon, le pire c'est que tu as raison, GMB... ;) ... :snif: ... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Théia
Invités, Posté(e)
Invité Théia
Invité Théia Invités 0 message
Posté(e)

Bande de sales gauchistes :snif: !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Et combien de précaires ?

Lles effectifs ont reculé de 0,3% sur le trimestre (-10.800 postes) et de 1,1% sur un an. Sur l'année, 40.700 emplois ont été détruits dans l'industrie, après 60.600 en 2006. Il y a un problème de qualité de l'emploi, il ne faut pas perdre de vue les 50.000 emplois détruits dans l'industrie, souvent en CDI, à temps plein, correctement payés, alors que les services à la personne sont en général de l'emploi précaire.

Les statistiques des créations d'emplois ne disent rien cependant de la nature des emplois. Or, a récemment rappelé François Chérèque (CFDT), "on assiste à un développement de l'emploi précaire, 70% des embauches se faisant en CDD, et à un développement des temps partiels imposés".

Modifié par transporteur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)

Le nombre de RMIstes a baissé de 8 % en 2007

Le nombre d'allocataires du revenu minimum d'insertion (RMI) a diminué de 8 % en 2007. Au total, 1,16 million de foyers percevaient ce revenu au 31 décembre 2007 (122 000 de moins en un an), selon les chiffres publiés lundi 17 mars par la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES).

Ce qui confirme la baisse reelle du chomage et contredis la these defendue par transporteur de l'accroissement des precarites.

Modifié par kyrilluk
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 115ans Posté(e)
esperanza42 Membre 655 messages
Baby Forumeur‚ 115ans‚
Posté(e)
Et combien de précaires ?

Lles effectifs ont reculé de 0,3% sur le trimestre (-10.800 postes) et de 1,1% sur un an. Sur l'année, 40.700 emplois ont été détruits dans l'industrie, après 60.600 en 2006. Il y a un problème de qualité de l'emploi, il ne faut pas perdre de vue les 50.000 emplois détruits dans l'industrie, souvent en CDI, à temps plein, correctement payés, alors que les services à la personne sont en général de l'emploi précaire.

Les statistiques des créations d'emplois ne disent rien cependant de la nature des emplois. Or, a récemment rappelé François Chérèque (CFDT), "on assiste à un développement de l'emploi précaire, 70% des embauches se faisant en CDD, et à un développement des temps partiels imposés".

toi tu m'as l'air d'etre un bon précaire!!!!!!!!!! ;):o

à part les emplois dans la poste chez ton maitre qu'est ce qui est bien????????

précaire ! tout est précaire!!!!!!!

tu crois que patron c'est pas un boulot précaire???????? que artisan, commerçant, prof libérale c'est pas précaire??????

jamais content, toujours à raler .... ya trop de chomage... maintenant yen a plus assez ou les boulots sont pas tous à 9000 euros par mois (avec 13,14,15,16eme mois et à vie jusqu'à 55 ans puis retraite à 8000 euros) !!!!!!!!!!! un vrai scandale :snif::snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 50ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
50ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Bien sur il n y a qu a ce contenter des interim,CNE,des contrats"jeunes" et autre temps partiel a celà on ajoute les CDD renouvelable a foison non mais si vous étes heureux tant mieux il en faut.

Plusieurs millions d'emplois nouveaux sont créés chaque année (4 millions en 2006 dans l'Union ; plus de 300 000 en 2007 en France). Mais de plus en plus de salariés se voient proposer des contrats à durée déterminée, à temps partiel, bien souvent non choisis.

Les emplois créés dans ces services l'ont été sur la base d'une durée du travail incroyablement faible. Selon les données de sources administratives (dites des organismes agréés des services à la personne ou OASP, Dares) et de l'emploi de gré à gré (Ircem), on obtient une moyenne horaire annuelle travaillée de 450 heures par salarié pour l'ensemble du secteur, et de 420 heures pour les seuls emplois créés en 2006. En "équivalent temps plein", cela ne fait que 32 000 emplois ajoutés... Mais surtout 450 heures annuelles, cela correspond à un emploi à moins d'un tiers-temps, soit 11 à 12 heures par semaine.Et comme ces activités sont rémunérées aux alentours du smic, les salaires moyens distribués sont de l'ordre de 300 euros par mois... La montée en régime du plan Borloo, dont l'un des objectifs affichés est la création de tels emplois, peut faire envisager qu'en 2007 les services à la personne auront ajouté 175 000 à 180 000 emplois, mais sur la base de durées du travail aussi faibles... .

Ok les emplois se crée je ne le nie pas mais on vois lesquels sans compter que les chiffres du ministére du travail son pas non plus les plus fiables.

kyrilluk:Je parle des emplois précaires pas de la précarité en général sans compter que en ce qui concerne les ASSEDIC je sais tres bien comment celà fonctionne et comment agisse les radiations (en augmentation depuis 5 ans). :snif:

Esperenza mon maître a moi n est pas un gesticulateur précoce omniprésident.

Modifié par transporteur
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, 61ans Posté(e)
ratatouille Membre 795 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

Chômeurs : -0,7% en février

Le nombre de chômeurs inscrits fin février à l'ANPE en catégorie 1 a baissé de 0,7% comparé à janvier (-13.700) pour atteindre 1,89 million, soit 8,2% de moins qu'un an auparavant, a annoncé jeudi le ministère de l'Emploi. La catégorie 1 de l'ANPE sert de baromètre officiel depuis 1995. Elle ne retient que les personnes cherchant un emploi à temps plein en CDI et n'ayant pas travaillé plus de 78 heures dans le mois écoulé.

Le nombre de demandeurs d'emploi inscrits dans cette catégorie à l'ANPE s'est établi à 1.896.800 fin février, en données corrigées des variations saisonnières. Le nombre de chômeurs inscrits en catégories 1, 2 et 3 hors activité réduite, prêts à accepter également un temps partiel, un CDD ou un intérim, a atteint 2.006.300, en recul de 1,2% sur un mois et de 9,6% sur un an. Il s'approche de la définition retenue par l'Insee pour calculer son taux de chômage au sens du Bureau international du travail, désormais publié tous les trimestres.

Quant à l'ensemble des chômeurs inscrits en catégories 1, 2, 3, 6, 7, 8, y compris ceux ayant exercé une activité réduite, il a diminué de 0,4% sur un mois et de 7,1% sur un an pour atteindre 3.089.700.

Après des mois de polémiques, le ministère ne publie plus depuis septembre 2007 d'estimation mensuelle du taux de chômage à partir des chiffres ANPE, données administratives reflétant notamment l'impact des règles de gestion.

Source : AFP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)
Le nombre de RMIstes a baissé de 8 % en 2007

Le nombre d'allocataires du revenu minimum d'insertion (RMI) a diminué de 8 % en 2007. Au total, 1,16 million de foyers percevaient ce revenu au 31 décembre 2007 (122 000 de moins en un an), selon les chiffres publiés lundi 17 mars par la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES).

Ce qui confirme la baisse reelle du chomage et contredis la these defendue par transporteur de l'accroissement des precarites.

Chômeurs : -0,7% en février

Le nombre de chômeurs inscrits fin février à l'ANPE en catégorie 1 a baissé de 0,7% comparé à janvier (-13.700) pour atteindre 1,89 million, soit 8,2% de moins qu'un an auparavant, a annoncé jeudi le ministère de l'Emploi. La catégorie 1 de l'ANPE sert de baromètre officiel depuis 1995. Elle ne retient que les personnes cherchant un emploi à temps plein en CDI et n'ayant pas travaillé plus de 78 heures dans le mois écoulé.

Le nombre de demandeurs d'emploi inscrits dans cette catégorie à l'ANPE s'est établi à 1.896.800 fin février, en données corrigées des variations saisonnières. Le nombre de chômeurs inscrits en catégories 1, 2 et 3 hors activité réduite, prêts à accepter également un temps partiel, un CDD ou un intérim, a atteint 2.006.300, en recul de 1,2% sur un mois et de 9,6% sur un an. Il s'approche de la définition retenue par l'Insee pour calculer son taux de chômage au sens du Bureau international du travail, désormais publié tous les trimestres.

Quant à l'ensemble des chômeurs inscrits en catégories 1, 2, 3, 6, 7, 8, y compris ceux ayant exercé une activité réduite, il a diminué de 0,4% sur un mois et de 7,1% sur un an pour atteindre 3.089.700.

Après des mois de polémiques, le ministère ne publie plus depuis septembre 2007 d'estimation mensuelle du taux de chômage à partir des chiffres ANPE, données administratives reflétant notamment l'impact des règles de gestion.

Source : AFP

Les chiffres et les organismes qui les font sont ce qu'ils sont. Peut-être sont ils vraiment pertinents et complets, intègres et assez indépendants.

Reste à savoir l'implication des mesures gouvernementales dans cette soit disant baisse. Différencier les causes naturelles (ces rmistes deviennent retraités pauvres ? Clodos ?) et l'impact réel des mesures prises.

Personnellement, je trouve qu'il est encore bien tôt pour que l'action de Sarkozy se fasse concrètement sentir. Et c'est oublier toutes les actions des gouvernements précédents.

Il est indéniable que les retombées d'une politique dépassent le cadre d'un mandat - pour nous, le peuple.

Bref analyser l'amont et l'aval de ses chiffres pour garder la tête froide et ne rendre à César que ce qui n'appartient à César. Que Nicolas Sarkozy ait en quelques mois réussi à faire bouger ce que les autres gouvernements (et pas que français) n'ont pu qu'ébranler en comptant en années, c'est un peu la fête aux bisounours.

On appelle ça de la communication. récupération, contre information, désinformation.

Donc si ça baisse, tant mieux.

Mais si on réduit la population de cancéreux en les exécutant, le tableau est-il si fantastique ?

Modifié par yop!
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 61ans Posté(e)
ratatouille Membre 795 messages
Baby Forumeur‚ 61ans‚
Posté(e)

sauf que dans le même temps l'espérance de vie augmente et l'âge de départ à la retraite retarde ... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pétard de bois en bouteille, 37ans Posté(e)
NumaZeo Membre 2 665 messages
37ans‚ Pétard de bois en bouteille,
Posté(e)
sauf que dans le même temps l'espérance de vie augmente et l'âge de départ à la retraite retarde ... :snif:

Ca recrute a IPSOS

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Oui mais les conséquences de la retraite tardive ne se sont pas fait encore sentir vraiment massivement. De plus, ça ne fait que repousser un nombre identique de gens à cesser leur activité ou leur inactivité. Et puis beaucoup de futurs retraités sont des travailleurs.

Donc le papy-boom est surement un des facteurs de la baisse des chiffres, ce qui arrange bien les communicants du gouvernement. C'est une migration assez remarquable pour qu'elle ne soit pas occultée.

Il n'y a qu'à regarder la "pyramide" des âges en France.

Au passage, je ne remet pas en cause l'action du gouvernement même si je suis en désaccord sur (trop) de point. Je ne remet pas en cause car on n'a finalement peu d'os à ronger, il est trop tôt pour encenser ou condamner. D'ailleurs, ni l'un ni l'autre n'est bon.

Modifié par yop!
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×