une association réagit aux insultes du président

"Nous tenions à faire part de notre amertume suite aux récentes violences verbales du chef de l'état au salon de l'agriculture.

Ce dernier, en pleine séance de serrage de mains avait insulté ("casse toi pauvre con" ) une personne qui refusait de lui faire la révérence.

Aujourd'hui, d'après le site d'information romandie news , monsieur Sarkozy, comme tous bons agresseurs, ose se faire passer pour la victime et déclare que c'est lui qui a été insulté. Sur la vidéo, on entend en effet quelqu'un le huer et c'est peut-être finalement cela qui a dérangé l'orgueil de notre président qui ne peut souffrir que tout le monde ne se prosterne pas devant lui. Monsieur aurait préféré être acclamé sans doute?

C'est le jeux du pouvoir que d'être acclamé par certain et conspué part d'autres. Malheureusement, le salon de l'agriculture ce n'est pas Neuilly et quand on mène des politiques aussi violentes envers ces concitoyens on encourt le risque de déplaire à ceux qui en sont les victimes!

D'ailleurs Monsieur Sarkozy, après les souffrances que vos politiques et celles de vos prédécesseurs ont infligées aux paysans pendant tant d'années, comment osez-vous encore mettre les pieds au salon de l'agriculture!? Comment osez-vous venir leur tendre la main!?

On ne peut donc qu'être indigné par ces propos qui en disent long sur le mépris de notre président pour le monde agricole et les simples citoyens en général.

Il n'est pas si loin le temps où les grands aristocrates se plaisaient à humilier leurs sujets. Aujourd'hui les "pauvres cons" qui sont en désaccord avec le seigneur Sarkozy sont priés de se "casser".

De telles insultes sont condamnables aux regard de la loi, à plus forte raison quand elles sont proférées en public.

Nous estimons que la moindre des corrections serait de présenter des excuses: Des insultes publiques méritent des excuses publiques!

Quand on est président et qu'on s'invite dans un lieu quel qu'il soit, dans le but de se montrer et d'en tirer profit médiatiquement, il faut savoir peser ses mots, et faire attention à ne pas stigmatiser les gens qui s'y trouve.Or justement, les politiciens sont généralement de très bons orateurs, ils emploient rarement un mot à la place d'un autre et si le président a prononcé cette insulte, cela n'est pas anodin. Ces petites phrases assassines ne sont pas dû au hasard, elles ont pour but de dénigrer certains couches de la population. Le salon de l'agriculture, bien-qu'il soit critiquable, est quand même un lien entre les citadins et les ruraux. IL est désormais associé aux mots "pauvre con".Nous ne sommes pas dupes de ce genre de procédés qui visent à dénigrer et à insulter le monde rural afin de mieux pouvoir justifier son extermination économique.

N'en déplaise à monsieur le président, les paysans et ceux qui s'intéressent au monde agricole ne sont ni des arriérés, ni des "pauvres cons" .

Ces paroles sont d'une violence extrème, et l'on peut se demander si le président a bien conscience de ces actes. Nous n'osons pas croire que Monsieur le président ait tenu ses propos sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants (une récente vidéo montrait malheureusement monsieur Sarkozy dans un état lamentable: http://www.youtube.com/watch?v=zzPEH-Ea3DI).

Quoi qu'il en soit, nous n'accepterons jamais que l'image du monde agricole puissent être sali de la sorte, à plus forte raison par le chef de l'état. Cette forme de "violence symbolique" est inacceptable.

Le chef de l'état a-t-il le droit d'insulter publiquement ses compatriotes?!

Pour mémoire, Nicolas Sarkozy a déjà, à plusieurs reprises par le passé, eu recours à l'agression verbale, il a notamment tenu des propos humiliant envers les Bretons récemment (voir Sarkozy insulte les Bretons et Colère bretonne contre Sarkozy) .

Après les quartiers "au karcher", "les bretons sont des cons", les agriculteurs (ou ceux qui s'intéressent à leur travail) des "pauvres cons" ...et ensuite à qui le tour!

Nous pensons que ce sont tous les citoyens quels qu'ils soient qui sont en droit de demander des excuses."

Lu sur le site de l'association pour la reconnaissance de la souffrance des familles paysannes.

On se connait??

mimi84

bien fait pour le gars

Le monde agricole vote a droite on récolte ce qu on sème (c est le terme approprié l)) d autant plus que le malaise de l agriculture c est avant tout la PAC (politique agricole commune).L Europe a fait du mal a l agriculture Française.

Pour ce qui est de Sarko on en est pas aux premiers dérapage verbaux il est inutile de s'indigner plus sur ceux ci que sur les précédents.

Il est ainsi reste a mettre son attitude derrière l oreille et attendre les élections.

Si ce vieux sincier ne voulait pas serrer la main à Sarko

pourquoi etait il là ??

Dans ces cas là on reste chez soi à traire ses vaches !

Le monde agricole vote a droite on récolte ce qu on sème (c est le terme approprié l)) d autant plus que le malaise de l agriculture c est avant tout la PAC (politique agricole commune).L Europe a fait du mal a l agriculture Française.

Pour ce qui est de Sarko on en est pas aux premiers dérapage verbaux il est inutile de s'indigner plus sur ceux ci que sur les précédents.

Il est ainsi reste a mettre son attitude derrière l oreille et attendre les élections.

Je suis bien d'accord avec vous pour dire que l'europe a fait beaucoup de mal à l'agriculture française.

Il est évident qu' avec le sort qu'on connut les agriculteurs dans les pays dit "socialistes" : holodomor, kolkose, dictature sanglante chez les khmers, "grand bond en avant" avec des millions de mort de famine sous mao... on a du mal à voir un paysan aller voter communiste surtout quand on lit marx et qu'on apprend que le communisme d'aprés lui doit nécéssairement passer par une phase transitoitre que l'on appelle "la dictature du prolétaria" .

Quand à voter socialiste, pour les questions agricoles, ils font la même chose que la droite. sauf qu' ils augmentent les impots ce qui fait que les bonnes années au lieu de mettre de l'argent de coté il part à l'état et pour en faire quoi? des grand travaux comme à fait mitterand? (mitterand a quand même laissé les terres aux paysans du larzac, il faut bien le reconnaitre). Pour ma part aprés avoir voté blanc pendant longtemps j'ai voté bové la dernière fois car il a l'air au moins de savoir de quoi il parle.

Je ne pense pas que sarkozy a été élu avec les voix des agriculteurs (4% de la population active) electoralement il ne pèse plus rien, ils sont un groupe qui est minoritaire.

De toute façon, 9 millions de paysans et actifs agricole ont été sacrifié en 60 ans sur l'autel de l'agriculture intensive pour servir de réservoir de main d'oeuvre, ils ont été trahis par les politiques de tous les bords et n'ont pas a être culpabilisés par rapport à leur choix dans l'isoloir.

Merci pour votre contribution,

bien à vous,

En l occurance c est Sarko qui est allé vers lui si tu regarde bien la vidéo, lui ne demandais rien il partait.

Oui , il partait

mais pourquoi venir voir une personne qu'il deteste ?

Il etait au courant quand méme!

Il ne venait pas pour Sako il ce trouvait là a ce moment.

si je fais l'objet d'un contrôle policier ou de gendarmerie et que je dis au représentant des forces de l'ordre 'touche moi pas (en tutoyant le gendarme ou policier), tu vas me salir" ... je serai immédiatement attaqué pour outrage à agent et trainé devant un tribunal correctionnel.

Quand on s'adresse au chef de l'état, la moindre des choses est d'être poli. Surtout que personne n'oblige quiconque à venir se mettre à 50 cm du président (contrairement à un gendarme par exemple). Ce pègrelleux s'en tire bien s'il ne se retrouve pas devant un juge

(Loi nº 96-647 du 22 juillet 1996 art. 17 Journal Officiel du 23 juillet 1996)

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

(Loi nº 2002-1138 du 9 septembre 2002 art. 45 Journal Officiel du 10 septembre 2002)

Constituent un outrage puni de 7500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.

Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

Lorsqu'il est adressé à une personne chargée d'une mission de service public et que les faits ont été commis à l'intérieur d'un établissement scolaire ou éducatif, ou, à l'occasion des entrées ou sorties des élèves, aux abords d'un tel établissement, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

Lorsqu'il est commis en réunion, l'outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende, et l'outrage prévu au deuxième alinéa est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende.

Je trouve ton interprétation de ses propos exagérée. Je vois pas en quoi Sarkozy n'aimerait pas les paysans parce qu'il a répondu à une insulte, il serait sûrement pas allé au salon de l'agriculture si le monde agricole le débectait. Cela n'empêche pas que s'être emporté de cette manière n'était pas très avisé. Je suis d'accord sur le fait qu'il devrait présenter ses excuses mais de là à faire une association pour cela, je trouve ça abusé. Faut arrêter de se poser en victimes, il a insulté un paysan pour des raisons peu glorieuses mais non sociales, il a pas insulté tous les paysans, c'est facile d'interpréter ses propos comme on l'entend mais c'est pas mieux que ce que fait Sarko, genre c'est lui qui a été insulté et qu'il devait répondre, c'est fini l'école primaire.

Si avant de dire "tu me salis" on te "dis casse toi alors" celà change la situation.

Quand au tutioment c est Sarko qui en fait sa marque même dans ses discourts on en a l exemple.

Donc si je te suis un représentant de l état a le droit de t insulter mais l inverse non.

@ ratatouille

tu l'écris toi même : une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission

Là c'est totalement différent car ce n'est pas un fonctionnaire donc il n'est pas régi par le même article, je pense que simplicius pourra corroborer mes dires

Et avant le "tu vas me salir", sarkozy lui dit bien " casse-toi", ca ce n'est pas manqué de respect à un visiteur du salon par un autre visiteur

@ mimi

comment sais tu que le gars est quelqu'un du monde rurale ? c'est voir un peu trop loin que ce "pauvre con" est associé au monde agricole, car ce n'est pas marqué sur son front, si ca avait été pendant le salon de l'automobile ca n'aurait rien changé

une personne chargée d'un service public ... un président de la république dans l'exercice de ses fonctions en visite officielle ... difficile de faire plus ! Quelle mauvaise foi !

Tu peux toujours dire à un juge que le flic t'avait dit casse toi... tu verras bien

Ce bouseux n'avait pas à insulter le président. Il devrait être jugé pour cela et avoir une bonne amende + de la taule comme le prévoit la loi.

La vache tu est conditionné toi tu regarde la vidéo a l enver .L insulte a été proféré par Sarko en premier donc si je te suis lui a le droit d injurier a tout va et les autres a fermer leur geulle.

Sarko était il :

une personne chargée d'une mission de service public OUI

dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission OUI

les propos du bouseux étaient ils :

de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie. OUI

la réponse à toutes les questions est OUI

le bouseux est donc condamné à 7500 euros d'amende et 6 mois de prison.

Emmenez le condamné ! !

PS : c'est Sarko qui est allé voir ce charmant personnage pour l'insulter ? Qui regarde la vidéo à l'envers ?

Toi car il n y a pas eu d insulte de la part du type (on sais pas si c est un paysan je te signale).

L insulte viens de Sarko représentant de l état ou pas ou il sais tenir son langage ou il la ferme rapellons qu on lui doit les bordel dans les banlieus avec sa garnde geulle.

D autant qu il avait fait la morale a Royal lors du débat sur le fait de savoir garder son calme.

On rigole on rigole .

Sarko était il :

une personne chargée d'une mission de service public OUI

dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission OUI

les propos du bouseux étaient ils :

de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie. OUI

la réponse à toutes les questions est OUI

le bouseux est donc condamné à 7500 euros d'amende et 6 mois de prison.

Emmenez le condamné ! !

PS : c'est Sarko qui est allé voir ce charmant personnage pour l'insulter ? Qui regarde la vidéo à l'envers ?

oui mais ce texte s'applique à un fonctionnaire de l'Etat et non au président français.

Et dans la vidéo le gars il dit " me touche pas" et ensuite sarkozy lui répond "casse toi" donc c'est même lui qui est en tort

c'est effarant de mauvaise foi !

le texte de loi est clair, les mots sont clairs ... y est il écrit que c'est pour les fonctionnaires (en toutes lettres) ? Y est il écrit que le président de la république est exclu par cette loi ? Ne réponds tu pas oui en parlant de SARKO aux questions que j'ai posées reprenant le texte législatif ?

Là où je suis d'accord avec vous c'est qu'il n'aurait pas du réagir comme cela (une réaction d'homme tout simplement). Il aurait du par sa garde rapprochée prendre les coordonnées, identités du gugus et l'attaquer tout simplement grace à ce texte de loi en l'envoyant rapidement devant un tribunal. Il aurait eu le temps de comprendre qu'on ne s'adresse pas ainsi au président de la république.

en quoi dire "ne me touche pas" doit porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie ?

gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics : pasde bol cette image a été rendue public