Marion Cottilard parle du 11 septembre 2001

Au cours de l'émission Paris Dernière, tournée il y a un an et rediffusée ces jours-ci à l'occasion du triomphe de Marion Cotillard aux Oscars, Xavier de Moulins, l'animateur, interroge la jeune chanteuse sur la mort de Coluche. Sans crier gare, la conversation dérape sur le 11 septembre et là, Marion nous fait partager son point de vue

à la 8eme minutes

http://leweb2zero.tv/video/damfr_0347c81d066e629

à l'époque elle devait avoir un gourou qui devait lui faire un bourrage de crâne. Bon en espèrant qu'elle ne se souvienne pas de cet intretient.

faudrait lui demander si elle avait pas dit cela pour se rendre intéressante.

Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard

La revue Marianne a lancé une campagne pour discréditer Marion Cotillard. La lauréate de l'Oscar 2008 de la meilleure comédienne représente en effet un grave danger pour la pensée unique imposée par la presse atlantiste.

La jeune femme a déclaré, l'an dernier, ne pas croire à la version bushienne des attentats du 11 septembre 2001. Rien de très original en soi, puisque des milliers de personnalités politiques et militaires, intellectuelles et artistiques, se sont déjà prononcées en ce sens dans le monde. Mais pourtant le signe d'un vrai courage car l'expression de cette opinion est strictement prohibée en Europe occidentale sous peine de lynchage médiatique. Le dernier artiste de cinéma européen à s'y être essayé, le réalisateur Jean-Luc Godard, a pu le vérifier.

L'affaire est d'autant plus grave que cette opinion dissidente gagne aussi les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février, des parlementaires européens autour de l'Italien Giulietto Chiesa et des parlementaires étrangers autour du sénateur japonais Yukihisa Fujita, ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta sull'11 settembre au Parlement européen à Bruxelles.

Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition.

il serait temps de passer au 12 septembre, non ?

parce que là, ça vire au grotesque. propagande contre propagande.

Elle ne remet pas systématiquement en cause les attentat du 11 septembre.......elle dit qu'elle doute de toutes les versions officielles d'où qu'elles viennent. Ce qui ne fait pas d'elle une folle mais, au contraire, quelqu'un qui réfléchit au lieu de gober...

Je ne sais pas ce qu'il en est de la lune, des attentas de septembre etc. ..... Ce que je sais c'est que les (officiels) amerloques ont été capables en 1941, par exemple, de laisser les japonais bombarder et détruire une partie de la flotte américaine, alors que les services secrets américains avaient été prévenu de ce que tramaient les japonais... et cela uniquement dans le but de convaincre le peuple américain, qui n'était pas très chaud, d'intervenir dans la deuxième guerre mondiale...

Quand on est capable de ça - et plus personne ne le conteste - on est suspect de beaucoup d'autres coups....

Elle ne remet pas systématiquement en cause les attentat du 11 septembre.......elle dit qu'elle doute de toutes les versions officielles d'où qu'elles viennent. Ce qui ne fait pas d'elle une folle mais, au contraire, quelqu'un qui réfléchit au lieu de gober...

mettre en doute cela n'engage qu'elle, faut-il encore avancer les contre-vérités, ce qui n'est pas le cas pour elle. et dire qu'elle réflèchit c'est justement c'est qu'elle réflèchit pas assez. enfin la starisation ne fait pas que du bien on a tendance à rester terre à terre, même si ce qu'elle a dit date d'il y a un moment

mettre en doute cela n'engage qu'elle, faut-il encore avancer les contre-vérités, ce qui n'est pas le cas pour elle. et dire qu'elle réflèchit c'est justement c'est qu'elle réflèchit pas assez. enfin la starisation ne fait pas que du bien on a tendance à rester terre à terre, même si ce qu'elle a dit date d'il y a un moment

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Elle a le droit d'avoir son opinion sur un sujet et de ne pas s'alligner betement sur les versions officielles... c'est son droit si elle se pose des questions.

En France il est donc interdit de se poser des questions sans que cela soit déformé et caricaturé pour discréditer ceux qui osent douter de la version officielle du 11 sept.

Il va falloir se réveiller , car dans le monde et aux Etats-Unis en particulier de plus en plus de personnes et non des moindres s'interrogent et doutent de la version officielle du 11 sept.

Vous pouvez vous plaindre des exagérations et du mépris affiché à votre égard par les opposants à votre appel républicain, vous n'êtes finalement pas mieux qu'eux.

le journal marianne ferais mieux de faire sont travaille de journaliste

la dictature de la pensée unique

Elle ne remet pas systématiquement en cause les attentat du 11 septembre.......elle dit qu'elle doute de toutes les versions officielles d'où qu'elles viennent. Ce qui ne fait pas d'elle une folle mais, au contraire, quelqu'un qui réfléchit au lieu de gober...

mettre en doute cela n'engage qu'elle, faut-il encore avancer les contre-vérités, ce qui n'est pas le cas pour elle. et dire qu'elle réflèchit c'est justement c'est qu'elle réflèchit pas assez. enfin la starisation ne fait pas que du bien on a tendance à rester terre à terre, même si ce qu'elle a dit date d'il y a un moment

Je crois que vous m'avez lu en diagonale. Bien sur que ça n'engage qu'elle... Ce que je veux dire c'est que rien ne me parait aussi suspect dans ce genre d'affaire, que la thèse officielle...

Mais bien sur chacun est libre de gober ce qui lui convient.... que l'auteur en soit Thierry Messan ou les services de l'alcolo - maintenant shooté à l'eau bénite - de la Maison Blanche...

Un débat ou l'on se fâche? On ne saura rien de plus sur ces attentats en tout cas Marion devrait penser un peu plus au pizza qu' aux attentats.

Triste que Marianne donne ainsi dans la pensée unique (et obligatoire), et ce, sans aucune nuance quant aux post présentés, dont le mien.

Chacun, en son âme et conscience, peut s'interroger sur la crédibilité des informations et accusations portées par l'administration Bush après que, moins de 2 ans après, la même administration a lancé l'offensive sur l'Irak sur ses allégations d'"armes de destruction massive", allégations purement mensongères, ou pour le moins infondées, comme il fut admis plus tard par des officiels US.

Peut on ainsi ranger au placard son esprit critique, ses doutes, et la nécessaire méfiance que l'on doit avoir vis à vis d'une administration d'extrême droite qui a tant capitalisé sur ce drame du 11 septembre: Irak, Afghanistan, Patriot-Act, ...tout ce dont elle rêvait est devenu possible au lendemain du 11-9 !

N'en déplaise aux censeurs de tout poil, pour ma part, et je ne suis pas seul, je persiste à penser que l'aministartion bush y est pour beaucoup !!

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Alors celle là, Chameaulo, je la mets de côté pour plus tard, je sens qu'elle risque de resservir

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Alors celle là, Chameaulo, je la mets de côté pour plus tard, je sens qu'elle risque de resservir

en général

jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non?

Les théories de Cotillard ? Soyons sérieux deux minutes ! La théorie du complot de la comédienne sur le 11 septembre ? Par Olivier, Mariannaute, s'il est bon de douter face à l'information, il faut tout de même rester raisonnable dans la remise en cause des médias et des versions officielles. Ou alors partir vérifier soi même.

Trop chères à rénover, on aurait donc préféré envoyer un avion sur les Twin Towers ? Mes chers commentateurs,

allez donc voir les habitants de New-York qui ont vu l'avion s'envoyer dans la seconde tour, qui ont vu les tours s'écraser, qui ont perdu un proche ou une connaissance, et ensuite vous douterez. Non mais évidemment, tout n'était qu'effets spéciaux et complots, l'administration Bush voulait tuer des citoyens américains, saborder son économie, détruire deux bâtiments symboles de l'Amérique (ah, au fait, vous fumez quoi ?)... Pour le pentagone, je ne dis pas, mais il me semble étonnant, malgré la théorie du complot, que l'administration Bush s'amuse à envoyer un missile sur son propre état major.

Ensuite, prenez un télescope digne de ce nom, vous pourrez voir les traces de roues des buggys employés par les astronautes, peut-être même les buggys eux-mêmes, je dis pas que vous verrez les traces de pas, j'en sais rien... Mais encore une fois, l'administration dépense des milliards dans la NASA, juste pour payer trois effets spéciaux.

Arrêtez donc votre cirque à douter de la moindre info. Mais oui, on nous ment dans toutes les dépêches AFP. Mais oui ce matin on me suivait dans le métro. La CIA espionne mes commentaires sur Marianne2. Argh la police tape à ma porte !

Quand j'entends qu'on aurait détruit les tours parce que leur entretien coûtait trop cher. Non mais arrêtez vous, soyons sérieux deux minutes !

Douter c'est bien, mais quand on a contre soi : les gens qui détiennent l'info, les gouvernements, une part de l'opinion publique... Le mieux c'est soit d'y croire, soit d'aller vérifier par soi même, pas d'aller dans le sens d'une théorie du complot, qui est elle-même véhiculée par des tiers (qui détiennent soit disant la vraie info).

Pour ce qui est de l'article, certes, c'est un peu limite, mais bon... De là de douter, comme Cotillard, parce qu'on l'adore (elle est trop belle, en plus elle pense, elle doute de l'info des Américains, comme c'est original, courageux et profond !), il y a une marge...

Et non, l'actualité n'est pas qu'une question d'opinion sur tel ou tel article ou reportage, c'est une question de faits, mais aussi de confiance en la presse... si vous doutez de tout, ne lisez plus la presse, et improvisez-vous reporter international.

Dimanche 02 Mars 2008 - 00:13Olivier, Mariannaute

les commantaires

http://www.marianne2.fr/Les-theories-de-Co...commentaire=oui

Troisième balle dans le pied !

On va finir par se cotiser pour leurs acheter des prothèses...

mettre en doute cela n'engage qu'elle, faut-il encore avancer les contre-vérités, ce qui n'est pas le cas pour elle. et dire qu'elle réflèchit c'est justement c'est qu'elle réflèchit pas assez. enfin la starisation ne fait pas que du bien on a tendance à rester terre à terre, même si ce qu'elle a dit date d'il y a un moment

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Pour se faire une opinion, il est nécessaire de s'appuyer sur des éléments solides, sinon, ce n'est pas une opinion, mais du n'importe quoi.

Et bien on peut avoir une opinion qui est du n'importe quoi ...

Mais il y a une différence entre avoir une opinion personnelle, et vouloir convaincre les autres pour forger leur opinion : là, effectivement, on attend des éléments de notre interlocuteurs pour nous convraince.

Dans ce reportage, qui, faut-il le rappeler, est loin dêtre un discours à portée politique ( ), Marion donne simplement son avis à elle, qui n'engage qu'elle, car on lui demande si elle croît à un complot contre Coluche.

Elle répond justement qu'elle est souvent plus encline à croire les théories du complot.

Ben, c'est bien son droit après tout. Après, chacun la juge comme il le souhaite.

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Alors celle là, Chameaulo, je la mets de côté pour plus tard, je sens qu'elle risque de resservir

Je sais pas trop si ça va te servir réellement dans la mesure où entre une opinion basée sur une croyance et une opinion basée sur des fait tangibles, il y a un monde de différence. Pour Marion Cotillard, ça semble plus tenir de la croyance que du fait tangible. Tu l'as d'ailleurs noté dans ton dernier message.

mais ce genre d'énormité mérite quand même une explication. la preuve chacun d'entre nous qui postons tentons par nos interventions d'expliquer nos idées, nos avis.... donc une opinion doit être fondée ou basée sur des faits vécu ou non...

Ce genre d'énormité? Qui sait ici ce qu'il s'est réellement passé le 11 septembre à NY? Soyons honnêtes, personne. Nous avons des preuves? Pas l'ombre d'une seule. Pourtant nous avons tous une opinion là dessus que ce soit la version officielle ou la théorie du complot. Notre opinion tient donc plus de la croyance que du fait vérifié de par notre ignorance totale de ce qu'il s'est passé

Pour se faire une opinion, il est nécessaire de s'appuyer sur des éléments solides, sinon, ce n'est pas une opinion, mais du n'importe quoi.

C'est bien beau, mais ça met pas à l'abri de se faire une opinion en croyant s'appuyer sur des éléments solides qui ne le sont pas et au final avoir une opinion équivalente à du grand n'importe quoi, n'est-ce pas Grenouille?

mettre en doute cela n'engage qu'elle, faut-il encore avancer les contre-vérités, ce qui n'est pas le cas pour elle. et dire qu'elle réflèchit c'est justement c'est qu'elle réflèchit pas assez. enfin la starisation ne fait pas que du bien on a tendance à rester terre à terre, même si ce qu'elle a dit date d'il y a un moment

Elle dit ce qu'elle croit, son opinion en somme. Et jusqu'à preuve du contraire, pour avoir une opinion, il ne faut pas avancer de preuves, non? Je trouve passablement minable de vouloir descendre une personne de manière aussi stupide.

Pour se faire une opinion, il est nécessaire de s'appuyer sur des éléments solides, sinon, ce n'est pas une opinion, mais du n'importe quoi.

Moi je ne crois pas en la version officielle. Je crois que Marion Cottilard est en realite un juif (ben oui, dans les histoires du 11 septembre il y a toujours des juifs) qui a fait un changement de sexe. Son but: embrouiller les gens. C'est un acteur remarquable (ben il a de l'entrainement, il est du mossad!) secretement payeer par Bush et Sarko (ben en general on le voit de partout, alors... ) pour faire semblant de ne pas croire aux attaques du 11 septembres.

Moui, je ne suis pas très convaincu pour ma part ...