11 septembre 2001 L'ultime supercherie

Quand on regarde le nombres d'incohérences sur le 11 septembre, on ne peut s'en référer qu'aux versions officielles et médiatiques pour toi....

Certainement pas non, je suis convaincu qu'il y a quelque chose de caché derrière ces événements et que pas mal de choses ont été arrangées. Je suis convaincu que les crash étaient au minimum connus par les services secrets américains voire qu'ils ont participé à leur élaboration, mais je pense qu'il y a eu quatre avions. Il y a des choses qu'on peut maquiller et d'autre pas, surtout si on veut que les gens y croit, encore plus quand on veut orienter ce à quoi les gens croient ou pas.

Mais je pense que ça a été organisé par des gens très intelligents contrairement à vous autres qui semblez manifestement convaincus que les manipulateurs sont des buses finies qui ont raté des évidences énormes comme oublier de parsemer les champs de débris etc ... Non seulement il y a eu un travail de terrain mais il y a eu un travail médiatique important consistant à faire passer de nombreux éléments contradictoires. Le résultat c'est que les gens se concentrent sur des conneries du genre "y'a t'il eu un avion sur le Pentagone ?", "Pourquoi les trous sont carrés et pas ronds ?" etc ... alors que les éléments les plus intéressants sont les éléments de fond dans l'affaire.

Après le choc du 11 septembre tout le monde dont moi-même ont cru à cette version sans la remettre en cause, mais avec le temps, l'évènement est décortiquer dans les moindres détails et comme je dis :

"quand on crache en l'air ça nous retombe toujours dessus un jour ou l'autre"

et puis si tu affirmes qu'il y a des choses qui sont caché derrières tout cela, et bien dis nous ce qui te fait penser cela et soit plus précis quand tu dis que pas mal de choses ont été arrangés ... comme quoi par exemple ?

j'attends toujours que tu me montre tes photos ou l'on voit des débris d'avions autre que celle ou l'on voit....... rien ...à part des minuscules petits bout de métal... bon courage dans cette recherche

Entre 2001 et 2008 il en faut du temps pour éveiller les consciences.

Au plaisir de te relire,

Don

pour le pentagone : un Boeing 757-200, d'une envergure de 38 mètres et d'une hauteur de 12 mètres, ne peut entrer par un orifice de 5 à 6 mètres de large sans que ni les ailes, ni les réacteurs, ni la queue ne provoquent la moindre trace d'impact.

C'est une régle de physique officielle aussi ça ?

Donc si ce n'est pas un Boeing 757 qu'est ce qui a percuté le Pentagone ? Réfuter la thèse officielle c'est une chose, mais l'idéal serait tout de même d'apporter une hypothèse à ce qui s'est passé.

Il me semble bien que la première version (je me rappelle d'ailleurs très bien de ce jour là, et des infos qui se succédaient) parlait d'un camion qui avait explosé devant le pentagone ...

pour le pentagone : aucune image d'avion le percutant (bizarre avec tous les camescopes qui trainent), l'avion aurait du faire du rase motte pour le percuter sur le coté (Or le champ n'est pas dégagé et c'set impossible), on aurait trouvé des débrits (et toutes les images ne montrent rien) , et enfin l'envergure de l'avion aurait du faire des dégats bien plus larges que ce qu'on a trouvé ...

C'est quand même bien curieux cette affaire ! ! !

la thèse des ailes qui se replient lors du choc sont fausses ... on le voit très bien lorsque je deuxième avion entre dans le WTW ... elles ne se plient pas du tout et transpercent l'acier ! ! !

En plus je rappelle juste que les ailessont remplies de kerozene

et puis si tu affirmes qu'il y a des choses qui sont caché derrières tout cela, et bien dis nous ce qui te fait penser cela et soit plus précis quand tu dis que pas mal de choses ont été arrangés ... comme quoi par exemple ?

Ca ressemble trop à de la prestigiditation, tu attires l'attention des gens quelque part pendant que l'action se passe ailleurs. L'objectif primordial était surtout de dégager l'Etat de toute implication dans les attentats et ça marche, parce que les gens ne se battent pas là dessus, ils cherchent à savoir combien il y a eu d'avions, si le trou du Pentagone correspond bien à l'impact d'un boeing etc ...

j'attends toujours que tu me montre tes photos ou l'on voit des débris d'avions autre que celle ou l'on voit....... rien ...à part des minuscules petits bout de métal...

J'ai eu l'occasion de bosser avec des spécialistes qui font des relevés sur les crashs d'avion, ce qui en ressort c'est que la plupart des crashs se font à basse vitesse, soit au décollage soit à l'atterissage et là on retrouve une grande partie de l'appareil et des corps. Mais si le crash survient alors que l'appareil est en plein vol et à pleine vitesse (800 km/h et plus comme c'est le cas pour les avions du 11 septembre) tu ne retrouves presque rien, les engins sont désintégrés, vaporisés ...

Regarde, si besoin est, les vidéos des deux avions qui se crashent dans les Twin Towers. Ils sont instantanément pulvérisés. Pourtant ce ne sont pas des immeubles en béton comme le Pentagone, et à fortiori encore moins dense que le sol brut lui-même. Et pourtant les appareils ne traversent même pas les tours alors qu'on aurait pu s'y attendre. Un avion de ligne ce n'est pas si solide que ça hein, il faut arrêter de croire que, parce que ça à l'air bien massif, ça va faire des dégâts considérables en touchant quelque chose, surtout à ces vitesses là.

Il me semble bien que la première version (je me rappelle d'ailleurs très bien de ce jour là, et des infos qui se succédaient) parlait d'un camion qui avait explosé devant le pentagone ... pour le pentagone : aucune image d'avion le percutant (bizarre avec tous les camescopes qui trainent)

Le Pentagone c'est une zone administrative militaire. Il y a entre 20.000 et 25.000 personnes qui y travaillent mais en intérieur. Pas franchement de touristes qui trainent autour avec un camescope à la main. Quant aux caméras de surveillance dans ces endroits hautement protégés elles pointent des entrées/sorties, des zones à protéger etc ... On ne met pas une caméra de surveillance à pointer l'horizon. Et de toute façon on y aurait vu quoi si il y en avait eu une pointée pile poil sur le lieu de l'impact ? Une vague masse se pointant à 800 km/h et une boule de feu ? Ce ne sont pas des caméras haute définition tournant à 80 images/secondes non plus hein.

l'avion aurait du faire du rase motte pour le percuter sur le coté (Or le champ n'est pas dégagé et c'set impossible),

on aurait trouvé des débrits (et toutes les images ne montrent rien)

Ben si :http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Flight_77_wreckage_at_Pentagon.jpg

Mais non suis je bête, elle est fausse cette photo, obligatoirement puisqu'il n'y a pas eu d'avion ici.

achille on a bien compris que tu t'accroche a la version officiel comme singe sur cocotier!!

achille on a bien compris que tu t'accroche a la version officiel comme singe sur cocotier!!

Pour quelqu'un qui traite les autres de singe je trouve que tu as de gros problèmes de lecture. Je ne t'en veux pas c'est très symptomatique. C'est tout ce que tu avais à dire sinon ?

Je ne te retiens pas, avec du bol tu liras les participations de ce matin et tu comprendras, enfin peut-être ... je m'avance sûrement là.

lol c'est de l'humour achille prend pas la mouche

ont t'aime bien

petite video!!! les gens qui etait sur place leurs premiere reaction a chaud !!

des explosion !!pas de hublot sur l'avion...

et puis il faut savoir que des conspirations ont toujours existé dans l'histoire de l'homme, cela n'est pas apparu avec le 11 septembre.

Et puis prenez le temps d'étudier ce que l'on nomme "illuminati" mais c'est sur que si vous gobez films ou roman, cela doit vous paraître pour de la fiction, la réalité est tout autre.

Don

Les illuminatis c'est de la conspiration aiguë, j'ai lu pas mal de choses sur eux sur internet, c'est comme a une époque la conspiration des francs massons ou celui des juifs et pourquoi pas les chinois du FBI pendant qu'on y est.

En plus Achille dit bien en gros "à qui profite le crime" que plusieurs choses sont bizarres mais toi Don tu reste coincer à une conspiration jusqu'au boutiste

Si je te reprend t avais dis que l'avion s'était pulvérisé sauf bien sur cette petite partie de fuselage.... tu devrais savoir que cette photo, tout le monde l'a déjà vu et qu'elle est sujette à polémique, tu ne trouves pas que ce débris est juste posé là pour valider la thèse du crash d'avion.... regarde des photos de la façade avant écroulement et dis moi si tu vois quelque chose qui ressemble à un avion dit PULVERISE..... Wouahhhhhh

Les réacteurs sont en titanes et ne peuvent se pulvériser et je t'invite à taper sur google : accident d'avion et tu verras bon nombres de crash ou les débris sont belles et bien visibles.

En ce qui concerne le Pentagone et l'avion en Pennsylvanie, je met au défi quelqu'un pour me montrer une photo des débris. Un avion ne se désintègre pas comme cela, entre les réacteurs, les ailes, la queue et le reste.

Tu verras par toi-même que cela ne colle pas, et je t'invite comme je l'ai fait auparavant, à reconsidérer tout cela et tu verras que le 11 septembre c'est aussi l'écroulement du Bat 7, la non réactions des avions de chasse et les lapsus des dirigeants américains lors de conférences.

Au plaisir,

Don

Il me semble bien que la première version (je me rappelle d'ailleurs très bien de ce jour là, et des infos qui se succédaient) parlait d'un camion qui avait explosé devant le pentagone ... pour le pentagone : aucune image d'avion le percutant (bizarre avec tous les camescopes qui trainent)

Le Pentagone c'est une zone administrative militaire. Il y a entre 20.000 et 25.000 personnes qui y travaillent mais en intérieur. Pas franchement de touristes qui trainent autour avec un camescope à la main. Quant aux caméras de surveillance dans ces endroits hautement protégés elles pointent des entrées/sorties, des zones à protéger etc ... On ne met pas une caméra de surveillance à pointer l'horizon. Et de toute façon on y aurait vu quoi si il y en avait eu une pointée pile poil sur le lieu de l'impact ? Une vague masse se pointant à 800 km/h et une boule de feu ? Ce ne sont pas des caméras haute définition tournant à 80 images/secondes non plus hein.

A vrai dire, il y avait une camera qui a filme le crash...

le fameux crash d'avion en pennsylvanie

veritable crash d'avion, debris , fuselage,corp...

a ouais joublié il c'est vaporisé

En plus Achille dit bien en gros "à qui profite le crime" que plusieurs choses sont bizarres

C'est sur ce point que les commanditaires de ces attentats ont réussi un coup de génie car tout le monde s'en fout. Trop préoccupés de savoir combien il y avait d'avions, si ils avaient des hublots (pense donc !! un avion sans hublot, si ce n'est pas malheureux ma pauv'Lucette ...) il y a toute une masse d'enquêteurs de bac à sable qui foncent tête baissée dans les pièges posés sur leur chemin.

Continuez à vous demander pourquoi il n'y avait pas de débris ou pourquoi il n'y a pas eu un trou de la forme exacte du boeing dans le mur du Pentagone (comme dans les dessins animés quoi ...), ça permet de voir fleurir sur le net des professionnels de l'impact d'avion sur bâtiment, des spécialistes des sociétés secrêtes en plastique et autre diplômés de la façon-dont-s'écroulent-obligatoirement-les-buildings-dans l'hémisphère-nord. Et il ne faudra pas en rire. Si vous vous imaginez un seul instant au niveau de ceux qui ont organisé tout ce bordel vous vous fourrez le doigt dans l'oeil, mais pendant ce temps ça vous occupe et vous êtes persuadés d'être à deux doigts d'une vérité que vous ne toucherez jamais.

@ smo qui s'est manifestement toujours affranchit de lire les participations prédédentes : elle sort d'où cette deuxième photo ?

Je te parie ma chemise que c'est un avion à basse vitesse, peu avant un atterissage ou après un décollage.

ta chemise tu me l'envoie comment ? evite la poste sont un peu long a la detente

peace

Nous en discuterons lorsque tu auras répondu à ma question précédente.

Celle ci est gratuite tient :

Tes photos prouvent donc indubitablement qu'un crash d'avion laisse des débris, des morceaux de carcasse etc ... Les réacteurs en titane ne peuvent pas être réduits en pièce etc ... Ok d'accord. Manifestement il y a tout de même un trou. Il vient d'où ? Il a été creusé discrêtement pendant la nuit ? Il a été fait à l'explosif à la va-vite ? Et personne n'a rien vu ? Pas un seul témoin pour venir dire "Dites voir ici y'avait des mecs qui ont creusé hier !!!" ou "y'a eu une grosse explosion ici ce matin/hier (en tout cas avant que l'avion ne se crash)". Pratique ça aussi.

Aux USA quand un avion s'écrase seul les passeports resistent aux temperatures extremes! C'est bien connu... lol

A mon avis on ignorent bien des choses sur ce que font nos gouvernements en secret..

Bah oui, sinon ce n'est plus un secret. En même temps qu'est-ce qu'ils en ont à foutre, c'est eux qui ont le pouvoir.

si sa se trouve se sont les gouvernement qui font exprès de faire planer le doute, pour que les fouineurs soit occuper; en fait vous croyez être plus malin que les autres mais vous vous la faite mettre a l'envers encore plus que nous

Quel tissu de con**rie... cette histoire de conspiration est ridicule quand on un minimum de connaissance historique

Il y a 2 cotés a une médaille.