Humble tentative de vulgarisation du chewing gum sociétal

DANGER !!! La Discrimination "positive" à caractère ethnique s'institutionnalise en silence.

Dernièrement, l'un de mes amis a été victime d'une discrimination à l'embauche orchestrée, en douce, par les pouvoirs publics. Ce dernier a été écarté d'une offre d'emploi s'inscrivant dans un dispositif d'aide sociale (donc financé par les deniers publics) pour la bonne et simple raison qu'il N'AVAIT PAS « un nom à consonance étrangère ».

Par l'écrit qui suit, intitulé « Comment miner la République ? Le choix du communautarisme ou la discrimination positive » j'espère bien parvenir à éveiller quelques consciences sur le danger imminent qu'incarne cette façon de concevoir la justice sociale.

Suivez ce lien pour commaître l'histoire digne d'un cauchemar par celui qui l'a vécue:

http://lecoqenboite.hautetfort.com/

A vos claviers, ouvrons le débat!

le boulot en France maintenant c'est pour les handicapé ou les etrangé !

L'ideal c'est d'etre etrangé handicapé !

Dsl si mes mot sont fort mais c un peu vrai quand même !

en même temps, il y a beaucoup plus de gens qui se voient refuser un travail à cause de leur couleur ou de leur nom à conssonance pas assez gauloise, alors, peut-être est-ce un mal nécéssaire?

Non.

Merci pour ces réponses.

Personnellement, je suis contre toutes les injustices et je ne vois pas pourquoi une discrimination serait moins grave parce que pratiquée sur un "français de souche".

En même temps, si je fais un renvoi sur mon blog (http://lecoqenboite.hautetfort.com/) c'est que le sujet mérite d'être amplement développé, tout du moins à mon sens... Et j'espère aussi au sens des gens qui ne s'arrêtent pas au bout de leur nez. Nous sommes là pour débattre, et je connais bien les arguments pro discrimination positive.

Par exemple, GrandMasterB, je vous réponds que NON, la discrimination n'est pas un mal nécessaire (pour les développements, voyez l'histoire vraie de mon ami et mettez vous 2 minutes à sa place, voyez aussi les liens sur mon blog et vous comprendrez précisément pourquoi) et même que ce mal est dangereux pour la cohésion déjà chancelante de notre Pays.

En même temps, mon but est de crier haut et fort le fait que d'accord ou pas d'accord, il n'y a pas eu de débat public sur la mise en place de ce type de discrimination positive (en effet, il existe plus types de discrimination positive) et que CETTE POLITIQUE EST ILLEGALE.

Le texte « Comment miner la République ? Le choix du communautarisme ou la discrimination positive » sur mon blog est long (et le renvoi des notes en bas de page foireux ... grrrr) mais le débat serait sans doute plus intéressant si les gens qui intervenaient sur ce forum le lisaient en entier...

MERCI POUR VOS INTERVENTIONS CONSTRUCTIVES POUR LE DEBAT

CONTINUONS SUR CETTE VOIE !!!

Merci pour ces réponses.

Personnellement, je suis contre toutes les injustices et je ne vois pas pourquoi une discrimination serait moins grave parce que pratiquée sur un "français de souche".

En même temps, si je fais un renvoi sur mon blog (http://lecoqenboite.hautetfort.com/) c'est que le sujet mérite d'être amplement développé, tout du moins à mon sens... Et j'espère aussi au sens des gens qui ne s'arrêtent pas au bout de leur nez. Nous sommes là pour débattre, et je connais bien les arguments pro discrimination positive.

Par exemple, GrandMasterB, je vous réponds que NON, la discrimination n'est pas un mal nécessaire (pour les développements, voyez l'histoire vraie de mon ami et mettez vous 2 minutes à sa place, voyez aussi les liens sur mon blog et vous comprendrez précisément pourquoi) et même que ce mal est dangereux pour la cohésion déjà chancelante de notre Pays.

En même temps, mon but est de crier haut et fort le fait que d'accord ou pas d'accord, il n'y a pas eu de débat public sur la mise en place de ce type de discrimination positive (en effet, il existe plus types de discrimination positive) et que CETTE POLITIQUE EST ILLEGALE.

Le texte « Comment miner la République ? Le choix du communautarisme ou la discrimination positive » sur mon blog est long (et le renvoi des notes en bas de page foireux ... grrrr) mais le débat serait sans doute plus intéressant si les gens qui intervenaient sur ce forum le lisaient en entier...

MERCI POUR VOS INTERVENTIONS CONSTRUCTIVES POUR LE DEBAT

CONTINUONS SUR CETTE VOIE !!!

UP !

PAN !

apu de volatil

Merci pour ces réponses.

Personnellement, je suis contre toutes les injustices et je ne vois pas pourquoi une discrimination serait moins grave parce que pratiquée sur un "français de souche".

En même temps, si je fais un renvoi sur mon blog (http://lecoqenboite.hautetfort.com/) c'est que le sujet mérite d'être amplement développé, tout du moins à mon sens... Et j'espère aussi au sens des gens qui ne s'arrêtent pas au bout de leur nez. Nous sommes là pour débattre, et je connais bien les arguments pro discrimination positive.

Par exemple, GrandMasterB, je vous réponds que NON, la discrimination n'est pas un mal nécessaire (pour les développements, voyez l'histoire vraie de mon ami et mettez vous 2 minutes à sa place, voyez aussi les liens sur mon blog et vous comprendrez précisément pourquoi) et même que ce mal est dangereux pour la cohésion déjà chancelante de notre Pays.

En même temps, mon but est de crier haut et fort le fait que d'accord ou pas d'accord, il n'y a pas eu de débat public sur la mise en place de ce type de discrimination positive (en effet, il existe plus types de discrimination positive) et que CETTE POLITIQUE EST ILLEGALE.

Le texte « Comment miner la République ? Le choix du communautarisme ou la discrimination positive » sur mon blog est long (et le renvoi des notes en bas de page foireux ... grrrr) mais le débat serait sans doute plus intéressant si les gens qui intervenaient sur ce forum le lisaient en entier...

MERCI POUR VOS INTERVENTIONS CONSTRUCTIVES POUR LE DEBAT

CONTINUONS SUR CETTE VOIE !!!

up !

en même temps, il y a beaucoup plus de gens qui se voient refuser un travail à cause de leur couleur ou de leur nom à conssonance pas assez gauloise, alors, peut-être est-ce un mal nécéssaire?

Oui , le temps où les étrangers trouveront plus facilement que les étrangers n'est pas venu.

Si les CV étaient regardés de façon neutre , en ciblant uniquement la compétence , le diplôme , y'aurait jamais eu besoin de quotas (quotas peu respectés d'ailleurs )

Pour le ternaute : ton ami ressent exactement la même injustice que lorsque des étrangers sont exclus POUR LES MEMES RAISONS , d'un boulot.

Les plaindras tu aussi ceux là ?

Le bouc émissaire a rechercher n'est pas l'étranger qui a eu le boulot , plutôt que ton ami (à compétence égale peut-être) ; c'est la discrimination qui existe au niveau des employeurs , haro sur la discrimination raciste , ce cri aidera plus ton ami à assainir la situation pour plus de justice à ce niveau que celui qui consiste à dire : "haro sur l'étranger en régle qui pique le boulot au français de souche"

PAN !

apu de volatil

PAN !

apu de volatil

mince , t'as tué le coq , c'était un spécimen aux ailes bleues blanches rouges de souche .

Je suis d'accord avec toi saint thomas. Sache que je plains toutes les victimes de discriminations racistes et cela même bien avant ce qui est arrivé à mon ami. Je suis pour une "justice sociale juste", pour la méritocratie, pour redorer le blason de la République (pour la vraie affirmation de la devise "liberté, égalité, fraternité")... Je suis contre le communautarisme et le racisme induits par cette politique de m**** qui montera les communautés les unes contre les autres.

Pour info, mon ami a fini par obtenir un rendez-vous avec le sous-préfet du département dans lequel a eu lieu l'évènement relâté sur le blog http://lecoqenboite.hautetfort.com cela afin de voir ce qu'en pense le représentant de l'Etat et de la légalité dans le département (le préfet).

Affaire à suivre.

De toutes façons , ton ami a beaucoup plus de chances de trouver un job qu'un étranger surtout noir ou maghrébin.

Et ceci quelque soit le diplôme ( bac + 5 ou 6 compris)

De toutes façons , ton ami a beaucoup plus de chances de trouver un job qu'un étranger surtout noir ou maghrébin.

Et ceci quelque soit le diplôme ( bac + 5 ou 6 compris)

Va donc dire à mon ami (Rmiste depuis plus d'un an maintenant) qu'il a de la chance et pars vite en courant après . Pour info il galère vraiment (en ce sens qu'il ne se complait pas dans sa situation et fait tout pour s'en sortir), il ne mérite pas d'être écrasé par des statistiques bidons qui déservent son intégration et on tendance à éluder le français, l'être humain...

Je recentre un peu le débat et je m'explique.

Les problèmes économiques et sociaux ne sont pas l'apanage d'une communauté : La France en chie dans sa grande majorité. En proportion, lesdits problèmes sont peut-être plus concentrés mais en nombre ils sont franchement inférieur, je l'affirme, même si ce n'est pas dans l'ère du temps. Malheureusement il n'y a pas d'étude sérieuse à ce sujet. Malheureusement ? Peut être pas finalement car ensuite il va falloir pousser le vice à étudier l'insertion, la criminalité, l'echec scolaire, la violence conjugale race par race. Qui du beurre, du noir, du blanc ou du jaune remportera la palme du plus "désintégré" ? Quelles seront les communautés lésées au "profit" de quelles autres communautés ? Bref, du n'importe quoi !

Paix entre les âmes de bonnes volonté ! Le problème au fond ce n'est pas l'intégration mais l'insertion mais bon peu font la différence... Le vieux mythe du "métèque indésirable" n'a de place que dans les esprits obtus et, visiblement à la tête de notre pays (cf. politique de quotas d'expulsion annuelle des sans papiers par exemple).

De plus, je n'ai jamais dit (ni même pensé) que mon ami méritait plus un job qu'un français ayant des origines plus ou moins lointaines mais je dis simplement que je refuse d'imaginer qu'il se voit priver d'une porte de sortie à sa galère sous prétexte qu'il a plus de chance de trouver un boulot qu'un autre, juste pour sa couleur de peau, c'est bidon !!! Il est la preuve vivante que ce raisonnement ne tient pas, merci de respecter les petites gens dans leur ensemble et pas seulement les "colorés".

Je suis pour une France métissée, riche de sa diversité, multiculturelle.

Mais je ne suis pas pour que la culture des uns ou encore l'intégration des uns se fassent au détriment des autres. C'est très dangeureux pour les générations à venir...

http://lecoqenboite.hautetfort.com

up !

C'est quoi un étranger ?

Je ne crois pas qu'on puisse établir l'égalité en ajoutant une "discrimination positive" aux discriminations préexistantes.

L'égalité passe par le recrutement par concours. Seul le concours fait prévaloir le mérite et abolit le népotisme et les discriminations raciales.

Le développement du service public, à condition que celui-ci continue à n'être régi que par le recrutement par concours, aurait pour avantage - parmi d'autres avantages - de faire reculer la part de l'activité économique soumise aux discriminations raciales.

On notera que, tout en faisant de beaux discours contre les discriminations raciales, la droite actuellement au pouvoir met tout en oeuvre pour développer ces dernières en ce qui concerne sa politique de "réforme" du service public. En effet, ces réformes visent à réduire la sphère du service public, ou à développer les "externalisations", ce qui réduit d'autant la sphère de l'égalité et de la justice en matière de recrutement. Elles visent également, sous le vocable de "réforme du statut de la fonction publique", à réduire le champ d'application du recrutement par concours.

On notera que, tout en faisant de beaux discours contre les discriminations raciales, la droite actuellement au pouvoir met tout en oeuvre pour développer ces dernières en ce qui concerne sa politique de "réforme" du service public. En effet, ces réformes visent à réduire la sphère du service public, ou à développer les "externalisations", ce qui réduit d'autant la sphère de l'égalité et de la justice en matière de recrutement. Elles visent également, sous le vocable de "réforme du statut de la fonction publique", à réduire le champ d'application du recrutement par concours.

Tout à fait d'accord avec toi carnifex. A noter aussi, encore plus gros dans le domaine des réformes douteuses mises en oeuvre actuellement, la tentative de reformulation (en douce) du contrat social. En effet, Simone Veil a été désignée pour modifier "qq peu" le préambule de notre Constitution afin, notamment, de rendre constitutionnelle les pratiques discriminatoires pour " poser les principes qui doivent permettre de favoriser une meilleure intégration des populations issues de l'immigration [...]". Si on lit bien entre les lignes il s'agit bien, suivant la logique de hiérarchie des normes de rendre légale la discrimination positive, aberration totale, contraire à l'esprit républicain...

cf. l'article sur: http://www.lefigaro.fr/politique/2008/01/09/01002-20080109ARTFIG00007-constitution-simone-veil-doit-completer-le-preambule.php

Le commentaire suivant (fait par mes soins) a été censuré sur le site en question L* F****.fr, est-ce vraiment étonnant ?

ATTENTION DANGER !!! Derrière cette réforme se cache le spectre de la discrimination "positive" à caractère ethnique : discrimination fondée sur les critères d'origine, de religion ou de race. Cette pratique sournoisement en place dans notre pays est inacceptable et notre République se trouve bafouée. C'est grave. Pourquoi ?

Cette politique, mise en place à l'insu des citoyens, mine la paix sociale, c'est une bombe à retardement pour les générations à venir car elle sème des tensions insupportables dans les populations les plus fragiles...

Prenez dons le temps de lire l'histoire vraie d'un ami Rmiste récemment exclus d'un dispositif d'insertion (professionnelle) dans la fonction publique au motif qu'il "n'avait pas un nom à consonance étrangère". Histoire racontée sur http://lecoqenboite.hautetfort.com

Ca fait des mois que mon ami (BAC + 3) se bat pour s'insérer sur le marché du travail, se sortir de la galère et les maudites statistiques ne l'auront pas bcp aidé sur ce coup...

Par contre, avoir été retenu pour son mérite et non exclus à cause de son nom "trop français" d'un dispositif d'insertion orchestré par les pouvoirs publics l'aurait sorti d'affaire, pour sur.

Je dénonce cette histoire sur http://lecoqenboite.hautetfort.com

up !