Le phénomène OVNI débattu à l'Assemblée Nationale ?

Salut Xénops

et bien de débattre des extraterrestres à l'Assemblée Nationale

voui voui, on pourrait préparer un petit guide à leur distribuer quand ils arriveront un guide pour qu'ils se tiennent mieux que nous pour qu'ils s'intègrent

C'est quoi le délire de l'ascencion SN3, c'est le retour du jedi?

J'ai pas compris.

y'a rien à comprendre...bête comme chou je dis jedi (à lire jeudi )( oui je sais)

Pas certains qu'ils sachent lire les lettres Démange, ils préfèrent peut-être les transmissions de pensées...

En réponse à cheuwing (post du 24 février 2008 à 15:20).

Le monde est souvent parti en quenouille sans intervention extra terrestre, l'homme se démerde bien tout seul pour foutre la merde sur la Terre. Ok on reconnait l'ufologie et après c'est du rêve que de croire que la santé, la pauvreté, l'environnement vont s'améliorer en un claquement de doigt d'ET.

Non, mais ça permettrait à ceux qui possèdent les technologies liées à la récupération d'épaves d'engins extraterrestres (je pense à l'armée américain par exemple) de s'en servir pour développer l'humanité et non pour développer les armes de contrôle ou de dissuasion ou d'agression éventuellement... Je n'attends rien des extraterrestres si ce n'est de nous débarrasser des mauvais dirigeants.

Le 1er n'a aucun rapport avec l'ufologie, sa parle plus d'expériences transcendentale lié à la méditation.

le 2e est juste un groupe qui veut en proter le débat mais visiblement ca ne marche pas

le 3e le lien ne fonctionne pas

L'INREES, je connait très bien et ils s'occupent de la prise en charge des prétendus abductés.

C'est-à-dire des personnes qui se disent avoir été enlevé par des extraterrestres.

Et tu sais quoi ?

C'est que l'INREES est né parce que de plus en plus de psy traite ces catégories de personnes et qu'ils ne trouvent aucun problème pathologique et que leur discours est cohérent et qu'il disent vraiment ce qu'il ont vécu. Et là on ne parle pas du Père-Noël ou de vilains Trolls, non, ce qui revient de manière récurrente, c'est ces cas d'enlèvement par des extraterrestres.

La Fédération européenne A.I.R.P.L.A.N.E. est née très récemment, son objectif n'étant pas simple, on ne peut pas encore se prononcer, mais je conseille d'être attentif à son évolution prochaine.

Enfin, pour le troisième lien, essais encore, normalement ça doit fonctionner.

J'ai déjà lu des bouquins sur des rencontres du 3e type et chaque fois qu'il y avait des photos elles étaient souvent floues et sujette à tout type d'interprétation

Déjà, une photo, une vidéo ou même un témoignage ne constituent pas de preuve scientifiques.

A partir de là, je t'ai répondu.

Qu'elle soit floue ou nette, de bonne foi donc réelle ou un canular, que ce soit un beau vaisseau ou une série de lumières, une photo ou une vidéo ne pourront être d'aucun secours.

Bon c'est la meilleure, un gars célèbre (H.G. Wells) auteur a fait une superbe blague qui a fait paniquer la population anglaise, toi tu fonces encore dedans

http://gotomars.free.fr/gdm3.html

alors maintenant à toi de prouver le contraire que ces monstres étaient bien à Londres et qu'ils ont semé le chaos

Voici ce que tu peux lire : http://www.lagruyere.ch/culture/articles/0....21-culture.htm

Je cite

En adaptant La guerre des mondes à la radio, Orson Welles a créé une énorme panique aux Etats-Unis, un soir de 1938. Vraiment? Un séduisant essai du sociologue Pierre Lagrange réfute cette version amplifiée au fil des décennies. Et explique pourquoi tout le monde a préféré la croire.

Dans son analyse, fort pertinente, de l'affaire Guerre des mondes, le sociologue distingue deux catégories de personnes qui ont propagé la rumeur. D'un côté les ufologues, spécialistes des ovnis: pour eux, la panique provoquée par l'émission de Welles expliquerait qu'«on nous cache la vérité» sur l'arrivée d'extraterrestres.

De l'autre, les rationalistes, qui ont propagé la rumeur avec «une absence totale de sens critique par rapport à l'événement». Pas un seul n'a vérifié cette histoire de panique. Alors que quelques secondes de réflexion auraient pu suffire: «Welles serait-il devenu un génie envié de la planète s'il avait été reconnu responsable de suicides et d'accidents mortels?»

Je pense que maintenant, tu va peut-être comprendre la difficulté de l'ufologie, cette difficulté qui n'arrange rien à sa crédibilité et à sa compréhension par le grand public.