l'histoire une arme de destruction massive?

Rhooooooooooooooooo

Me sens toute chose maintenant

Il flood son propre topic ...

Cela nous évitera d'avoir à le faire!

(...) avez-vous vu comment, avec subtilité j'arrive à placer un peu d'humour dans un sujet plus que sérieux... pour essayer un tant soit peu d'apaiser les esprits ?

pour m'y être essayé il y a peu, je ne suis pas sûr que cela soit efficace

Tout dépend. Certains débatteurs acceptent de prendre du recul et de dialoguer, d'écouter.

D'autres sont simplement trop bornés et trop loin dans leur parti pris pour ce faire.

Les plus bornés n'étant pas ceux que l'on croit...

de rien

Même pas peur, j'ai l'as du volant, le véhicule prioritaire, la citerne et l'increvable !!!

(qu'est ce que je peux y jouer avec les enfants...)

Les plus bornés n'étant pas ceux que l'on croit...

à qui le dis-tu...mais je maintiens

Moi je te parle de mes profs, il y a 20 ans...

Mais c'est toujours plein de marxistes dans l'EN, surtout en histoire-géo et en éco...

Faux totalement faux, tu balance des généralités sans savoir

ils partent de plus en plus à la retraite et maintenant ce sont souvent des républicains. Pas parce qu'il y a michaelero mais que je suis en fac d'histoire et que de mes profs marxistes l'avant dernier vient de partir à la retraite et l'autre c'est d'ici 2 ans. Et tous ceux qui ont moins de la 50 aine soit évite de déborder idéologiquement et essayent d'enseigner le plus neutre possible soit ils sont ouvertement républicain. De plus les futurs profs d'histoire que je connais ( ils ont le niveau pour le CAPES )sont même souvent nationalistes.

En éco tu n'y connais pas grands chose car le Marxisme a fait découler tout un ensemble d'idéologie économique. Et celle ci n'est pas une science exacte car chaque récompenses supplante l'autre. Suffit de voir la fameuse école de Chicago après avoir dominé les années 80-90 en train de se faire dominer idéologiquement par les néo-keynésiens ainsi que les partisans de la croissance 0 qui sont de plus en plus nombreux

Je peux te citer des profs ouvertement marxistes encore en activité et même des profs enseignant en fac et qui nient les crimes de Staline !

Il suffit d'ailleurs de voir le nombre d'enseignants dans les candidats de la LCR ou du PCF, à comparer avec le nombre d'enseignants candidats FN ou MNR pour torpiller tes dires...

tous comme glonish est prof d'histoire à la fac. Il y en a de toute les idéologies mais les marxistes sont de moins en moins et parmi ceux ci ceux qui nient les crimes de Staline ( pour un prof d'histoire j'ai du mal à y croire) doivent ce compter sur les doigts de la main

Bah, ça change des profs qui nous parlaient de la glorieuse URSS qui allait écraser économiquement les USA, qui disaient que le Goulag était une invention de la CIA, que Soljenitsyne était un agent nazi et que Cuba était la plus grande démocratie d'Amérique. Sans oublier les bobars genre : "la Roumanie est plus riche que l'Espagne" ou "le niveau de vie de la Hongrie est équivalent à celui de l'Autriche".

Ah oui tu y a eu droit aussi, si ça se trouve on était dans le même lycée.....

tous comme glonish est prof d'histoire à la fac. Il y en a de toute les idéologies mais les marxistes sont de moins en moins et parmi ceux ci ceux qui nient les crimes de Staline ( pour un prof d'histoire j'ai du mal à y croire) doivent ce compter sur les doigts de la main

Gollnisch n'est plus professeur, il a été suspendu pour ses idées...

Une prof qui nie les crimes de Staline : Annie Lacroix-Riz, qui enseigne en toute impunité... alors que Gollnisch a été viré non pas pour "négation des crimes hitlériens" mais pour le simple fait de dire qu'il y avait débat sur leur ampleur...

Annie Lacroix-Riz effectivement c'est un cas un peu spécial. Je pense qu'on peut effectivement parler de négationnisme à son endroit tant sa thèse (parler de DISETTE pour les famines en Ukraine de 33) est grotesque.

j'intervien s a propos du comportement du clérgé français face au lois anti-juive , qui je le rappele ont etaient votées a Vichy (3 oct 40) ville non occupée par les Allemands et seul deux menbres du haut clergé Français ont protestés , tous les autres ont applaudis la mise a l'ecart du "Peuple Déicide" de plus jamais l'Eglise en tant qu'institution n'a fait la moindre chose pour aider les juifs , les pretres qui l'ont fait , l'ont fait a titre personnel et n'on jamais ete soutenus par leur hiérarchie ceux qui se rappelle le film de Louis Malle : Adieu le Enfants , qui raconte comment un pretre directeur d'un pensionnat a caché des enfants juifs et est mort en deportation , apres la guerre des chretiens ont demandés que le Vatican ouvre une enquete en béatifiquation pour sa conduite et sa mort en martyr , refus total par contre en 45 le Vatican mettra en place le reseau que l'on surnommera la "Rat Line" qui permis a des centaines de criminels de guerre nazi de fuir en Espagne et en Amerique du Sud

La réponse de l'attitude du haut clergé catholique à l'encontre des Juifs est à trouver en URSS et en Espagne...

"L'histoire est le produit le plus dangereux que l'intellect ait élaboré" Paul VALERY. Alors justifié ou pas? L'histoire : outil du politique ou arme contre les dérives politiques? Nous sommes je crois et de plus en plus dans ce débat au 21eme siecle!

Sans en entrer dans le débat des prof de fac (trop longtemps que j'en suis sortie pffffff). L'histoire c'est quoi, une relation d'évènements et de faits par des personnes plus ou moins objectives.

Déjà quand on voit comment on peut transformer une information récente, en 5 minutes, je n'ose même pas imaginer ce que l'on peut faire sur quelque chose qui s'est passé, il y a 50 ans, 100 ans....

Peut-on être prof d'histoire et mettre objectivement ses opinions personnelles de côtés dans la relation d'un fait historique (à supposer que ce prof l'admette déjà comme un fait historique).

Quant à celui qui écrit l'Histoire, quelle part de subjectivité y met-il, comment est-ce vérifiable ? Et quand un manuel est "remanié" quels en sont les critères, qu'est-ce qu'on censure, pourquoi et sous l'égide de qui : politique ou historien ou politique/historien ?

A ce niveau, oui je trouve que cela peut devenir une arme, dès lors que l'on peut manipuler la vérité c'est dangereux : toute une génération formatée.