Conséquences de nos choix, ou ce qui est inéluctablement juste ?

Devons-nous nous préoccuper des conséquences de nos choix, ou bien faire ce qui est inéluctablement juste?

Si, sur un canot de sauvetage, une distribution égale de l'eau doit nécessairement conduire à la mort de tous, et qu'une distribution inégale a de bonnes chances d'en sauver certains, que faut-il faire? Et s'il faut choisir, qui doit être sauvé? L'élite héréditaire? les plus intelligents? les plus forts?

lobo_ et nanouche sont sur un radeau

lobo_ tombe à l'eau...

qui l'a poussé ?

faut laisser l'aventage de l'eau a celui qui rame le plus vite il a une bonne chance de sauver les autres

schaller

Je pense qu'il faut jeter les enfants par dessus le radeau, ensuite il faut jeter ceux qui proposent un partage équitable, et pour finir il faut jeter ceux qui propose une autogestion des réserves d'eau.

Là on doit en avoir assez pour que tout le monde puisse boire à sa soif et se contente de mourir de faim.

Comment vivre après avoir laissé mourrir?

On s'en fout si on est mort aussi.

bon seth ca en fait un de moins

schaller

Mais, n'y a t-il pas une vie apres la mort ?

Oui, mais on ne peut pas vivre (et donc souffrir de culpabilité) si on est voué à mourir de toute façon, c'est à dire si on ne laisse pas mourir certains individus, c'est ça le probleme !!!

"égoisme, injuste...imorale..."

a la courte paille

Quand survivre devient une priorité absolue, je doute qu'on s'embarasse de questions morales du genre 'pourquoi moi et pas eux ?'

Donc ton radeau ça devient assez rapidement un ring de free fight.

Ouais c'est tetre pour ca que faut y penser avant et je pense que le poid de la culpabilité est énorme!! voir trop lourd pour vivre donc de tout facon le choix rationnel conduit a une vie morte.

(je pense à l'état des anciens combattants en fait)

surtout que si les morts reviennent on est pas pres d'y arriver

schaller

surtout que si les morts reviennent on est pas pres d'y arriver

schaller

Tu ne crois pas si bien dire

Oui, APRES tu peux culpabiliser. Mais pas sur le moment. Et puis tous ceux qui ont survécu à des situations extrêmes ne finissent pas par se foutre en l'air.

moi,je m'en fous je bois et je rame

tres terre a terre le garcon si j'ose dire dans cette situation

schaller

Moi je commence par tuer les enfants. Ensuite on vois

Comment vivre après avoir laissé mourrir?

Comme avant.

Et s'il faut choisir, qui doit être sauvé? L'élite héréditaire? les plus intelligents? les plus forts?

Ces choix sont opérés qu'on le veuille ou non. On peut imaginer et stipuler tout ce que l'on veut, mais EN situation, il y aura des malheureux qui se feront jeter par-dessus bord quand l'eau viendra à manquer, quoi que l'on en dise ou fasse. Mais les critères que tu cites ne sont pas absolus; la situation que tu soumets implique un choix dû à la force, mais dans d'autres situations, le vainqueur sera l'intelligent, ou bien le plus riche, ou le plus beau...

Les choix de survie sont donc inhérents à l'instinct humain, et dans chaque situation un ou une des capacités humaines sera déterminante. Par survie j'entends rester en vie sur un radeau mais également être le major de sa promotion ou voir un dossier administratif aller plus vite que les autres parce qu'on à refilé des pots-de-vin. (je pense aussi au jeu de la séduction qui se base sur la survie aussi)

Il faut boire la tasse...